Was denken die Pnrr-Parteien? Die Positionen sind unterschiedlich, aber ein Aspekt ist fast allen Politiken gemeinsam: In den während des Wahlkampfs veröffentlichten Programmen wird dem Nationalen Aufbau- und Resilienzplan sehr wenig Platz eingeräumt. Was seltsam ist, da es die Verpflichtungen und Investitionsprogramme enthält, zu deren Einhaltung sich Italien (in genauen Zeiten) verpflichtet hat, um rund 200 Milliarden an Direkthilfen und subventionierten Krediten aus Europa zu erhalten. Den Pnrr nicht zu befolgen bedeutet, diese Ressourcen aufs Spiel zu setzen, die heute die beste Gelegenheit darstellen, das BIP unseres Landes wieder in Gang zu bringen. Und doch, wie aus einer Umfrage von Il Sole 24 Ore hervorgeht, scheinen einige Parteien – aber glücklicherweise nicht alle – dieses Problem nicht zu berücksichtigen.
Brüder von Italien: „Die Überarbeitung des Pnrr hat Priorität“
Für Giorgia Meloni, Vorsitzende der Fratelli d'Italia, der Partei, die die Umfragen anführt, wird eine der "Prioritäten der nächsten Regierung" "die Revision des Pnrr" sein. Raffaele Fitto erklärt der Sun, dass der Plan „als Reaktion auf die durch die Pandemie verursachte Krise geboren und finanziert wurde. Inzwischen ist jedoch die Inflation gewachsen und der Krieg hat die Preise nicht nur für Gas und Energie allgemein, sondern für alle Rohstoffe in die Höhe getrieben: Wie kommt man darauf, eine Veränderung dieser Größenordnung nicht zu berücksichtigen?“. Was das Risiko des Verlusts von Hilfe betrifft, „handeln wir in voller Übereinstimmung mit den europäischen Vorschriften – fährt Fitto fort – Artikel 21 spricht ausdrücklich von „Ändern oder Ersetzen“, wenn objektive Situationen eintreten, und ich glaube, dass die Auswirkungen eines Krieges weitgehend in diese Kategorie fallen“.
Forza Italia: "Aber die im Pnrr vorgesehenen Reformen müssen durchgeführt werden"
Auf der gleichen Linie Forza Italia. Der Nummer zwei der Partei, Antonio Tajani, betont jedoch, dass „alle mit Brüssel getroffenen Vereinbarungen eingehalten werden, beginnend mit den im Pnrr enthaltenen Reformen“; Sobald dies feststeht, muss der Plan immer noch „aktualisiert“ werden, um der Energieinflation Rechnung zu tragen, „eine objektive Tatsache, deren sich auch die Kommission bewusst ist“.
Lega: "Der Pnrr muss angepasst werden und die Reformen werden diskutiert"
Viel kritischer gegenüber der Liga, die sich anspricht Sonne aus dem Mund von Claudio Borghi, dem Fahnenträger der Euroskeptizismus: "Wir waren gegen die Next Generation EU und folglich gegen die Pnrr", aber "als die italienische Regierung mit Giuseppe Conte eine Einigung erzielte, eröffnete sich ein neues Spiel, und tatsächlich stimmten wir zu zugunsten des Pnrr, der jedoch nicht unveränderlich sein kann“. Sogar die Liga besteht darauf, die Rohstoffpreise zu aktualisieren. Aber zu den Reformen, beginnend mit dem Wettbewerbsgesetz, bestätigt Borghi, dass die Partei von Matteo Salvini nicht beabsichtigt, den Forderungen Europas nachzugeben: Sie sagen, sie verstoße gegen den Wettbewerb. Wir sind nicht dabei."
Dritter Pol (Calenda und Renzi): Der Pnrr ist der Polarstern des Wahlprogramms
Carlo Calenda, Vorsitzender der Aktion, sieht das ganz anders und betrachtet den Pnrr sogar als den Polarstern des Wahlprogramms des Dritten Polens. „Wir müssen noch 85 % der Ziele erreichen, die Projekte konkret umsetzen und die Reformen umsetzen. Anstatt an eine Fortschreibung des Plans zur Finanzierung von Achtzehnjährigen nach Lettas Geschmack oder an die rechte Flat Tax zu denken, müssen wir ihn umsetzen, indem wir den Kommunen die Mittel zur Verfügung stellen, um auch auf externe Planung zurückgreifen zu können und automatisch zuzulassen der Staat trifft die Entscheidungen selbst, wenn die lokalen Behörden oder die Regionen in Zahlungsverzug geraten".
Pd: "Nur bei bestimmten technischen Änderungen ok"
Die Position der Demokratischen Partei liegt irgendwo dazwischen. Antonio Nicita, der die dem-Führungskräfte bei der Ausarbeitung des Programms koordinierte, sagt „nein zu Projektänderungen, weil sie am Ende den Plan blockieren und Ressourcen verlieren würden“, aber ja „zu präzisen technischen Änderungen“, um beispielsweise die Klausel 40 anzuwenden % der Investitionen im Süden, die aufgrund der Unfähigkeit der Verwaltungen, die Projekte vorzulegen, Gefahr laufen, auf dem Papier zu bleiben.
M5S: „Ja zu Änderungen, aber ohne die Hilfe aufs Spiel zu setzen“
Die 5-Sterne-Bewegung spricht im Wahlprogramm nur einmal vom Pnrr, in Bezug auf die „größere Transparenz und Kontrolle der Mittel“ des Plans. „Die Bewegung steht zur Verfügung, um Änderungen zu bewerten, die für eine effizientere Nutzung von Ressourcen erforderlich sind – sagt al So 24 Stunden Mario Turco, Vizepräsident von M5S und ehemaliger Unterstaatssekretär des Ratsvorsitzes - aber wir müssen vorsichtig sein, denn eine Gefährdung der Raten durch Fristen und Ausgabenprogramme hätte ernsthafte Auswirkungen auf die Glaubwürdigkeit Italiens gegenüber Europa."
Lesen Sie auch - Pnrr: 55 Ziele, die in der zweiten Hälfte des Jahres 2022 erreicht werden müssen, um die dritte Rate von 19 Milliarden Hilfe zu sammeln
