Nach der Präsentation der Monti-Agenda über die programmatischen und reformistischen Leitlinien, die dem Aufstieg des Ministerpräsidenten in der Politik zugrunde liegen, wurde während der Woche nichts Besseres als die Abschaffung der gegensätzlichen Extremismen von Brunetta von der Pdl und Fassina von der Pd gefordert Es lohnt sich, Professor zu fotografieren und mit Genauigkeit den politischen Horizont von Montis Initiative selbst und seinen Willen zu definieren, die schal gewordene Polarisierung zwischen rechts und links zu durchbrechen, um das Herz der Konservativen auf allen Seiten zu treffen.
Aber warum nimmt Monti zwei Gegner ins Visier, die scheinbar nicht weiter auseinander liegen könnten? In Wirklichkeit haben Brunetta und Fassina, obwohl sie sich in den vorgeschlagenen Lösungen unterscheiden, viele gemeinsame Züge, sowohl fern als auch entgegengesetzt zu Mario Montis reformistischer und pro-europäischer Vision und Rezeptur.
Der erste Punkt, der Brunetta und Fassina, aber auch einen großen Teil der Pdl und Pd eint, ist die Unterschätzung der Krise und die unzureichende Risikowahrnehmung mit dem daraus resultierenden Irrtum der vorgeschlagenen Wirtschaftspolitik. Keiner von ihnen scheint den epochalen Charakter der globalen Krise zu begreifen und bedenkt, dass, wenn die Rezession vielleicht gegen Ende 2013 enden kann, im Gegenteil die Krise – gemäß dem, was die ökonometrischen Modelle der anerkanntesten Forschungszentren nahelegen – es ist wird erst in sieben Jahren fertig sein und kann daher nicht mit heißen Pannicelli oder mit altmodischen Rezepten angegangen werden, die den Herausforderungen unserer Zeit nicht im Geringsten gewachsen sind.
Der zweite Punkt, der Brunetta und Fassina eint und der sich aus dem ersten ergibt, ist das Missverständnis der Verflechtung zwischen der nationalen Krise und der europäischen Krise und die Unterschätzung der Tatsache – entscheidend – dass die italienische Krise nicht zu Hause gelöst werden kann und nicht toleriert wird inländische Abkürzungen, sondern erfordert eine energische europäische Strategie.
Der dritte Punkt, der Brunetta und Fassina zusammenbringt, ist die Unfähigkeit zu verstehen, dass Austerität allein tatsächlich eine verkrüppelte und ruinöse Politik ist, aber dass der Kampf um Wachstum die Sparmaßnahmen nicht aufheben und die Verpflichtung vergessen kann, die öffentlichen Finanzen als Voraussetzung für die Wahrung des Gleichgewichts in Ordnung zu halten auf europäischer Ebene vereinbarten Haushaltsplan: Sparen allein ist also nicht ausreichend, aber dennoch notwendig.
Der vierte Punkt, der Brunetta und Fassina als direkte Folge einer Analyse der oberflächlichen Krise in die Irre führt, ist die Unzulänglichkeit ihrer jeweiligen programmatischen Vorschläge, die in Fassina die Form einer Rückkehr zu „Steuern und Ausgeben“ und im Traum eines unrealistischen annehmen Privatisierungsschub in Brunetta, der nicht berücksichtigt, dass die größten Privatisierungen bereits stattgefunden haben - obwohl sein politischer Pate (Gianni De Michelis) weiterhin den unternehmerischen Staat des goldenen Zeitalters verteidigt - und dass die anderen Privatisierungen (insbesondere bei der auf lokaler Ebene) können sie nicht mit dem Zauberstab der Zentralmacht gelöst werden, sondern brauchen Zeit.
Aus diesem Grund – wie ein hervorragender Reformer der Demokratischen Partei wie Umberto Ranieri, einer der Politiker, der von Präsident Giorgio Napolitano immer am meisten gehört und geliebt wurde, gestern in der Zeitung scharf schrieb – füllt Montis Initiative eine politische Lücke, die Berlusconi und die Rechte konnten ihre kulturellen Grenzen und ihre Unfähigkeit, das Land zu regieren und zu reformieren, nie ausgleichen. Aber es füllt auch die Lücken einer Linken, die der gute Bersani sich vormacht, auf kohärente reformistische Ufer zu ziehen, die aber durch das Unverständnis für die wahre Dimension der internationalen Krise belastet wird und die weiterhin hartnäckig die Innenpolitik von der europäischen trennt .
Deshalb – schreibt Ranieri – ist es an der Zeit, zwei kolossale Unsinne zu liquidieren, die im Wahlkampf aufgefallen sind und zu deren Zerstörung Montis Anti-Brunetta- und Anti-Fassina-Offensive beiträgt:
1) „Es ist notwendig, dem Geschwätz über die Neuverhandlung der von unserem Land auf europäischer Ebene eingegangenen Verpflichtungen ein Ende zu setzen, die selbst verschuldeten Ländern wie Italien ein tugendhaftes Verhalten in der Haushaltspolitik garantieren;
2) "Es darf keine Unsicherheiten über die Fortsetzung der von Monti initiierten Reformen geben: genug mit der Besessenheit - betont der reformistische Politiker, der dem Quirinale am nächsten steht - dass die Mission der Demokratischen Partei darin bestehen muss, die Reform der Renten und des Arbeitsmarktes zu überprüfen" wie das Fassina und das Damiano suggerieren, ganz zu schweigen von Sel.
Wenn diese Unklarheiten beseitigt werden, ist es nicht ausgeschlossen, dass nach den Wahlen eine Regierung auf der Grundlage der Monti-Bersani-Achse mit Europa und dem Wandel als Leuchttürmen geboren werden könnte, aber dies geschieht zusätzlich zum Konsens der Italiener, es ist wichtig, dass die Demokratische Partei - schließt Ranieri - "nicht bei Fassinas Witzen im Namen der als Rotary-Liste liquidierten Monti-Liste stehen bleibt", die jedoch weniger ruinös sind als seine unwahrscheinlichen Wirtschaftsrezepte.
