Padoan in der Kammer: „Ein Fonds für Sparer mit Bankbeiträgen wird geprüft“

„Die Regierung will eine Antwort geben. Wir bereiten ein Gesetz vor, das die Schaffung eines Fonds mit Beteiligung der Banken vorsieht.“ So erläuterte Wirtschaftsminister Pier Carlo Padoan in der Haushaltskommission der Kammer den Abgeordneten die Intervention, die die Regierung vorbereitet, um den Anleihegläubigern zu helfen, die im Zusammenbruch der vier Banken (CariChieti, Cassa Ferrara, Banca Etruria und Banca) feststecken Marken). 
Die Regierung „glaubt, dass es möglich ist, einen Eingriff zu definieren, der mit den europäischen Vorschriften über staatliche Beihilfen vereinbar ist“, fügte Padoan hinzu und erinnerte daran, dass im Fall der vier Banken „Kontrollen mit der EU-Kommission im Gange sind“.

Die EU selbst hatte Einwände gegen den Verkauf „unangemessener“ Instrumente an die Öffentlichkeit von Kleinsparern erhoben. „Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass die vier Banken nachrangige Anleihen an Personen verkauft haben, die ein Risikoprofil aufwiesen, das mit der Art dieser Anlagepapiere nicht vereinbar ist“, bemerkte Padoan, „aber dies sollte durch eine Analyse jeder einzelnen Position festgestellt werden“, erklärte der Minister der Wirtschaft.

Am Nachmittag war aus Brüssel eine wesentliche Zustimmung zur vorgeschlagenen Änderung des Stabilitätsgesetzes eingetroffen, die der Minister dem Parlament genau darlegen wollte, soweit er den Weg der Consob-Schiedsgerichtsbarkeit für die einzelnen Positionen des Parlaments für praktikabel hielt betroffene Anleihegläubiger. Stattdessen lehnte die EU die Möglichkeit direkter Rückzahlungen des Staates an die Sparer ab und räumte die Möglichkeit eines öffentlichen Vordarlehens ein, um die Rückzahlungsfristen zu verkürzen, die dann jedoch in die Staatskasse zurückgeführt werden müssten.

DIE POSITIVEN WIRKUNGEN

Die Anhörung von Pier Carlo Padoan in der Kammer fand am Freitag gegen 20 Uhr statt, am Ende eines komplexen Tages, an dem auch die Bank von Italien zur Verteidigung ihrer von Brüssel angeklagten Aufsichtstätigkeit intervenierte. Das Wirtschaftsministerium hat außerdem auf seiner Website a veröffentlicht Dokument Darin zeichnet er die Phasen der Angelegenheit nach und erinnert daran, dass das mit dem Bankensparerlass eingeleitete Abwicklungsverfahren „die Ersparnisse von etwa einer Million derzeitiger und Anleihegläubiger im Wert von etwa 1 Milliarden Euro gesichert hat (zusätzlich zu den bereits garantierten Einlagen). ). Dank der Rettung wurden vier neue Banken gegründet, deren Kapitalstärke viel höher war als die der ursprünglichen Banken und die durch notleidende oder nicht einbringliche Kredite belastet waren.“

In der Praxis wurde etwa „gespart“200.000 kleine und mittlere Unternehmen, Händler und Handwerker, die – erinnert sich die Mef – über Kreditlinien und Kreditlinien verfügen, genießen weiterhin finanzielle Unterstützung für ihr Geschäft durch die neuen Banken. Das Beschäftigungsniveau in der Region wurde beibehalten, da i 6.000 Mitarbeiter führen ihr Arbeitsverhältnis fort mit den neuen Banken und selbst die 1.000 Beschäftigten in verwandten Branchen sind von der Krise nicht betroffen.“

UND DIE NEGATIVEN AUSWIRKUNGEN

Die Alternative zur Rettung wäre die Liquidation der Banken gewesen. „In diesem Fall – so das Finanzministerium – hätte das Verfahren den Verkauf aller Vermögenswerte und die Verteilung aller Erlöse, die auf jeden Fall nicht für eine vollständige Rückzahlung ausreichten, unter den Gläubigern beinhaltet. Die Zahl der Menschen, denen ein Vermögensschaden droht, wäre sicherlich um mehrere Größenordnungen höher gewesen 10.500 Menschen, die in nachrangige Anleihen investiert haben".

Darüber hinaus ist im Falle einer Liquidation „die Rückzahlung von Sichtkrediten erforderlich, die den Unternehmen in der Region zu einem Wert von mehr als“ zur Verfügung gestellt wurden 10 Milliarden Euro. Denn im Falle einer Bankliquidation sind die Inhaber eines Darlehens oder einer Hypothek zur sofortigen Rückzahlung verpflichtet. Offensichtlich wäre das Arbeitsverhältnis mit den Mitarbeitern beendet worden. 
Wie ist die Situation der neuen Banken? „Die neuen Banken – so heißt es im MEF-Dokument – ​​verfügen über die Vermögenswerte der vorherigen Banken, mit Ausnahme notleidender Kredite, die die Bilanzen belasteten und auf eine Bad Bank übertragen wurden.“ Auf diese Weise verfügen die neuen Banken über eine Kapitalsituation, die sie sehr robust und mit reichlich Liquidität ausgestattet macht und eine schnelle Rückkehr zur privaten Verwaltung ermöglicht, wie es die Gesetzgebung der Europäischen Union vorschreibt.