Im Zeitalter der Post-Wahrheit oder besser gesagt der großen Lügen sind die Gründungsprinzipien der Europäischen Union, der EU wie Demokratie, Solidarität und Integration keine Selbstverständlichkeit.
Während diese Ideale oft in einem antieuropäischen Ton ausgenutzt werden, scheint eine zunehmend weit verbreitete Verwendung falscher oder parteiischer Nachrichten, die über das Internet veröffentlicht werden, aber nicht nur, eher der Spiegel einer zunehmend verbreiteten politischen Kultur zu sein, die auf Emotionen und Ängsten basiert als Fakten und Politik.
Diese Entwicklung ist recht besorgniserregend, insbesondere angesichts der zahlreichen Wahltermine, denen sich die EU im Jahr 2017 stellen muss.
1) Ein Kampf zwischen Wilders und Rutte
Am 15. März, zehn Tage vor dem 60. Jahrestag der Unterzeichnung der Römischen Verträge, werden die Niederländer aufgerufen, ein neues Parlament zu wählen. Holland ist ein wirtschaftlich starkes Land, das allein im Jahr 2016 ein BIP-Wachstum von 2,1 % bei einer Arbeitslosenquote von 6 % verzeichnete. Trotzdem riskiert sie, zum Schauplatz einer politischen Konfrontation zu werden, bei der eine der umstrittensten antieuropäischen Parteien in Europa, die Freiheitspartei (PVV) unter Führung von Geert Wilders, viele Präferenzen erhalten wird.
Tatsächlich hat die Partei von Wilders mit einer nationalistischen, euroskeptischen und fremdenfeindlichen Ausrichtung in den letzten Monaten zunehmend an Unterstützung gewonnen, und es scheint, dass es ihr gelingen könnte, sich nicht nur anderen politischen Kräften aufzudrängen, sondern auch gegen ihren direkten Rivalen zu gewinnen und ehemaliger Verbündeter, die Volkspartei für Freiheit und Demokratie (VVD) unter Führung des derzeitigen Ministerpräsidenten Mark Rutte.
Die Wahlen stellen sich als direkte Herausforderung zwischen den beiden Führern dar, während die CDA (Christian Democratic Appeal), die progressive D66 (Demokraten 66) und der wahrscheinlich große Verlierer dieser Wahlen weiter entfernt erscheinen: die PvdA (Labour Party).
Die PvdA, die repräsentativste Linkspartei in den Niederlanden, jahrelang der Protagonist der nationalen politischen Szene, könnte dieses Mal eine schwere Niederlage hinnehmen: Einige Stimmenprognosen gehen von 7 % aus, mit 20 % weniger Stimmen als bei der Wahl von 2012.
2) EU- und Migrantenkampfpferde der PVV
Der Erfolg des PVV-Wahlkampfs ist sicherlich auf die Aufmerksamkeit zurückzuführen, die der wachsenden Unzufriedenheit der niederländischen Bürger gegenüber der EU und einer übertriebenen Verschärfung der Migrationskrise gewidmet wird. Gerade letzteres Thema erweist sich als wahlerfolgreich. Es genügt zu sagen, dass während des Höhepunkts der Migrationsströme in Richtung des europäischen Kontinents, der hauptsächlich Mitte 2015 stattfand, der Abstand zwischen Wilders und Rutte um gut zehn Punkte gewachsen war, wobei ersterer deutlich vor letzterem lag.
Trotz der Aufmerksamkeit, die diesem Phänomen geschenkt wurde, haben im letzten Jahr 33 Migranten im Land Asyl beantragt, darunter Syrer, Eritreer, Afghanen und Iraker. Dies sind vernachlässigbare Zahlen, wenn man bedenkt, dass ein Land wie Schweden mit einer Bevölkerung von neun Millionen Einwohnern - etwa der Hälfte der Einwohner Hollands - im gleichen Zeitraum über hunderttausend Menschen aufgenommen hat.
Indem er das Migrationsproblem mit Terrorismus und islamischem Radikalismus verknüpft, schlägt Wilders nicht nur vor, Aufnahmezentren für Asylsuchende zu schließen, sondern führt auch einen entschieden anti-islamischen Wahlkampf (Stop Islam) und schlägt vor, die Gesellschaft durch die Schließung von Moscheen zu entislamisieren , das Verbot des Besitzes des Korans – der mit Hitlers „Mein Kampf“ verglichen wird – und das Verbot muslimischer Frauen, den Schleier zu tragen.
3) Hoffnungsschimmer für Pro-Europäer
Die ultranationalistischen Positionen zu Migration und sozialer Integration vertragen sich jedoch nicht gut mit der bedingungslosen Unterstützung des wirtschaftlichen Neoliberalismus durch die PVV. In diesem Fall geht die Partei von einem niederländischen Austritt aus der Währungsunion aus und glaubt, dass die EU sich darauf beschränken sollte, ein großer freier Markt zu sein, und argumentiert, dass Holland die nationale Souveränität zum Nachteil von Brüssel und den Institutionen nicht nur in der EU zurückerlangen muss Bereich der nationalen Politik, sondern auch der ausländischen. Wilders argumentiert beispielsweise, dass es für Amsterdam notwendig sei, das gegen Moskau geltende Sanktionsregime auszusetzen.
Niederländische Pro-Europäer müssen jedoch nicht verzweifeln. Selbst wenn die PVV Ruttes VVD gewinnen sollte, würde es der Partei von Geert Wilders gelingen, nur 33 der 150 Sitze in der Zweiten Kammer zu besetzen, weit entfernt von den 76, die für eine Regierungsmehrheit erforderlich wären.
Darüber hinaus haben alle kandidierenden Parteien bereits erklärt, dass sie nicht bereit sind, ein Regierungsbündnis mit der PVV einzugehen. Um dem Aufstieg von Wilders entgegenzuwirken, könnte umgekehrt eine Große Koalition von Parteien gebildet werden, mit dem Ziel, eine Mehrheit im Repräsentantenhaus zu erhalten.
In der Post-Brexit-Ära werden die niederländischen Wahlen nur eine der Etappen einer Herausforderung darstellen, die wahrscheinlich das ganze Jahr 2017 andauern wird. Nach den Niederlanden könnten die französischen Präsidentschaftswahlen Marine Le Pen, Vorsitzende der euroskeptischen Partei Le Front National, dazu bringen, bis zur Schlussabstimmung, während im Oktober bei den Bundestagswahlen in Deutschland die euroskeptische Partei Alternative für Deutschland (AfD) über 10 % liegen könnte.
Während die EU-Mitgliedstaaten am 25. März den 60. Jahrestag der Unterzeichnung der Römischen Verträge begehen, untergräbt die Verbreitung antieuropäischer Stimmungen, verstärkt durch die nationalistische Propaganda euroskeptischer Parteien, die Wertegrundlagen der Union selbst .
