Wenn die Taxonomie den Reifegrad Europas in Bezug auf die grüne Wende anzeigen soll, ist das Niveau konflikthaft geworden. Es wird darüber gestritten als Energiequellen sie werden es genießen müssen Anerkennung guter Investition aus dem Griff von CO2 zu kommen. Die Bestimmung, die die Umweltverträglichkeitsindizes in wirtschaftlichen Aktivitäten bewertet, steht kurz vor dem Ziel. Umweltschützer greifen die EU erneut an, weil sie sie für eine gute Investition hält einschließlich Gas und Atomkraft, sondern der Vizepräsident der EU-Kommission, Valdis Dombrovskis, kann nicht übersehen, dass es günstige Länder gibt.
Für den Energiemix, der nützlich ist, um Europa in Richtung der erneuerbaren Energien der Zukunft zu befördern, „haben wir brauchen auch stabile Quellen“, sagte die Nummer zwei des Gemeindevorstands. Folglich wird die Kommission eine Taxonomie annehmen, die mit ziemlicher Sicherheit Gas und Kernenergie nicht ausschließen wird, zwei Quellen, denen selbst mittelfristig großes Misstrauen entgegengebracht wird.
Auch der italienische Minister für Ökologischen Wandel wehrt sich gegen die Kritik, Roberto Cingolani, in Europa für seine gradualistischen Positionen sehr geschätzt. Abgesehen von den Gaspreisen und steigenden Rechnungen erinnert sich Cingolani, dass er nicht gesagt hat, dass er neue Anlagen in Italien bauen wolle: "Ich habe es aus zwei Gründen nie gesagt - erklärte er - Der erste ist, dass es heute nicht mehr geht ; Es gibt keine modularen Reaktoren und Fusionsreaktoren, und ich würde keinen Reaktor der ersten oder zweiten Generation bauen. Der zweite Grund sind die Volksabstimmungen, die vor dreißig und zehn Jahren Technologien verboten haben.“
Kernenergie bleibt für Umweltschützer tabu, obwohl die Welt der Wissenschaft und Industrie über die vierte Generation umweltfreundlicher Energie debattiert. Es gibt offensichtlich auch ein Problem von Kosten und den Nutzen der Kosten. Aber wenn „es neue Technologien gibt und uns gesagt wurde, dass sie gut sind, lohnt es sich dann vielleicht, uns ein paar Fragen zu stellen?“, fragte Cingolani.
Greenpeace ist zurückgekehrt, um in Brüssel zu protestieren. „Kernkraft und Gas sind nicht grün – sagt er in einer Notiz – Gas ist für mehr CO2-Emissionen verantwortlich als Kohle, während die Atomindustrie nach siebzig Jahren immer noch keine Lösung für den ständig wachsenden Berg radioaktiver Abfälle hat.“ Laut Umweltschützern also die Europäische Ziele für 2030 sie sollten auf Erneuerbare zentriert werden, die aber – derzeit – nicht ausreichen würden, um die starke Energienachfrage in der Phase der konjunkturellen Erholung zu decken. Deshalb wird der Punkt zur Taxonomie immer politischer.
Es gibt Länder wie die Frankreich, die bald die EU-Ratspräsidentschaft übernehmen wird, historisch zugunsten des Atoms, und andere, in denen das Thema Energie umfassender untersucht wird (wie Deutschland, Holland und Österreich, wo Beschaffungsentscheidungen viel stärker integriert sind). Aber die Zweifel bleiben. Der Anlagen, die mit Gas Strom erzeugen Werden sie alle schließen? Und warum nicht akzeptieren, dass Gas mittelfristig dabei hilft, Kohle zu ersetzen? Italien gehört zu den Ländern, die ohne Traumata von fossilen auf erneuerbare Energien umsteigen wollen. Um sie zu vermeiden, dürfen wir uns nicht verschließen, sondern studieren, Allianzen bilden - wiederholte die Regierung - und in die Forschung investieren. Es bleibt keine Zeit, sich zu entscheiden.
