Atomkraft und Energiekrise: Ohne Italien wird es unsicherer und ärmer. Drei Anfragen an die Regierung Meloni 

Wir sind mitten im Notfall, ausgelöst durch Energiekrise dramatischsten in der modernen Geschichte. Und das sein Epizentrum in Europa hat, das in einen doppelten Übergang verwickelt ist:

• Befreien Sie sich von der Abhängigkeit von russischen Importen
• Erreichen (Meilensteine ​​2030 und 2050) sehr ehrgeiziger Dekarbonisierungsziele

Im Jahr 2022 (Russlandkrieg) verflochten und überschnitten sich diese beiden Ziele, was zu einem Kurzschluss der europäischen Volkswirtschaften führte (Inflation, Rezession, Energiepreise, untragbare Belastung von Haushalten und Unternehmen). Daraus ergibt sich das doppelte Engagement für die Staaten der Europäischen Gemeinschaft: 

• Bewältigung der Notlage mit Maßnahmen zum Stoppen der Preisspirale (Gasobergrenze; ​​Fehlanpassung zwischen importierten fossilen Preisen und denen erneuerbarer Energien oder heimischer Produktion) und Maßnahmen zur Diversifizierung der Gasversorgung (Erhöhung des Anteils an aufzubereitendem Flüssiggas; Erhöhung – in der Italienischer Fall – Anteil des innerhalb der Landesgrenzen geförderten Gases, Ersatz von russischem Gas durch andere Lieferorte
• Dieser Notstand wird begleitet von dem strukturellen Ziel: den europäischen Energiemix zu verändern. Wo der Anteil der von außerhalb der EU importierten Energiegüter sinken und die heimische Produktion steigen muss. Und – wenn wir das Ziel der Dekarbonisierung weiterhin respektieren wollen – dieser Ersatz externer Quellen durch interne Produktion – muss durch die Nutzung von Nicht-Kohlenstoffquellen erfolgen. Das sind im Wesentlichen zwei: Erneuerbare und Kernenergie. 

Warum Atomkraft? Aus vier Gründen

Denn schon heute ist es die erste kohlenstofffreie Quelle des europäischen Energiesystems. Wahrheit versteckt durch eine lange verfälschende Rhetorik (besonders in unserem Land), die von einem angeblichen Niedergang der Atomkraft erzählt hat. Die wiederum in Europa zu 13 % in die Bilanzierung der Primärquellen und mit 122 in Betrieb befindlichen Anlagen zu 25 % in die Stromerzeugung des Kontinents einfließen. Außer Abstieg! Und viele vergessen, dass Europa ohne das vermiedene CO2 (Milliarden Tonnen in den letzten Jahrzehnten) durch aktive Kernkraftwerke nicht den Rekord für die niedrigsten Emissionen in der globalen Kohlenstoffbilanz vorweisen könnte. Und nicht im Entferntesten die ehrgeizigen Dekarbonisierungsziele zu verkünden, die wir uns gesetzt haben. 

Zweitens, weil sich die Nichtkohlenstoffquellen, die wir benötigen, in technischen, physikalischen und funktionalen Eigenschaften voneinander unterscheiden: Es gibt intermittierende, nicht programmierbare natürliche Quellen, die natürlichen und meteorologischen Trends unterliegen und ein begrenztes Terawattstunden-Volumen ergeben durchschnittlich 2500 Stunden pro Jahr, in denen sie Energie erzeugen. Und es gibt doch Quellen, die kontinuierlich 8000 Stunden im Jahr Energie liefern. Unsere europäischen Energiesysteme brauchen diese kontinuierliche kohlenstofffreie Energie wie Brot, weil Akkumulations- und Speichertechnologien und -systeme nicht ausreichen und nicht ausreichen werden, um diesen Bedarf zu decken. Die Wahrheit ist, dass die Funktion der kontinuierlichen Quelle im Energiemix der fortgeschrittenen Länder - die bisher von fossilen Brennstoffen erfüllt wurde - durch Energiequellen (Wasserkraft, Biomasse und Kernkraft) mit der gleichen Eigenschaft der Kontinuität gewährleistet werden muss. Welche müssen die wachsenden erneuerbaren Quellen unterstützen und integrieren. Sie ist ein Grund für die Sicherheit des Energiesystems, für die Gewährleistung der Funktionsfähigkeit der Strom- und Übertragungsnetze, für die Effizienz. 

Das dritte Argument für die Kernenergie ist, dass sich unsere Systeme hin zu einer immer stärkeren Durchdringung elektrischer Endverbraucher im Energieverbrauch entwickeln:

• für die unaufhaltsame Nachfrage armer Länder;
• für die Mikroelektronik und digitale Revolution
• aufgrund des wachsenden Bedarfs an sauberer Energie in der End-, Mobilitäts- und Hausnutzung, aber auch im Akt der Erzeugung

Die Elektrifizierung wird die Energiewende und den Rest des Jahrhunderts dominieren. Die Kernenergie, die neueste Entdeckung des 900. Jahrhunderts unter den Quellen, zeichnet sich durch den höchsten Kapazitätsfaktor (jährliche Betriebsstunden bei maximal benötigter Drehzahl) sowie durch die geringste Volatilität und höchste Konstanz der Betriebs- und Verwaltungskosten aus. Die Energiewende, wenn sie die Mengen an fossilen Brennstoffen ersetzen muss, die immer noch den größten Teil des von uns verbrauchten Stroms erzeugen (über 50 % in Italien), kann auf diese Stromquelle par excellence, reichlich vorhanden, effizient und verfügbar, nicht verzichten. 

Schließlich der vierte Grund: Die Kernkraft ist die kohlenstofffreie und sofort verfügbare Technologie, die sich durch die massivste Artikulation von Arten von Hightech-Anlagen auszeichnet und die größte Erfolgsbilanz in Bezug auf Sicherheit, Effizienz und Innovation unter allen Energieanlagen aufweist. Die aktuellen Kernkraftwerke – Großkraftwerke der dritten Generation (die 54, die derzeit weltweit gebaut werden) sind Anlagen, die Ende der 90er Jahre entworfen und Anfang der 2000er Jahre in Betrieb genommen wurden und eine qualitative Entwicklung bei Faktoren wie Sicherheit erreicht haben , Effizienz und Wirtschaftlichkeit, die von keiner anderen Energietechnik erreicht werden.

Gleichzeitig ist die Kernenergie geprägt von einer Roadmap innovativer Anlagen: SMRs (kleine modulare Reaktoren) bereits am Ende dieses Jahrzehnts, die vierte Generation bis Ende des nächsten und schließlich die Kernfusion um 2040 Wohlgemerkt, sie alle zeichnen sich durch eine beeindruckende durchschnittliche Nutzungsdauer aus (von 60 Jahren heutiger Anlagen bis zu 100 Jahren zukünftiger Anlagen). Was die Kernenergie wirklich als die Energie des Jahrhunderts bezeichnet. Auch für ein zweites exklusives Merkmal dieser Technologie: ihre Vielseitigkeit. Bei heutigen (aber vor allem künftigen SMR- und 4-GEN-Reaktoren) werden neben der elektrischen Nutzung weitere Nutzungen ebenso und teilweise sogar überwiegen: die Erzeugung von Wasserstoff, dem Energieträger der Zukunft, die industrielle Nutzung von Wärme, Kraft-Wärme-Kopplung thermische, Schiffs- und Weltraumantriebe, die Schaffung eines geschlossenen Kreislaufs aus eigenen Abfällen, die Brutreaktoren, die die Abfälle als neuen Brennstoff verbrauchen. Und schließlich der zunehmende Einsatz von Nukleartechnologien bei der Herstellung von Maschinen für die Medizin, Diagnose und Behandlung schwerer Krankheiten.

Kernenergie reagiert auf den Energienotstand. Kann Italien sich da raushalten? 

Kann Italien in dieser außergewöhnlichen Entwicklung, die durch Nukleartechnologien vorweggenommen wird, lahmen? Unterdessen beschäftigt uns das Thema Atomkraft mit der Reaktion auf den Notfall. Auch wenn wir noch keine Kernkraftwerke haben, nutzen wir diese doch in großem Umfang durch Importe (14 % unseres Strombedarfs). Wir sind daher sehr an der in RePower EU formulierten europäischen Ausrichtung „Steigerung der Kernenergieerzeugung um 5 Terawattstunden in den nächsten 10/44 Jahren“ interessiert. Durch die Erweiterung der Anlagenaktivitäten am Ende des Projektlebenszyklus und durch den Bau neuer Anlagen. Dass sich in den 27 Ländern der Union zwischen den im Bau befindlichen, beschlossenen und geplanten Anlagen 29 zusätzliche Anlagen ergeben. Wir begrüßen den Vorschlag von Federacciai, den Präsident Gozzi hier erläutern wird, Italien in diese Ausrichtung von RePower Eu einzubeziehen, mit der Hypothese, dass italienische Nutzer in das Kapital neuer europäischer Anlagen einsteigen können, ausgehend von denen an unseren Grenzen, um Strom zu stabilen Preisen zu importieren und für sehr lange Bezugszeiträume. 

Aber jenseits der Notlage RePower Eu Italien muss dringend eine radikale Änderung seines Energiemixes einleiten, um es für die Strategie der Diversifizierung der Versorgung und des Klimawandels widerstandsfähig zu machen. Wir können die Kosten, die wir vor 35 Jahren für die böse Entscheidung bezahlt haben, die nur von uns in der Welt getroffen wurde, nicht länger verbergenUnfall von Tschernobyl, unsere Kernenergieproduktion auf Null zu stellen. Geht sogar über die Geschlechterfragen der Volksabstimmung 1987. Es war ein katastrophaler Fehler der herrschenden Klassen Italiens. Ab diesem Jahr begann der gefährliche Einsatz importierte fossile Quellen die uns in nur wenigen Jahrzehnten das abhängigste, teuerste, am wenigsten diversifizierte und unsicherste Energiesystem im gesamten Westen beschert hat. Hätten wir zu diesem Zeitpunkt auf die Kernenergieproduktion zählen können, die in den 1987 in Betrieb genommenen Anlagen und in der neuen Anlage in Alto Lazio, die sich im Endausbau befindet, geplant gewesen wäre, hätten wir keine der dramatischen Probleme des heutigen Notfalls. Der Verzicht auf diese Kernkraftquote hat das Land einem dramatischen, unbestreitbaren und schuldigen Verbrechen ausgesetzt Energieausfall. 

Nuklear: Es ist Zeit, zur Moderne zurückzukehren 

Es ist Zeit, zur Moderne zurückzukehren. Unser Land wieder in den Club der Industriemächte aufzunehmen. An denen sich alle, Deutschland ist zunehmend ein Einzelfall und ein kluges Beispiel, an der sich die Energiewende orientiert eine Mischung aus Quellen in denen der überwiegende Ausbau erneuerbarer Energien mit einem ausreichenden Anteil an Kernenergie einhergeht. Das ist das Energiemodell der Dekarbonisierung. Im Jahr 2050 soll sich laut der Internationalen Energieagentur (IEA) die weltweit installierte Kernkraftleistung von heute rund 390 GW auf 800 GW verdoppeln. 

Hier wenden wir uns an unsere Regierung und an die politischen Kräfte der Mehrheit und der Opposition mit der Forderung, dass das italienische Parlament auf parteiübergreifende Weise (bei Energie und Atomkraft führt die Konfrontation nur zur Lähmung) drei Maßnahmen umsetzt, in dieser Legislaturperiode, die das Land auf realistische und konkrete Weise wieder für die Kernenergie öffnen. 

Drei Anträge auf Wiederöffnung Italiens für Kernenergie

Wir müssen zu einem PEN zurückkehren, der die wünschenswerte Veränderung im Energiemix anzeigt, die uns aus der Sucht herausführt und die realisiert Sicherheit Energie des Landes. Dies bedeutet, Energiepläne (wie die PNIEC) aufzugeben, die sich darauf beschränken, nur die Emissionsziele anzugeben, und sich wieder Gedanken über die Planung der Quellen zu machen, mit denen die Emissionsziele und die Sicherheit und Kontinuität der benötigten Versorgung erreicht werden sollen Energiebedarf des Landes. Wir hatten einmal eine nationale Elektrizitätsagentur, ENEL, die die Aufgabe hatte, die Elektrizitäts- und Energieplanung voranzutreiben. Eine Funktion muss wiederhergestellt werden Energieplanung. Durch die Stärkung der Studien- und Verarbeitungsfunktionen anderer öffentlicher Energiebehörden, ausgehend vonENEA. Neben dem Preis- und Versorgungsnotstand sollte die Regierung eine Planungstafel initiieren, die den neuen Energiemix der nahen Zukunft, die Quellen und Technologien identifiziert, die ihn in absoluter Technologieneutralität umsetzen müssen. Die 35 Jahre lang grundsätzlich diskriminierte Kernenergie unter den nutzbaren Quellen muss vollständig zu den säkular bewerteten Nicht-Kohlenstoff-Technologien zurückkehren, um zur unverzichtbaren Änderung des Energiemix des Landes beizutragen. 

Wir schlagen ein Gesetz vor, das unterstützt, ermutigt und fördert Beteiligung italienischer Unternehmen zu internationalen Entwicklungsprojekten und -programmen im Bereich kleiner und mittlerer SMR-Reaktoren. Ein kommerzieller Wettbewerb steht kurz vor der Eröffnung, der am Ende dieses Jahrzehnts etwa zehn Modelle mit neuem Konzept auf den Markt bringen wird. Es ist nicht fair, dass die italienische Industrie aus dieser Herausforderung herauskommt. Wir dürfen uns bei dieser Marktherausforderung nicht darauf beschränken, nur Anwender zu sein. Es war ein Akt der Kurzsichtigkeit, der kulturellen Zurückgebliebenheit, des ideologisch getriebenen Provinzialismus, die Atomkraft 35 Jahre lang aus den Gesetzen herausgehalten zu haben, die in Italien Forschung und Innovation unterstützen. Und Myopie weiter mit dem PNRR wo, anders als beispielsweise in Frankreich, nicht berücksichtigt wurde, dass unter den neuen Technologien für die Energiewende die neue Kernenergie, die der SMR-Reaktoren und die IV GEN, der Umsetzung am nächsten sind. Europa, meine Herren Politiker, bewegt sich in diese Richtung. Zum Beispiel mit der Entscheidung, eine EU-Initiative zur Entwicklung kleiner Reaktoren zu aktivieren. Italien ist mit Industrie und Universitäten eigenständig in dieser Initiative vertreten. Aber ohne den Komfort eines staatliche Unterstützung. Was natürlich im Falle anderer Länder massiv ist. Reflektieren Sie die Politik. Es ist an der Zeit, dem europäischen Beispiel zu folgen: Die Kernenergie muss wieder in Forschungs- und Innovations- und Entwicklungsgesetze aufgenommen werden. 

Endlich eins dritte Angabe Regierung und Politik aufmerksam machen: Wir respektieren eine weitere europäische Verpflichtung, der wir uns seit 40 Jahren entziehen, die nationales Endlager für radioaktive Abfälle. Dabei geht es nicht um die künftige Atomkraft. Aber die Anordnung von etwa 90.000 Kubikmetern, die aus den Stilllegungsaktivitäten stillgelegter Anlagen stammen, aber auch aus medizinischen und industriellen Aktivitäten, die, wie wir den Uneingeweihten mitteilen, radioaktiven Abfall erzeugen. Die wir als einziges Land in Europa in etwa hundert Deponien verstreut halten (die nicht zum Zweck der Entsorgung dieser Abfälle gebaut wurden, sondern nur zu ihrer vorübergehenden Lagerung). Es ist an der Zeit, aus der Pfandheuchelei herauszukommen: Lokalisierungsverfahren beschleunigen, Servicekonferenzen an den als geeignet erachteten Standorten einberufen und nach der öffentlichen Debatte auswählen und entscheiden. Es ist eine nützliche Infrastruktur, eine Investition, die dem gewählten Standort Entwicklung und qualifizierte Beschäftigung bringt. Und es ist eine Schule für Entsorgungs- und Behandlungstechnologien für radioaktive Abfälle. 

Italienische Industrie und Forschung haben eine wichtige Präsenz im Nuklearsektor garantiert

Italienische Unternehmen, öffentliche Forschungseinrichtungen (ENEA, CNR, INFN, die in CIRTEN (Interuniversitäres Konsortium für nukleartechnologische Forschung) zusammengefassten Universitäten - Mailand Pavia, Turin, Padua, Bologna, Pisa, Rom, Palermo - in diesen 35 Jahren seit dem Referendum von 1987 garantiert die Aufrechterhaltung einer Überstunde Kontrolle im Nuklearbereich, trotz der Abbruchkultur und der öffentlichen Ächtung von Nukleartechnologien. L'Italienische Industrie Es hat sich an den Bauaktivitäten neuer Kernkraftwerke im Ausland beteiligt und sich mit Kompetenz und Ansehen bei der Verbesserung der Sicherheitssysteme in europäischen Kraftwerken nach dem Unfall von Fukushima behauptet. Mit Universitäten und Forschungszentren hat die Industrie weiterhin kleine fortschrittliche Reaktoren entwickelt. Diese Garnison der Nukleartechnologie war der Protagonist in Europa beim Design der vierten Generation und übernahm die Führung in einer der vielversprechendsten Technologien, der Bleikühlung. Schließlich gehört diese Gemeinschaft von Unternehmen, Forschungseinrichtungen und Universitäten heute zu den Protagonisten auf dem Weg zur Verwirklichung der Kernfusion. Die italienischen Unternehmen, die am Bau des ITER-Reaktors arbeiten, haben unter 35 konkurrierenden Ländern der Welt zwei Drittel der oft sehr hochwertigen Lieferungen erhalten - das mechanische Herz des großen TOKAMAK-Reaktors, die supraleitenden Magnete, die Steuerungssysteme, die komplexen und beispiellosen elektrischen Systeme - der größten im Bau befindlichen Fusionsexperimentanlage. 

Kernfusion: Enis Rolle in der Forschung

Mit 'Eni Wir sind der private Hauptaktionär des One-Projekts Fusionsreaktor compact zu den vielversprechendsten der Welt. Wir werden mit dem DTT in Frascati eines der entscheidendsten und heikelsten Experimente zur Machbarkeit der Fusion veranstalten; Mit den Universitäten, ENEA und der RFX von Padua sind wir im strategischen Herzen der physikalischen Demonstration der Fusion positioniert: die Konfiguration und Kontrolle des Plasmas, des beschleunigten Gases aus leichten Kernen, das das Herz des Fusionsprozesses ist. Genau 80 Jahre nach der physikalischen und technischen Demonstration der Kernspaltung, die den Namen des italienischen Genies Enrico Fermi trägt, gehört Italien zu den Protagonisten der Fusionsverheißung. Ein Zeichen dafür, dass wir trotz der Abbruchkultur der zivilen Atomkraft ein lebendiges, vorbereitetes und kompetentes Land in Nukleartechnologien sind. Vielmehr fordern wir Politik und Institutionen auf, mit der Nuklearindustrie und -kultur des Landes Schritt zu halten. 

Die zivile Kernenergie hat einen technologischen, technischen und baulichen Fahrplan, der aus genauen Zeiten für den Weg zu immer leistungsstärkeren Anlagen besteht: die aktuellen 3 GEN-Anlagen; SMRs, 4. Generation, Kernfusion. Es ist ein Weg, der die Mitte des Jahrhunderts zum Ziel hat, in der es notwendig sein wird, eine dekarbonisierte Wirtschaft und Energie zu schaffen. Jeder, der vorschlägt, dass Italien einige Etappen dieser Reise überspringt, um auf Gen 4 oder die Kernfusion zu warten, weiß nicht, wie die Technologie funktioniert: Eine Etappe übersprungen und der Zug ist verloren! Und das Land ist zum technologischen Zwergwuchs verdammt und dazu, ein Land zu bleiben, das Energie importiert und nicht mehr selbst erzeugen kann. 

Die Rückkehr zur Kernkraft muss heute begonnen werden, ausgehend von bestehenden und kommenden Technologien. Wenn wir wollen, dass Italien sich mit den Zwängen, Pflichten und Chancen der Energiewende auseinandersetzen kann

Wir haben in den letzten Tagen die Ankündigung der Livermore-Laboratorien begrüßt Kernfusion: das Maß einer Verstärkung zwischen der Energiezufuhr in die Laser (2,05 Megajoule), um die Fusion zweier Deuterium- und Tritiumkerne zu induzieren, und der Energie, die aus der Reaktion gewonnen wird (3,15 Megajoule). Ein großer Schritt. Als Nukleargemeinschaft freuen wir uns, dass die Medien über die Fusionsexperimente berichtet haben. Die bekanntlich in Europa und weltweit (China und Japan) auch mit der Technologie des magnetischen Einschlusses (Tokamak) durchgeführt werden, die sich von der Trägheitstechnologie des US-Experiments unterscheidet. Noch vor wenigen Monaten erzeugte der Tokamak JET (Joint European Torus) in Großbritannien 59 Megajoule Energie, ebenfalls ein Rekord für die erzeugte Energiemenge.

Die Kernfusion ist näher, aber immer noch experimentell

Inzwischen geht bei der Fusion die Zählung der mit den beiden Methoden durchgeführten Experimente verloren. Und Ansagen, manchmal übertrieben, jagen sich gegenseitig. Zwei Dinge müssen präzisiert werden: Die angekündigten Erfolge liegen noch im Bereich des wissenschaftlichen und experimentellen Nachweises der physikalischen Möglichkeit der Fusion. Demonstration, dass es noch weit von der experimentellen Fertigstellung entfernt ist; die Schlüsseldemonstration wird sein, wenn von experimentellen Maschinen, Tokamak o laserkommen wir zu den Prototypen von Reaktoren, die an das Stromnetz angeschlossen sind. Dies ist die eigentliche Herausforderung zwischen den beiden Technologien. Und hier sieht das Rennen ehrlich gesagt – auch nach der Ankündigung von Livermore – überhaupt keinen Nachteil der Tokamak-Technologie, auf die Europa (aber auch andere Nationen der Welt) gesetzt hat. Und auf dem sich Italien mit ITER und dem Commonwealth-Fusionssystem von ENI profiliert. 

Die Kernfusion ist näher. Mit den Meilensteinen 2040 und 2050 ist sie in den Blickwinkel der Energiewende getreten. Doch von ihrer Entstehung mit netzgekoppelten Anlagen sind wir noch einige Jahrzehnte entfernt. Dabei muss auf die vorhandene Kernkraft zurückgegriffen werden, die Kernspaltung, mit ihrem großen technologischen Angebot an bereits auf dem Markt befindlichen oder marktnahen Anlagen. es ist ein sauber nuklear, mit einer Erfolgsbilanz in Sicherheit, Effizienz und Komfort für Energiesysteme, auf die sich selbst Italien nur noch einmal verlassen kann.

Umberto Minopoli ist Präsident des Italienischen Nuklearverbandes. Wir veröffentlichen seine Rede zum AIN-Nationalfeiertag (Rom, 20. Dezember 2022)