Sitzung verschoben, Aktien fallen (-1,7 % gegen 14 Uhr) und die Spannung nimmt zu. Die Zusammenfassung des Morgens verspricht einen weiteren Sturm in Siena, wo sich die MPS-Aktionäre für die zweite Einberufung der Versammlung zur drei Milliarden Kapitalerhöhung auf morgen vertagen.
Mehr als 50 % des Kapitals waren eingezahlt, aber heute Morgen hat sich ein entscheidender Prozentsatz der Aktionäre nicht angemeldet: Das im Saal vorhandene Kapital blieb bei 49,3 % stehen und verhinderte so die Erreichung des für die Durchführung der ersten Einberufung erforderlichen Quorums, d. h. der 50 % plus eine der Stimmen. Es waren jedoch alle Großaktionäre anwesend, darunter auch die Mps-Stiftung (die anderen sind Unicoop Firenze, Axa, Aleotti). Die Aktie reagierte schwankend und hoffte zunächst auf das Quorum. „Wir sind gelassen, bis morgen früh. Wir haben nie aufgehört zu arbeiten, unsere Einstellung hat sich nie geändert. „Wir sind immer offen“, sagte Antonella Mansi, Präsidentin des Palazzo Sansedoni. Sie lieferte sich ein hartnäckiges Tauziehen mit dem Top-Management der Bank um den Zeitpunkt der Rekapitalisierung (die nach Angaben der sienesischen Institution nach Mai 2014 verschoben werden sollte) und war entschlossen, darüber abzustimmen gegen die vom Profumo-Viola-Tandem vorgeschlagene Rekapitalisierung im Januar. Bei der zweiten Aufforderung reicht es für die Durchführung aus, ein Drittel des Grundkapitals zu überschreiten, ein Prozentsatz, den die Stiftung selbst in Händen hält, da sie 33,5 % Anteilseigner ist. Ein Gewicht, das es ihr dennoch ermöglicht, sich zu den Entscheidungen der Bank Gehör zu verschaffen, da die Kapitalerhöhung, da es sich um eine außerordentliche Operation handelt, mit zwei Dritteln des derzeitigen Kapitals eingeleitet werden muss.
In der Zwischenzeit hat die Bank auf Ersuchen von Consob das vom Juristen Piergaetano Marchetti erstellte Rechtsgutachten verbreitet, das der Verwaltungsrat zum Vorschlag der Stiftung für eine Kapitalerhöhung im zweiten Quartal 2014 angefordert hatte. (Negativ) Stellungnahme, die der Vorstand ursprünglich nicht verbreiten wollte, um Gerüchten zufolge die Stimmung gegenüber der Institution nicht zu verschärfen. Stellungnahme, in der unter anderem ein Interessenkonflikt zu diesem Thema zwischen dem von Antonella Mansi geführten Unternehmen und der Bank erwähnt wird.
Was morgen passieren wird? „Ich weiß nicht, ich bin keine Hexe“, antwortete Mansi ironisch, als er das Treffen verließ. Der Ausgang ist äußerst ungewiss. Auf dem Papier gibt es drei offene Szenarien: die Erhöhung im Januar, wie von Profumo gefordert (das die Aktionäre kürzlich in einem Brief zur Teilnahme an der Versammlung eingeladen hat); Die Erhöhung erfolgt im Juni nach Wunsch der Stiftung, es besteht jedoch das Risiko, dass keine der beiden Optionen zustande kommt.
Das Verstaatlichungsszenario bleibt stets im Hintergrund. Für den Bürgermeister von Siena, Bruno Valentini, gibt es keine Verstaatlichung, „die Regierung kann sie sich nicht leisten, da sie nicht einmal das Geld zur Deckung der Imu aufbringen kann“. In Siena blicken wir, nachdem auch die örtliche Confindustria ins Feld gegangen ist, auf eine erhoffte Intervention des CDP über den italienischen Strategiefonds. „Und wenn dieser Eingriff nicht möglich ist“, sagte Valentini beim Verlassen der Sitzung, „weil das Gesetz vorsieht, dass der Fonds nur in profitable Unternehmen investieren darf, muss das Gesetz geändert werden.“ Die Regierung bringt den Charakter zum Vorschein.“ Die Stadt, die um das Überleben der Stiftung besorgt ist, scheint entschlossen zu sein, nicht nachzugeben und in eine direkte Konfrontation mit dem Top-Management der Bank zu gehen. „Wenn ein Bürgermeister gemacht wird, wird ein anderer gemacht“, leitete Valentini den Vorstoß ein und kommentierte den möglichen Rücktritt von Profumo im Falle einer Ablehnung der Rekapitalisierung im Januar. Später fügte er jedoch hinzu: „Es wäre nicht einfach, ein Management von internationalem Wert wie das jetzige zu ersetzen: Es braucht eines von gleichem oder vielleicht höherem Wert.“
