In seinem Informationsrede an das Parlament, Präsident Conte, sich mehrheitlich zwischen den entlang der Route verstreuten Felsen navigieren muss und dem täglichen Beschuss der Opposition mit für die Bevölkerung leicht nachvollziehbaren Argumenten ausweichen will, es war vage und zweideutig, um zu versuchen, alle Türen offen zu lassen. Die Schlüsselstellen seiner Rede, allerdings gespickt mit den üblichen antieuropäischen Wehklagen, sind zwei: auf der Mes sagte, dass daran gearbeitet wird, jegliche gegenwärtige und zukünftige Konditionalität zu vermeiden, z auf Eurobonds Er verriet, dass auch ein italienischer Vorschlag auf dem Tisch liege, er aber auch mit denen der Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, Frankreichs und Spaniens einverstanden sei. Kurz gesagt, für Conte ist es wichtig, dass der Rat der EU-Staats- und Regierungschefs am Donnerstag ein gemeinsames Instrument zur Finanzierung des Ausstiegs Europas aus der Rezession auf den Weg bringt. Es geht darum, bereits am Donnerstag eine genaue politische Richtung vorzugeben, und dann können in kurzer Zeit die technischen Details finalisiert werden.
Die Märkte vor allem erkannten sie die politischen Schwierigkeiten der Regierung und reagierten mit Druck die Streuung über 260 Punkte, während die Aktienkurse weitere Rückgänge verzeichneten.
Nicht nur die Regierung ist schuld: es ist die verworrene politische Situation in Italien, die das Vertrauen untergräbt und stellt daher die Markterwartungen bezüglich des Schicksals der italienischen Schulden ins Negative. Hinter der absurden Kontroverse um die Mes verbirgt sich tatsächlich die gewachsene Stärke der antieuropäischen Partei und derer, die ausdrücklich den Austritt aus dem Euro anstreben. Die Bedingungen für einen Verbleib in der EU, stellen Salvini und Meloni klar, lassen sich in dem Wort Solidarität zusammenfassen, das ihrer Meinung nach bedeutet kostenlose Ressourcentransfers von reichen Ländern zu den am stärksten benachteiligten, Wie Italien. Und wohlgemerkt, diese Herren möchten eine Versetzung ohne Bedingungen, damit italienische Politiker entscheiden, wie sie mit diesen Ressourcen umgehen.
Um diese Behauptung herum ist die Lega Nord in viele Hypothesen verstrickt, die alle bizarr sind. Einige sagen, dass wir nicht in die Falle des uns von Brüssel angebotenen Geldes tappen dürfen, weil die europäischen Bürokraten dann kontrollieren wollen, wie es ausgegeben wurde. Und auf jeden Fall ist es Geld, das wir zurückzahlen müssen, indem wir unseren Kindern und Enkelkindern eine sehr schwere Last aufladen. Also findet irgendein Oberst der Lega Nord den Mut, das im Fernsehen zu sagen es wäre besser, die Italiener um einen Kredit für den Wiederaufbau zu bitten was seiner Meinung nach so patriotisch wäre, es zu sehr niedrigen Raten und vielleicht mit einer hundertjährigen Rückzahlung zu gewähren. Jenseits der rhetorischen Aufregung bedeutet dies, dass die Lega Nord auf und ab einen Teil der Ersparnisse der Italiener an sich reißen will.
So wie sich die Souveräne ausbreiten die Fabel, wenn wir die Lire hätten, könnten wir sie nach Belieben drucken und damit wären alle unsere Probleme sowohl des öffentlichen Haushalts als auch der privaten Einnahmen gelöst.
Da dies offensichtlich absurde Geschichten sind, fragt man sich, ob die Lega Nord und die Melonier, von den Anführern bis zu den Militanten, wirklich an das glauben, was sie sagen, oder ob es ein Trick ist, das italienische System zu sprengen und so die Macht einfach auf den Trümmern zu übernehmen vom System. Das Problem ist das Einige Professoren, die sich diesen Parteien anschließen, sind wirklich davon überzeugt, dass Italien außerhalb des Euro eine vorteilhafte Position genießen und seinen früheren Wohlstand wiedererlangen würde.
Es ist eine einfache Erzählung. Es bedarf keiner Menschenopfer oder ein bisschen Vorstellungskraft, um die Zukunft zu planen und unsere Regeln an die Erfordernisse des Wandels anzupassen. Um Geld für konkrete Projekte aus Brüssel zu bekommen, muss man in der Lage sein, konkrete und effektive Vorschläge zu machen. Aber wenn wir die uns zugewiesenen Mittel aus dem Kohäsionsprogramm nicht einmal ausgeben können, wie könnten wir dann auf den Teil des 1.500-Milliarden-Fonds zurückgreifen, den wir einrichten wollen?
Alle in diese Kontroversen über den Mes und Europa verwickelt, vernachlässigen wir es, uns mit den Themen zu befassen, von denen die Erholung unserer Wirtschaft wirklich abhängen wird. Im Notfall Wir müssen wirksamere Systeme zur Unterstützung von Unternehmen und Bürgern finden, die vorübergehend arbeitslos sind. Für Unternehmen reicht die Bereitstellung von Liquidität durch Kreditvergabe nicht aus; es braucht ein System, das ihre Kapitalstruktur stärkt, ohne in Richtung einer allgemeinen Verstaatlichung zu gehen, die, wie wir in der letzten Ernennungsrunde gesehen haben, den Politikern enorm und ineffizient werden würde Zuteilung. Es ist auf dem Boden ein Vorschlag von Assonime zur Errichtung eines Fonds zur Stärkung des Kapitals von Unternehmen ed ein Vorschlag der ehemaligen Ministerin Tria und von Prof. Dr. Ich scanne die vorschlägt, einen öffentlichen Beitrag an Unternehmen zu zahlen, die nachweisen können, dass sie einen erheblichen Teil ihrer Wertschöpfung verloren haben. Und es geht nicht um Ressourcen.
Für diese erste Phase ist ausreichend, was von Brüssel bereits zugeteilt wurde. Darüber hinaus würde die Inanspruchnahme des Mes und anderer Mittel den Druck unserer Wertpapieremissionen auf den Markt verringern und zusammen mit der EZB dazu beitragen, unsere für uns wichtigen Zinsen niedrig zu halten. Erinnern wir uns daran, was 2011 geschah, als Berlusconi den Spread entgleiten ließ.
Ist die Notlage überwunden, braucht es eine Strategie, um die Wettbewerbsfähigkeit unseres Systems zu verbessern der schon vor der Pandemie nicht bei guter Gesundheit war. Es wird notwendig sein, Investitionen zu tätigen, die Umstellung eines Teils des Produktionsapparats zu begleiten, Schulen aller Stufen zu verbessern, das Gewicht der PA zu reduzieren und ein stabiles und zuverlässiges Rechtssystem für Unternehmen zu schaffen.
Und das ist ein grundlegender Schritt, um das Vertrauen der Anleger in uns zu festigen. Wenn wir, wie jetzt wahrscheinlich erscheint, am Ende des Jahres eine Schuldenstandsquote von 160 % oder mehr haben werden, dann ja, wenn wir in der Zwischenzeit nicht die richtige Taktik und eine glaubwürdige Strategie entwickelt haben, könnten wir durchkommen einige schlechte Zeiten.
Das Beeindruckendste ist folgendes: in Contes Rede wurde dieser Perspektive nicht einmal ein Wort gewidmet. Wir gehen Tag für Tag weiter und scheinen uns der Schwierigkeiten, denen wir gegenüberstehen, nicht bewusst zu sein. Und das sind keine Hindernisse, die man nicht überwinden kann. Sie müssen nur die richtige Ausrüstung haben.
Das heißt, lassen Sie mich verstehen, da die Währung aus dem Nichts ohne vorgelagerte Deckung geschaffen wird, wenn wir sie aus dem Ausland leihen, ist es in Ordnung, wenn wir sie selbst drucken, mit unserer Bank von Italien, und ohne Schulden bei den Bankern wäre es ein Drama ... Gesegnete Logik
Da ich den Inhalt des Artikels voll und ganz teile, frage ich mich, ob eine ernsthafte politische Diskussion über die Quellen der staatlichen Finanzierung nicht konstruktiver wäre, d.h. ob es nur um Steuereinnahmen und den Rückgriff auf die Finanzmärkte gehen sollte, oder ob mit Grenzen und Regeln festgelegt werden, ist man sich klar über die Notwendigkeit einer sogar sehr wichtigen Intervention der Notenbank einig, d. h. "Geld zu drucken". Das ist, was Spanien vorschlägt, denke ich.
Genau das Gegenteil von dem, was 1981 in Italien mit der Scheidung zwischen der Regierung und der Bank von Italien beschlossen wurde
Mir scheint jedoch klar, dass sich eine solche Geldpolitik auf eine einzige institutionelle politische Macht beziehen sollte. Was nicht in der EU ist. Das ist das eigentliche Problem, nicht die Wahl zwischen Euro oder Lira.