Die Europäische Kommission versichert, dass in dieser Angelegenheit Klarheit geschaffen wird LuxLeaks zu geheimen und hinterzogenen Steuerabkommen zwischen europäischen Unternehmen und dem luxemburgischen Finanzministerium. Ein Fall, der von LuxLeaks, der beunruhigende Schatten auf den neuen Präsidenten der EU-Exekutive wirft, Jean-Claude Juncker, seit fast 20 Jahren Ministerpräsident des Kleinstaates in Mitteleuropa.
In Brüssel besteht die Notwendigkeit, den Fall zu entschärfen, bevor er in seiner ganzen Gefährlichkeit explodieren kann. Wenn also einerseits festgestellt wird, dass es wichtig ist, die Situation in Luxemburg zu untersuchen, andererseits EVP versucht, Juncker von jeglicher Verantwortung für die Angelegenheit auszuschließen. Neben dem Fraktionsvorsitzenden der EVP im Europäischen Parlament, Manfred Weber, der erklärt, dass Juncker unparteiisch sein werde, schart sich auch der Vizepräsident der Fraktion um den Präsidenten der EU-Kommission, Antonio Tajani, in der angegeben wird, dass Juncker „keine direkte Verantwortung in dieser Angelegenheit“ trägt.
Sogar der Wirtschaftsminister Pier Carlo Padoan Er stellt sich auf die Seite des EU-Kommissionspräsidenten und erklärt, dass die Enthüllungen zu den Steuerabkommen die Glaubwürdigkeit Junckers nicht gefährden, sondern „das Ergebnis eines Klimas sind, in dem es viel mehr Transparenz gibt“.
Sozialdemokraten denken anders. David Sassoli, ein Mitglied der PSE und Vizepräsident des Europäischen Parlaments, ist der Ansicht, dass Juncker sich „verpflichtet fühlen sollte, die Angelegenheit aufzuklären“, während sein Kollege Nicola Danti die Einsetzung einer Untersuchungskommission gefordert hat.
Viel schwerer fällt jedoch das Urteil eines der bekanntesten internationalen Finanz-Multimagazine: BloombergIn einem Leitartikel betont er, dass Junckers Ernennung zum Mitglied der EU-Kommission ein Fehler des Europäischen Parlaments war, das „begierig darauf war, seine Befugnisse zu erweitern“.
Darüber hinaus ist laut Bloomberg Junckers Position als Leiter der Institution, „die die Steuerpraktiken untersucht, die er als Premierminister überwachte, unklar.“ Interessenkonflikt„. Auf der Grundlage dieser Argumentation glaubt die Finanzpublikation, dass Juncker „dem europäischen Projekt am besten nützen würde, wenn er dies vorlegen würde.“ Rücktritt".
