Libyen, Draghi und die Rückkehr Italiens für Frieden und Wiederaufbau

Italien kehrt nach Libyen zurück. Kehrt Italien nach Libyen zurück? Niemals, denn in diesem Fall ist die Zeichensetzung von grundlegender Bedeutung. Italienische und ausländische Beobachter haben Stellung genommen Draghis Besuch in Libyen (das erste in einem fremden Land) nach dem klassischen Glas halb voll und halb leer. Oder zwischen Optimisten und Pessimisten, wenn Sie möchten. Bei näherer Betrachtung überzeugen sowohl die Argumente des einen als auch die des anderen. Beginnen wir mit den Optimisten, denen, die Vollgas geben.

DIE ARGUMENTE DER OPTIMISTEN…

Es ist wahr – so argumentieren sie – in diesen zehn Jahren, das heißt, da das Gaddafi-Regime auf verpfuschte, zweifelhafte Weise und mit katastrophalen Folgen hinweggefegt wurde, Italien glänzte nicht durch diplomatische Initiative; Im Gegenteil, nachdem das afrikanische Land in die Spirale des Bürgerkriegs geraten war, zeichneten wir uns eher durch mangelnde Initiative aus und entschieden uns nicht einmal für eine Seite, sondern versteckten uns hinter den Entscheidungen der Vereinten Nationen. Und doch – so die Argumentation der Optimisten – könnten genau diese Schwächen dazu führen Rom ist Libyens privilegierter Gesprächspartner der wieder ins Leben zurückkehren möchte. Zusamenfassend, Italien beteiligte sich nicht am Bürgerkrieg, hat es teilweise geschafft, das Embargo für schwere Waffen durchzusetzen, das verhindert hat, dass das Land wie Syrien in einen Trümmerhaufen verwandelt, hat einen Dialog mit allen geführt, weil es kein Recht darauf hat, sich als verlässlicher Partner zu präsentieren, und darüber hinaus ? Ja, dann kehrt Italien nach Libyen zurück.

… UND DIE DER PESSIMISTEN

Für Beobachter mit dem Fragezeichen, die Pessimisten, vergeht die Vergangenheit hingegen fast nie. Ein Besuch – so argumentieren sie – selbst eines so maßgeblichen Ministerpräsidenten wie Draghi könne uns das nicht vergessen lassen Zehn Jahre lang hat Italien seine Zeit verschwendet hinter einer platonischen Idee eines umfassenden Dialogs mit jeder libyschen Gruppe, der einfallslos dem unrealistischen Ansatz der Vereinten Nationen und ihrer gescheiterten Sondergesandten (Bernardino Leon, Martin Kobler, Ghessam Salamé und jetzt Jan Kubis) folgt. Auch in diesen zehn Jahren hat sich Italien auf die Organisation beschränkt internationale Treffen in Rom oder Tripolis die nicht die geringste Aufmerksamkeit erregt haben, weil es fehlt eine klare und originelle Linie. Es ist kein Zufall, dass alle diese Initiativen als „Fotogelegenheiten“ bezeichnet wurden, weil sie solche waren. Die italienische (und europäische) Position ist einmal noch flüchtiger geworden Russland und die Türkei (zwischen April 2019 und Juli 2020) Sie gingen mit offenem Bein in den Konflikt, der eine auf der Seite von General Haftar, der andere auf der Seite des von Oni anerkannten Ministerpräsidenten Serraj.

Der Kompromiss, der am 13. März zur Regierung führte der neue Premierminister Dbeibah Es bestätigte, dass man mit Waffen nirgendwo mehr hinkommt und dass es an der Zeit ist, neue Wege zu finden. Aber Italien hat die Illusion, in diesem neuen Horizont eine führende Rolle beanspruchen zu können, weil Unsere frühere Unwissenheit wird von niemandem vergessen, schon gar nicht von den Libyern, die jetzt nur noch versuchen, das Beste aus allen mediterranen Gesprächspartnern herauszuholen. Kurz gesagt: Die Pessimisten glauben nicht, dass Libyen auf dem Weg zur Wiedererlangung seiner Einheit oder seiner Unabhängigkeit ist. Die Einheit – so argumentieren sie – sei eine Fata Morgana in diesem Land, das seit jeher in drei voneinander unterschiedliche Regionen (Kyrenaika, Fezzan und Tripolitanien) geteilt sei, die nur Gaddafi dank eiserner Faust zusammenzufügen vermochte. Es wäre nicht der Fall, so die Pessimisten, es zu diesem Zeitpunkt der Geschichte zur Kenntnis zu nehmen und sich das vorzustellen eine Föderation der drei Territorien? Was die Unabhängigkeit betrifft, Es wird für die Russen und Türken schwierig sein, sich auf einen Abschied vom Schauplatz zu einigen nachdem sie (für die Türkei ist es eine Wiederholung, für Russland ein Novum) Protagonisten der Geschichte des Mittelmeerraums wurden.

WAS SICH IN DEN LETZTEN MONATEN GEÄNDERT HAT

Die Wahrheit ist, dass beide Positionen ernst und vernünftig sind, aber beide unterschätzen die Rolle der Geschichte, die niemals bei der Vergangenheit stehen bleibt und nicht einmal in der Lage ist, die Zukunft zu planen: Sie bewegt sich nur, die Werke der Künstler erledigen den Rest. Männer. Es steht außer Frage, dass Libyen wieder in Bewegung geraten ist, und es ist ebenso klar, dass die Richtung, in die es gehen wird, nicht vorhersehbar ist. Auch die Tatsache, dass das Land praktisch verabschiedet ist, irritiert die Beobachter Von einem Bürgerkrieg zu einer Einheitsregierung im Handumdrehen. Innerhalb von zwei Tagen, vom 14. bis 16. Februar dieses Jahres, verließen die beiden Konkurrenten Serraj und Haftar den Schauplatz, und nach weniger als einem Monat gab es eine einheitliche Regierung für das gesamte Land.

Sehen wir uns diese Schritte noch einmal an. Es ist der 14. Februar 2021, der von den Vereinten Nationen gesuchte Premierminister Serraj tritt aus gesundheitlichen Gründen in den Ruhestand und überlässt seinem Stellvertreter Maiteeg die Aufgabe, im Dialogforum zu wählen, das im November 2020 gegründet wurde und sich aus 75 Vertretern aus verschiedenen Teilen der Welt zusammensetzt Land, die Führungsgruppe, die die Übergangsphase zu den für den 24. Dezember 2021 geplanten Wahlen leiten sollte. Fast gleichzeitig verlässt sie auch ihren Rivalen Haftar, der ohnehin bereits in den Schatten gestellt, weil besiegt, auf dem Feld steht. Dann, nur zwei Tage später, wählt dasselbe Forum in Genf Mohammed al Memphis, einen Ingenieur und ehemaligen libyschen Botschafter in Griechenland, zum Präsidenten des Präsidialrats und Hamid Dbeibah, einen wohlhabenden Geschäftsmann, zum Premierminister. Er wurde am 15. März in Bengasi geboren die neue Regierung der nationalen Einheit unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen. In einem Monat hat sich alles verändert und Libyen bereitet sich darauf vor, andere Wege als den Krieg einzuschlagen.

Die Infrastrukturen müssen neu aufgebaut werden

Was wollen die neuen Libyer? Bei näherer Betrachtung sind ihre Forderungen berechtigt. Der neue Premierminister Dbeibah, 62, Diplom-Ingenieur und Mitglied einer bedeutenden und wohlhabenden Familie aus Misrata, hat keinen Hehl daraus gemacht, dass er den Friedensprozess seines Landes mit der wirtschaftlichen Strategie zum Wiederaufbau Hand in Hand gehen lassen möchte. Diese Vision wird von Italien voll und ganz geteilt, das jedoch zunächst ein Kommunikationsproblem mit dem nordafrikanischen Land lösen muss.

Aus diesem Grund ging Draghis Besuch der Besuch der Führungskräfte des Unternehmenskonsortiums Aeneas, Elio Franci, und der italienischen Luftfahrtagentur ENAV, Paolo Simioni, voraus. Der Flughafen Tripolis muss umgebaut werden die Verbindungen zwischen den beiden Ländern sowie zwischen Libyen und Europa wiederherzustellen. Die neue Infrastruktur wird 80 Millionen Euro kosten und vom Aeneas-Konsortium gebaut, zu dem die Unternehmen Escape, Axitea, Twoseven, Lyon Consulting und Orfeo Mazzitelli aus Bari gehören. Die italienische Gruppe hatte bereits den Auftrag für den Bau der beiden Terminals (national und international), eines Parkplatzes und der Zufahrtsstraße erhalten, doch dann wurden die Arbeiten blockiert, weil in der Gegend, 20 km von Tripolis entfernt, die Schlacht tobte. Jetzt ist das Aeneas-Konsortium bereit, die Arbeit wieder aufzunehmen, selbstverständlich in Sicherheit.

Andere Projekte betreffen die dritte Ringstraße von Tripolis an dem Webuild (seit dem 15. Mai letzten Jahres lautet der neue Name Salini Impregilo) und Rizzani de Eccher im Wert von einer Milliarde Euro interessiert sind. Während Telecom Italia Sparkle mit der Libyan International Company (LITC) zusammenarbeitet, um dank des Kabels Tripoli-Mazara del Vallo Verbindungen zwischen den beiden Ländern zu gewährleisten.

Der tripolische Traum vomKüstenstraße Dies war im Friedensvertrag vorgesehen, den Gaddafi 2008 mit Berlusconi unterzeichnete und der nach Angaben des libyschen Führers eine Art Entschädigung für die koloniale Vergangenheit darstellen sollte.

Kurz gesagt, all diese Arbeit von Männern, die auf ihren Geldbeutel achten, lässt uns glauben, dass die Bewegung der Geschichte, über die wir gesprochen haben, direkt auf eine Zeit des Friedens zusteuert.

DIE ROLLE VON RUSSLAND UND Türkiye

An diesem Punkt erinnern uns die Pessimisten an die Präsenz nichtlibyscher Akteure, der Russen und Türken, vor Ort. Und wie immer würden sie nicht ganz unrecht haben. Das für den 23. Januar geplante UN-Ultimatum für ihren Abzug blieb unbeachtet. Das türkische Militär, das, wie von Erdogan erwähnt, zur Unterstützung von Serraj entsandt wurde, kontrolliert den Luftwaffenstützpunkt Al-Watiya und den Marinestützpunkt Misrata und scheint Tripolitanien nicht aufgeben zu wollen. Auf der anderen Seite der Front, rund um Sirte, stehen etwa 2000 russische Söldner der Kompanie Wagner, die Putin geschickt hat, um Haftar zur Seite zu stehen. Hier haben die Russen, wie Bilder eines CNN-Dienstes im Januar zeigten, sogar einen 70 Kilometer langen Graben errichtet, ein Beweis dafür, dass sie dort bleiben wollen.

Und doch sind die Zeiten neu und nicht nur in Libyen, sondern auch in Europa und den USA. Dbeiba Er sagte vor der Parlamentssitzung zu seiner Amtseinführung deutlich: „Söldner sind ein Dolchstoß in den Rücken unseres Landes und müssen gehen. Unsere Souveränität wird durch ihre Anwesenheit verletzt.“ Und seine Worte stießen nicht auf taube Ohren. Italien, Deutschland und Frankreich legten ihre Eigenheiten beiseite und reisten am 25. März gemeinsam nach Tripolis, um ihre Unterstützung für das Programm des neuen libyschen Premierministers zum Ausdruck zu bringen und zu versichern. Und neulich, als Draghi in Tripolis ankam, waren die beiden Staats- und Regierungschefs Europas, von der Leyen und Michel, in Ankara, um ebenfalls mit Erdogan die Diskussion über den Abzug der Türken aus dem neuen Libyen zu beginnen.

Es bleibt abzuwarten, wer mit Putin sprechen muss und welche Themen ausgewählt werden. Russland ist nicht Teil der NATO, wie der Sultan von Ankara, und daher ist der Dialog schwieriger. Besonders in diesem Moment, in dem die Reibungspunkte Moskaus mit Brüssel, Rom und Washington zahlreich sind, zwischen der Entdeckung von Spionen, Kontroversen um Menschenrechte und Cyberkrieg.

Kurz gesagt, es wird nicht einfach sein, Putin davon zu überzeugen, die Söldner aus dem „schönen Land der Liebe“ abzuziehen: Das Mittelmeer war schon immer der verbotene Traum aller Generationen, die Russland geführt haben, ob sie Zaren oder Kommunisten genannt wurden. Oder einfach Putin.