Der Antrag von einer Million zweihunderttausend Wählern zu stimmen Abschaffung des bisherigen Wahlgesetzes es wird nicht weiterverfolgt. Dort Verfassungsgericht, nach einer langen Sitzung im Ratssaal, hat in der Tat erklärte beide vorgelegten Fragen für "unzulässig".. In den Auswertungen der Consulta überwog die konsolidierte Ausrichtung, dass ein Referendum nicht weiterverfolgt werden kann, wenn die Gefahr besteht, dass ein Gesetzgebungsvakuum entsteht. In der Praxis waren die Richter der Ansicht, dass das Land bei Erfolg der Fragen ohne Wahlgesetz dastehen würde und dass es daher nicht möglich sei, die frühere Gesetzgebung des Mattarellum wiederzubeleben, wie dies die Referendare beabsichtigten.
Soweit die Fakten. Es ist eine weit verbreitete, auch in Gerichtskreisen bestätigte Meinung, dass mit der Veröffentlichung des Urteils (innerhalb von 20 Tagen) auch eine dringende Aufforderung an das Parlament ergeht, die als unzureichend erachtete geltende Gesetzgebung zu ändern und mit zu ändern verfassungsrechtliche Bedenken. Eine Aufforderung, die auch 2008 ergangen ist und der das Parlament bislang jedoch sehr sorgsam nicht nachgekommen ist.
Die Reaktion auf die Entscheidung des Rates vom Antonio Di Pietro, der nicht zögerte, vom "Regime" zu sprechen, und den Richtern vorwarf, dem Staatsoberhaupt gefallen zu wollen. Ebenso empört und unmissverständlich reagierte der Quirinale, der die Werte des Führers Italiens als „vulgäre Unterstellungen“ bezeichnete.
Das Wort sollte nun ins Parlament zurückkehren die, wenn sie die wahrscheinliche Einladung des Rates erhält, bald ein neues Gesetz auf den Weg bringen dürfte. Was er auch in Erwartung einer Referendumsberatung hätte tun können. Was, einmal behoben, als „externer Zwang“ hätte wirken können, um die Arbeit der Kammern zu beschleunigen. Kurz gesagt, wenn Sie vermeiden wollten, auf die vorherige Gesetzgebung (Mattarellum) zurückzugreifen, könnten Sie leichter eine Einigung zwischen den Parteien finden, um die Reform zu genehmigen.
Nicht umsonst sagte der Sekretär der Demokratischen Partei Bersani zur Entscheidung der Verfassungsrichter: "Jetzt liegt es am Parlament". Wird es wirklich so sein? Das ist zu hoffen, aber es fehlt nicht an Hinweisen in die entgegengesetzte Richtung. Zwar haben sich auch in der PDL einige Lichtblicke geöffnet, um das neue Wahlgesetz in die Hand nehmen zu können, aber alles ist einer längeren und komplexeren Überarbeitung des institutionellen Gefüges untergeordnet. Das ist dann bekannt Berlusconi hat nie zu seiner Unterstützung für die aktuelle Gesetzgebung geschwiegen, ob man es „porcellum“ nennt oder nicht.
Das können wir auch heute bei der Abstimmung nicht übersehen, sagte er Nein zur Verhaftung des PDL-Abgeordneten Cosentino, die Konvergenz zwischen der Pdl und der Liga, oder zumindest ein Teil davon, wurde erneut vorgeschlagen. Diese Tatsache deutet darauf hin, dass sowohl Berlusconi als auch Bossi versucht sind, das alte Bündnis erneut vorzuschlagen, wenn es um Abstimmungen geht. Was bekanntlich stark vom geltenden Wahlsystem profitiert. Natürlich sind das alles Hypothesen, vorerst nur aus der Schule, die auf die Überprüfung der Entwicklung der Debatte zwischen den Parteien warten. Dennoch ist der Eindruck berechtigt, dass Ohne eine externe Verbindung und angesichts einer neu gefundenen Harmonie zwischen Berlusconi und Bossi ist eine Änderung des Wahlgesetzes alles andere als einfach.
