Das Korrekturmanöver zeige „Profile der Unangemessenheit“ und Verfassungswidrigkeit. Dies wurde vom Senatsausschuss für Verfassungsangelegenheiten festgelegt. Es gehe um „eine nicht hinderliche Stellungnahme mit Auflagen“, das heißt: Es gebe grünes Licht, aber nur unter der Bedingung, „dass die angegriffenen Bestimmungen jedenfalls umformuliert werden“. Insbesondere heißt es in der Stellungnahme, der Aufschub der Zahlung von Bonuszahlungen für den dreizehnten Monat „scheint neben der Einschränkung des verfassungsmäßigen Anspruchs auf Vergütung besonders ärgerlich gegenüber den Arbeitnehmern“, weshalb eine Überprüfung dieser Bestimmung gefordert wird.
Darüber hinaus weisen die Eingriffe, die die Disziplin der Zahlung der Abfindung ändern, "Profile der Unangemessenheit auf". Die Kommission bittet dann darum, die Hypothese der Vereinheitlichung der sonntäglichen Feiertage zu überprüfen, da "der dem Dekret beigefügte technische Bericht keine Angaben zur Quantifizierung der Einsparungen enthält, die sich aus der Anwendung dieser Maßnahme ergeben würden". Es wird daher gebeten, „zu prüfen, ob die Vereinigung erhebliche wirtschaftliche Auswirkungen hat und solche, die die Abschaffung von Feiertagen rechtfertigen“.
Kritik wird dann am Solidaritätsbeitrag geübt, der „den Grundsatz des Artikels 53 der Verfassung (der besagt, dass jeder nach Maßgabe seiner eigenen Zahlungsfähigkeit zu den öffentlichen Ausgaben beitragen muss, d ), was auch einen erheblichen Verstoß gegen den Gleichheitsgrundsatz von Artikel 3 der Verfassung darstellt“. Denn, so das Gutachten, würden aufgrund des Vorliegens „eines weiten Bereichs der Steuerhinterziehung“ unter den Auswirkungen der Abgabe „zum größten Teil Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit“ leiden, während andere Einkünfte „ auch viel höhere, aber zu Unrecht von der Besteuerung abgezogene Vermögen würden nicht berührt, ebenso wie Vermögensvermögen, selbst sehr großes, von der Abgabe befreit wäre“.
Auch in dem Kapitel zur Unterdrückung von Provinzen mit weniger als 300 Einwohnern finden sich „eindeutige Elemente verfassungsrechtlicher Unvereinbarkeit“. Schließlich erscheint für die erste Senatskommission zum Kapitel „Liberalisierung kommunaler Dienstleistungen“ „zur Vermeidung möglicher Verfassungsbeschwerden eine sorgfältige Prüfung der Vereinbarkeit dieser Neuregelung mit den aufhebenden Wirkungen erforderlich zwei der vier Referenden vom 12. und 13. Juni 2011“.
Kurz gesagt, von Palazzo Madama kommt eine Meinung mit einem Geschmack für Ablehnung. Dies bestätigte der Präsident der Verfassungskommission, Carlo Vizzini (PDL). „Da man davon ausgeht, dass die Ziele, die die Regierung zu verfolgen gedenkt, übereinstimmen, hat die Kommission für die Teile, die uns betreffen, eine scharfe Meinung zur Verfassungsverträglichkeit des Dekrets geäußert“, sagt er. Die Stellungnahme wurde an den Haushaltsausschuss weitergeleitet, der das Korrekturmanöver im Referentenforum diskutiert. Antonio Azzollini (PDL), der Präsident des Gremiums, verspricht, dass keine Rabatte gewährt werden. „In der Änderungsphase wird alles berücksichtigt“. Auch dieser Meinung.
