Die Entscheidung der Regierung, keine „endgültige Einigung mit den Sozialpartnern“ über die Arbeitsreform anzustreben, „ist an sich schon eine politisch primäre Tatsache“, weil sie „die Rolle der Gewerkschaften einschränkt“ und „dem Parlament eine Entscheidungsbefugnis zurückgibt“. zu der es gehört, als direkter Ausdruck nationaler Souveränität". Das behauptet der republikanische Abgeordnete Giorgio La Malfa.
Montis Entscheidung, die Verhandlungen auf diese Weise abzuschließen, „enthält auch eine an die CGIL und die Demokratische Partei gerichtete Botschaft – fährt La Malfa fort – die keineswegs negativ ist, wie es aus den Reaktionen dieser Stunden hervorgeht. Es war in der Tat offensichtlich, dass angesichts der Spaltungen innerhalb der Gewerkschaften kein endgültiges Dokument die Unterschrift aller Sozialpartner erhalten würde. Wenn die Regierung die Unterzeichnung eines Abkommens beantragt hätte, hätte sie somit die Spaltung der Gewerkschaft mit der CISL und der UIL auf der einen Seite und der CGIL auf der anderen Seite formalisiert. Ja, dies hätte der Demokratischen Partei ernsthafte Schwierigkeiten bereitet, denn als die Regierung Berlusconi separate Vereinbarungen mit den Sozialpartnern traf, konnte die Demokratische Partei die Position der CGIL in ihre allgemeine Opposition gegen die Regierung einbeziehen, während sie in der gegenwärtigen Situation, in denen die Demokratische Partei die Regierung unterstützt, würde ein Bruch zwischen der Regierung und der CGIL die Demokratische Partei in große Schwierigkeiten bringen".
