Hände runter! Das Objekt ist impliziert und sie sind es Deutsche Sparkassen und Genossenschaftsbanken. Dies ist der Titel eines Redaktion von Oliver Stock erschien in den vergangenen Tagen in der Online-Ausgabe der Wirtschaftszeitung Handelsblatt. Tatsächlich ist das deutsche wirtschaftspolitische Establishment alarmiert über die Gerüchte, denen zufolge Berichten zufolge bereitet die Europäische Kommission einen Vorschlag für eine Verordnung vor den derzeitigen Rahmen der europäischen Aufsicht zu ändern. Das Ziel wäre es der EZB ab 2013 die kapillare Kontrolle über das gesamte europäische Bankensystem übertragen. Ursprünglich war von einer neuen europäischen Aufsicht für die XNUMX größten Bankengruppen mit Niederlassungen in mehreren Mitgliedsstaaten die Rede. Nun denkt die Kommission offenbar daran, den Kreis zu erweitern. Und die deutsche Reaktion ließ nicht lange auf sich warten. Laut Stock engagiert sich die EZB bereits ausreichend für die Wahrung der Preisstabilität und es wäre daher nicht klug, sie mit der zusätzlichen Aufgabe der Überwachung des Bankensektors zu betrauen; eine Aufgabe, für die es nicht geschaffen wurde und die tatsächlich seine Unabhängigkeit gefährden würde. Darüber könne bestenfalls nach der Krise gesprochen werden, sagt Stock, nicht jetzt.
Meinung eines großen Teils der deutschen politischen Klasse, die eine Schwächung der Funktionen der BaFin befürchtet, der dem Finanzministerium unterstellten Behörde, die sich mit der Bundesbank die Kontrolle des deutschen Bankensystems teilt. Für Michael Meister, stellvertretender Fraktionsvorsitzender der CDU im Bundestag, «es besteht keine Notwendigkeit, die Aufsicht über systemfremde oder nicht grenzüberschreitend tätige Banken auf die europäische Ebene zu verlagern». Zusammen mit dem Verordnungsvorschlag zur Bankenaufsicht soll Brüssel laut Meister auch ein Projekt vorlegen, europäische Banken einem Insolvenzverfahren zu unterwerfen; letztere Frage ist in den oberen Stockwerken des Kanzleramtes inzwischen tabuisiert, aber für einige deutsche Abgeordnete von zentraler Bedeutung. In den letzten Tagen Frank Scheffler, ein liberaler Abgeordneter, der gegen die Rettungspolitik kämpft, veröffentlicht ein Artikel auf Project-Syndicate, die den Weg weisen, das Bankensystem dem Bankrott zu unterwerfen. Schäffler selbst gehörte zu den ersten Parlamentariern, die sich negativ zum anstehenden Kommissionsvorschlag äußerten: «Wir sind wieder in die Falle getappt; – sagte er dem Handelsblatt – die Bankenunion nur auf die großen Banken zu beschränken, ist etwas, dem sich Deutschland nicht aufzwingen kann, da es den spanischen Sparkassen nicht helfen wird». Kurz gesagt, so Schäffler, Die Bankenunion wird in Funktion der spanischen Banken errichtet und eine Möglichkeit sein, das Geld der Sparer von einem Ende Europas zum anderen umzuverteilen.
Auch der Präsident der Deutschen Sparkassengruppe und ehemalige bayerische Finanzministerin ist ratlos Georg Fahrenschon: „Es ist weder notwendig noch realistisch, dass die EZB 8400 Institute in ganz Europa kontrolliert“. Nicht viel anders ist die Meinung von Gerhard Hoffmann von der Volksbanken-Gruppe, wonach „für diese Aufgabe die nationalen Behörden besser qualifiziert sind“. Das Denken der Privatbanken ging gegen den Strom, denn Ende Juni sagten sie, sie seien gegen die Hypothese, die Frau Merkel grünes Licht gegeben hatte. Laut einem Dokument des Bundesverbandes deutscher Banken, das am Dienstag von Reuters und dem Handelsblatt veröffentlicht wurde, Deutsche Privatbanken würden eine Übertragung aller Aufsichtsbefugnisse nach Frankfurt befürworten. BaFin und Bundesbank würden nur auf Initiative der EZB aktiviert. Das Dokument hebt jedoch auch einige kritische Punkte des Projekts hervor, da noch nicht klar ist, wie der Eurotower seine Sanktionen verbindlich machen kann und wie sich die Kreditinstitute gegen Entscheidungen wehren können, die sie als nicht angemessen erachten . Die Antworten im Herbst.
