Im Eröffnungssatz des Bericht über Italien Die Europäische Kommission erinnert an die Notwendigkeit erhöhen Sie die geringe Produktivität des Landes und damit potenzielles Wachstum mit positiven Auswirkungen, die von einem höheren Lohnniveau bis zur Tragfähigkeit der Staatsverschuldung reichen. Da das Wachstum der Gesamtproduktivität (nicht nur und nicht so sehr das der Arbeit) der Weg zur Steigerung des Wohlstands ist und dieses Wachstum in allen reichen Ländern stagniert, jedoch in geringerem Maße als in Italien, vervielfachen sich Studien und Analysen, um herauszufinden, wie um es wieder in Gang zu bringen.
Eine Möglichkeit, dies zu verstehen, besteht darin, zu untersuchen, wie sie es tun Unternehmen „an der Grenze“ erreichen ein Gesamtproduktivitätswachstum, das vier- bis fünfmal größer ist als das der am wenigsten produktiven, und bei der Arbeitsproduktivität wächst die Differenz auf das Zehnfache.
Die Erholung nach der Krise hat dazu geführt, dass sich die Kluft zwischen dem Gesamtproduktivitätswachstum in den digitalintensiveren Industrien an der Grenze und den weniger produktiven Unternehmen vergrößert hat.
Dann Die digitale Akzeptanz ist das wichtigste Instrument zur Steigerung der Produktivität.
Die gute Nachricht ist, dass eine Steigerung der Produktivität von Unternehmen fernab der Grenze die Gesamtproduktivität dramatisch steigern würde. Aber es ist nicht einfach. Derzeit sind es die Frontier-Unternehmen, die am meisten von neuen Technologien profitieren.
Die Investitionen in Breitband, im Cloud Computing, inEnterprise-Ressourcenplanung oder in Kundenbeziehungsmanagement Sie sind notwendig, aber nicht ausreichend: Wie die folgende Abbildung zeigt, werden neue digitale Technologien von bis zu 50 % der Unternehmen in fortgeschrittenen Volkswirtschaften übernommen, mit Ausnahme der nordischen Länder. Selbst in Deutschland, wo Hochgeschwindigkeitsbreitband verfügbar und preisgünstig ist, haben nur 50 % der Unternehmen es eingeführt.
Die schlechte Nachricht ist das Digitales funktioniert nur, wenn Management, Arbeitnehmer und Institutionen bereit sind, es zu akzeptieren. Andernfalls profitieren Sie nicht nur nicht von den Vorteilen der Digitalisierung, sondern tragen auch die Risiken.
Eine OECD-Studie zumInternet Governance Forum 2018 kam zu dem Schluss, dass sichere Technologien nur das Leben derjenigen verbessern können, die über die Fähigkeiten verfügen, sie zu nutzen. Andernfalls überwiegen die Risiken, die mit dem Zugang zu digitaler Technologie verbunden sind.
Die OECD hat große Anstrengungen unternommen, um überhaupt Daten über die Vorteile und Risiken der Digitalisierung zu sammeln Erstellung eine Morphologie von Risiken und Nutzen. Zu den Vorteilen zählen der freie Zugang zu Informationen, die Verfügbarkeit einer größeren Auswahl an Konsumgütern und Effizienzgewinne. Zu den Risiken gehört die digitale Kluftoder unterschiedliche Möglichkeiten des Zugangs und der Fähigkeit, sie zu nutzen; das Knappe digital Alphabetisierung, oder wie man sich sicher im digitalen Raum zurechtfindet, der eine Mischung aus technischem Wissen und kritischem Denken erfordert, um hochwertige Informationen zu filtern und auszuwählen, und nicht, sich einzumischen (Selbstkontrolle, digitales Engagement), psychische Probleme vermeiden (z. B. Online-Mobbing widerstehen können); der Diebstahl privater Daten e Cyber-Hacking.
In der Tabelle ein Beispiel dafür 33 von der OECD entwickelte Indikatoren und deren Einstufung als Risiko oder Chance:
Für verschiedene Dimensionen des Wohlbefindens werden die Indikatoren in einem zusammengefasst „Rad“ des digitalen Wohlbefindens dessen Mitte den minimalen Ergebnissen und der mittlere Kreis den maximalen Ergebnissen entspricht, wobei die Chancen in Blau und die Risiken in Gelb dargestellt sind.
Es wird darauf hingewiesen, dass es in Finnland im Gegensatz zu Finnland viele Vorteile und wenige Risiken gibt„Italien, das viele Risiken und wenige Vorteile birgt.“
Es ist wichtig, das zu beachten Es besteht kein Zusammenhang zwischen Risiken und Nutzen/Chancen. d.h. die Zunahme der Chancen erhöht nicht unbedingt die Risiken, wie aus der folgenden Tabelle ersichtlich ist:
Chancen sind verknüpftdigitaler Zugang, was daher eine notwendige Voraussetzung ist, aber ohne die Fähigkeit, es zu verwenden, kann es zu ernsthaften Risiken kommen. Wir alle wünschten, wir wären im unteren rechten Quadranten mit geringem Risiko und hohen Chancen. Daraus folgt, dass öffentliche Anreize für die Einführung digitaler Technologien sinnvoll sind, wenn der Boden für ihre Nutzung vorbereitet ist: Während die Glasfaserversorgung in der Region fertiggestellt wird, ist daher das gleiche Engagement für die Ausbildung von Erwachsenen jeden Alters erforderlich ein Beruf. Aber auch die Einführung der Booleschen Logik in Grundschulprogrammen sowie in Programmen der Mittel- und Oberstufe digitale Kompetenz, digitale Kompetenz und die Vertiefung der kritischen und originellen Denkfähigkeiten der Schüler.
Die Verbreitung vonE-Government-Neben Effizienzsteigerungen in der öffentlichen Verwaltung würde es auch eine Lernplattform für die Öffentlichkeit bieten. Darüber hinaus sollten Initiativen von Branchenorganisationen, die dies erleichtern, gefördert werden Joint Ventures von Universitätslaboren mit digitalen Unternehmen, um Synergien zu nutzen und die bürokratischen oder „territorialen“ Hindernisse zu überwinden, mit denen beide zu kämpfen haben.
Dies sind begrenzte und sogar kostengünstige Maßnahmen, wenn digitale Unternehmen, die ein Interesse an der Vervielfachung potenzieller Kunden/Nutzer haben, gebeten werden, sich an Lehre und Forschung zu beteiligen. Aber es ist notwendig, die Mächtigen zu überzeugen oder zu neutralisieren Lobbys für den Status Quo, wie auch in den anderen Sektoren, die die Erholung des Wachstums in Italien behindern. IDie Debatte mit diesen Lobbys und allen Interessengruppen, angefangen bei den Studierenden, muss so schnell wie möglich beginnen.
