Johnson & Johnson wird wegen Aktivitäten untersucht, die gegen die Marktregeln verstoßen, da es für geeignet gehalten wird, eine marktbeherrschende Stellung in den Bereichen Medizin, Pharmazie und Orthopädie einzunehmen. Tatsächlich hat die Europäische Kommission eine Untersuchung gegen das US-Unternehmen wegen seines Plans eingeleitet, Synthes Inc, ein im biomedizinischen Bereich tätiges Schweizer Unternehmen, zu übernehmen und mit dem US-Riesen zu fusionieren. Davon hängen die Ermittlungen ab, erklärt die EU-Kommission eine solche Fusion „würde zwei der führenden Anbieter von Instrumenten und Ausrüstung für die Wirbelsäulenchirurgie zusammenbringen, Stärkung der Position von Synthes als führender Akteur in der Branche der kraniomaxillofazialen Geräte und Stärkung der Position von Johnson & Johnson im Orthopädiesektor“.
Die Europäische Kommission äußert daher „Besorgnis“ über die Möglichkeit einer Fusion zwischen den beiden Unternehmen. Tatsächlich wird befürchtet, dass die anderen Wettbewerber, die auf den Referenzmärkten tätig sind, „möglicherweise nicht in der Lage sind, eine ausreichend starke Aktivität auszuüben“ auf einem wirtschaftlichen und wettbewerblichen Niveau. Darüber hinaus könnte sich laut EU-Kommission „das Wegfallen eines der Hauptakteure aus dem Markt unter Innovationsgesichtspunkten negativ auswirken“. Und es ist die Aufgabe der Kommission, „genau dafür zu sorgen, dass es so ist wahrer Wettbewerb bewahrt und Innovation aufrechterhalten, das einzige, das eine angemessene Versorgung aller Patienten in der Europäischen Union gewährleisten kann“, betonte Joaquin Almunia, Vizepräsident der Europäischen Kommission. Die Eröffnung der Untersuchung, teilt uns Brüssel mit, „ändert nicht das Endergebnis“ derselben, aber die EU-Kommission wird in jedem Fall 90 Tage lang „bis zum 19. März 2012“ weitermachen, wenn sie ihr Urteil fällen wird.
Auch gegen Johnson & Johnson läuft eine Untersuchung der Europäischen Kartellbehörde wegen angeblicher Verstöße gegen die Marktregeln in Bezug auf das Schmerzmittel Fentanyl, für das dem US-Unternehmen vorgeworfen wird, seine Konkurrenten bezahlt zu haben, um den Zugang zum niederländischen Markt zu verhindern.
