Technologische Innovation, Italien verbessert sich: Folgendes ändert sich

Italien ist noch kein Land an der Spitze der technologischen Innovation, aber es wird einer. Daraus geht hervor Bericht der Innovations- und Technologiegemeinschaft von Ambrosetti-Clubgestern um vorgestellt Technologie-Forum aus Mailand. In Anwesenheit wichtiger internationaler Gäste wie – unter anderem – Aneesh Chopra, Chief Technology Officer des Weißen Hauses und Yossi Matias, Vice President of Engineering bei Google, wurde festgestellt, dass Italien in einem innovativen Ökosystem, das von der Schweiz und Ländern wie Korea, Singapur und Israel dominiert wird, seine Punktzahl verbessert, während es in der Stichprobe der dreizehn Länder-Ökosysteme mit internationaler Referenz an vorletzter Stelle bleibt im Vergleich zu 2014.

„Die Verbesserungen sollten als strukturell angesehen werden, da sie auf einer Dreijahresbasis berechnet werden und daher nicht mit einer bestimmten momentanen Exploit verknüpft sind“, erklärt Lorenzo Tavazzi, einer der Autoren der Studie. Zu den positivsten Aspekten sticht sicherlich der hervor Humankapital: Auch wenn die Zahl der Patente im Vergleich zu anderen Ländern immer noch gering ist (0,24 Patente pro Tausend Einwohner im Dreijahreszeitraum 2011-2013 gegenüber 5,22 in Südkorea und 2,58 in den USA), verzeichnet Italien den drittbesten Wert in Bezug auf der Anzahl der Zitierungen für jeden Forscher (5,39). Und wenn es stimmt, dass der Anteil der Beschäftigten in F&E-Tätigkeiten – wenn auch steigend – noch gering ist (9,8 % im Jahr 2013), so ist doch auch zu beachten, dass die Zahl der Studierenden in technisch-naturwissenschaftlichen Fächern zwischen 19 und 25 Jahren es ist absolut durchschnittlich, und ihre Punktzahlen sind mittel bis hoch.

Gehirne, die anscheinend immer weniger zur Flucht neigen. Dies ist auch einigen Interventionen der jüngsten Regierungen zu verdanken, die Italien jedoch nicht daran hindern, das letzte für die Entwicklung zu sein Risikokapital, auch wenn die Attraktivität des Landes nach wie vor hoch ist und es beim Anteil der aus dem Ausland finanzierten F&E (9,4 %) an vierter Stelle steht. „Es sollte als positive Tatsache betrachtet werden – erklärt Tavazzi di Ambrosetti – Das Europäische Haus – Wagniskapital ist nur einer der Aspekte: Zwar hinken wir der klassischen Bankfinanzierung hinterher und sind immer noch zu sehr an sie gebunden, die in Bezug auf einige Ziele objektiv begrenzt ist, aber jedes Land hat seine eigenen Besonderheiten und in Italien könnte Wagniskapital dies nicht arbeiten wie zum Beispiel in den Staaten. Seine Bedeutung sollte nicht überschätzt werden und die Tatsache, dass große ausländische Kapitalien in Italien investieren, ist sehr positiv“.

Wie war es also möglich, teilweise wieder auf Kurs zu kommen und welche Richtungen müssen noch befolgt werden? Die folgenden Modelle, wie von der Ambrosetti-Community berichtet und teilweise bereits von der Regierung umgesetzt, sind Großbritannien und Frankreichjeweils für die „Patentkiste“ und für das gestraffte öffentliche Anreizsystem. Das Dekret zur Umsetzung der Patentbox, die das Stabilitätsgesetz von 2015 nach dem Vorbild des britischen Stabilitätsgesetzes von 2013 umsetzt, nahm in den letzten Wochen Gestalt an, auch nach den Richtlinien der OECD. Es ist eine Einrichtung, die bietet die Befreiung von Ires und Irap bis zu 50 % für diejenigen, die Einkünfte haben (abzüglich der Ausgaben im Zusammenhang mit dem Vermögenswert selbst und im selben Jahr angefallen, in dem die Einkünfte erzielt wurden), die aus der direkten oder indirekten Nutzung von immateriellen Vermögenswerten wie Patenten für die Nutzungskonzession stammen Dritte, Marken und geistiges Eigentum.

Was die Erleichterung der Gründung neuer innovativer Unternehmen betrifft, so ist das Modell das „Steuerurlaub“ Französischer Weg. „La hat da auch schon eingegriffen Stabilitätsgesetz 2015 – erklärt Tavazzi – indem er wie in Frankreich die Beschränkungen für den Zugang zum Bonus aufhebt und ihn für alle anerkennt, unabhängig von Umsatz und Rechtsstatus“. In Paris werden jedoch 30 % der F&E-Ausgaben bis zu 100 Millionen (über 5 %) von der Subvention abgedeckt, während die italienische Regelung eine Befreiung von maximal 2015 Millionen für den Antragszeitraum 2019-5 Euro pro Jahr vorsieht für F&E-Ausgaben von weniger als 30 Euro und im Allgemeinen 25 % der Ausgaben, die über dem Durchschnitt der gleichen Investitionen liegen, die in den drei Steuerperioden getätigt wurden, die der am 31. Dezember 2015 laufenden Steuerperiode vorausgehen.

Definitiv verworrener, aber auf dem richtigen Weg. In der Zwischenzeit ermöglichen diese Maßnahmen Frankreich, das Italien in Bezug auf die Punktzahl nicht so weit voraus ist, ein attraktiveres Regime zu haben: nicht nur für ausländische Hauptstadt, wie es in Italien der Fall ist, sondern auch in der Fähigkeit, ausländisches Humankapital anzuziehen. Der Schutz des geistigen Eigentums bringt das Vereinigte Königreich an die Spitze der Patentproduktion und der Fähigkeit, Europas bestes Risikokapital-Ökosystem zu schaffen. Ganz zu schweigen davon, dass 16 % der an britischen Universitäten eingeschriebenen Personen Ausländer sind.

„Der Steuerhebel ist jedoch nicht das einzige Problem – erinnert sich Tavazzi –: Es gibt auch das der Distanz zwischen Forschung und Geschäftswelt“: Laut Ambrosettis Analyse ist Italien tatsächlich das Schlusslicht für den Anteil der in der EU durchgeführten Forschung und Entwicklung von der Privatwirtschaft finanzierte Programme (1,2 % gegenüber 14 % in Deutschland) und den viertletzten Export in Sektoren mit hohem F&E-Sektor: nicht einmal 9 %, während die Schweiz 44 % ihrer technologischen Produkte exportiert. „Universität und Wirtschaft führen immer noch keinen Dialog“, schließt Tavazzi und weist darauf hin, was vielleicht die wirkliche Herausforderung der Institutionen ist, die bereits zu etwas anderem übergegangen sind.

Bei der Lektüre des in diesem Jahr erstmals erstellten Region-by-Region-Index kam es dann zu einigen Überraschungen: Eigentlich verwundert es nicht, dass die Lombardei Es ist die einzige italienische Region unter den europäischen Top 20 (wenn auch mit einer Punktzahl von etwa der Hälfte im Vergleich zur erstplatzierten deutschen Region Baden-Württemberg), mit Ausgaben von 4,5 Milliarden Euro im Jahr 2011 und 737 eingereichten Patenten bei der Europäischen Union Patentamt im Jahr 2010, auch aus dem Süden kommt ein positives Signal Kampanien, die mit F&E-Ausgaben von 2011 Milliarden Euro im Jahr 1,24 auf der Ebene der zentral-nördlichen Regionen positioniert ist, gleichauf mit denen von Venetien und der Toskana und mehr als doppelt so hoch wie die von Friaul-Julisch Venetien. „Die Daten überraschen bis zu einem gewissen Punkt“, erklärt Tavazzi, „weil Kampanien eine starke industrielle Basis hat und auf technologischer Ebene, insbesondere dank des Luft- und Raumfahrtzentrums, ein äußerst wettbewerbsfähiges Gebiet ist“.