Nachrichten und extreme Ereignisse sind die einzigen Gelegenheiten, die die italienischen Medien nutzen, um über die Umwelt zu sprechen. Im Übrigen erfassen sie das Ausmaß des Klimawandels, des ökologischen Wandels, der wissenschaftlichen Forschung und der vorbeugenden Maßnahmen nicht vollständig. In dieser Synthese sind die Schlussfolgerungen der Bericht „Ökomedien 2022“. kuratiert vom Pentapolis Institut Ets in Zusammenarbeit mit dem Institut für Journalistenausbildung von Urbino. Der Bericht überwachte die Berichterstattung über Umweltthemen in den italienischen Nachrichtenmedien vom 1. Januar bis zum 30. September 2022. Im Wesentlichen unternehmen die italienischen Medien wenig oder gar nichts, um sich mit den Themen zu befassen, die klimabedingte Katastrophen, Proteste oder Gipfel und die Umwelt hervorrufen. „Wir brauchen einen moderneren Journalismus, in der Lage, mit wirtschaftlichen Themen in Verbindung zu treten. Das Grün ist leider tendenziell zu spektakulär und wird in den starken Verbindungen mit dem Produktionssystem nicht vollständig wahrgenommen. Das lesen wir auf den ersten Seiten des Dokuments.
Umweltinformationen sind ein entscheidender Faktor für den Fortschritt
Alle Medien – die einen mehr, die anderen weniger – widmeten während des Überwachungszeitraums dem Zusammenbruch des Marmolada-Gletschers, der Überschwemmung der Marken oder anderen Ereignissen sehr detailliert Raum. Es gibt keine Erwähnung des Unglücks von Ischia wie es nach dem Ende der Überwachung aufgetreten ist. Faulheit der Informationsoperatoren, Oberflächlichkeit im Umgang mit Quellen, Unvorbereitetheit in den Redaktionen? Die Vermischung mehrerer Faktoren ist entstanden eine starke Fehlausrichtung zwischen bestimmten Nachrichten und den Gründen, die sie hervorbringen. Das ist der wahre Punkt des Zusammenbruchs der italienischen Presse. Das Fernsehen bleibt das stärkste Informationsmittel, aber im Jahr 2022 war der Krieg in der Ukraine der Hauptgrund, der die Redaktion dazu veranlasste, über Umwelt, Umweltverschmutzung und nukleare Risiken zu sprechen. Ein zweiter Grund war der Anstieg der Gaspreise und hohe Rechnungen. Richtig ist, dass Rai am Nachmittag Analyseabschnitte der Umwelt gewidmet hat. In den Informationen der Tg gab es jedoch keine Erkenntnisse nach Nachrichtenereignissen. Kurz gesagt, die Öffentlichkeit muss auf die speziellen Sendungen warten, um zu verstehen, was der Ursprung der Nachrichten in den Fernsehnachrichten ist. Die wachsende Nachfrage nach Analysen ökologischer Ungleichgewichte, insbesondere bei jungen Menschen, wird nicht befriedigt, und die Zuschauerrückgänge in dieser Altersgruppe sind sehr deutlich. Eine geht auch aus dem Bericht hervor mangelnde Homogenität der Informationen zwischen gedruckten und Online-Zeitungen. Erstere achten stärker auf die Kreislaufwirtschaft, den ökologischen Wandel und die nachhaltige Entwicklung. Für diejenigen, die online sind, sind die am häufigsten wiederkehrenden Schlüsselwörter ökologischer Wandel, erneuerbare Energien, Klimawandel und Umweltverschmutzung. Und oft bleiben Schlüsselwörter ohne Erkenntnis dessen, was passiert ist. Bei den Radios gibt es Sender, die sich trotz hoher Einschaltquoten seit Monaten nicht mehr für Umwelt und Klima interessieren.
Gehen Sie über die Berichterstattung hinaus, um die Neuigkeiten zu erklären.
Der Planet ist krank und Informationen werden immer wichtiger. „Die Medien spielen eine sehr wichtige, entscheidende Rolle bei der Schulung und Beschleunigung, um zum Beispiel die 17 UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung zu erreichen“, sagt er Maximilian Pontillo, Direktor von Eco-Media. Was zu tun ist ? Nötig sei „ein Paradigmenwechsel: eine Nachhaltigkeit und eine Ökologie des Begehrens, nicht nur der Pflichte“. Journalisten müssen lernen, über Nachhaltigkeit nicht nur von Verzicht und Verboten, sondern auch von Chancen zu sprechen um die Lebensqualität zu verbessern und eine angenehmere Zukunft für die Menschen und den Planeten aufzubauen. Es gibt eigene Kurse und Verbände, die sich um die Ausbildung kümmern, aber – lassen Sie uns hinzufügen – es gibt einen Bedarf an mehr Studium, Dokumentation und Qualität in der Erzählung in den Redaktionen. Umgekehrt werden die gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Bemühungen zum Schutz der Umwelt beeinträchtigt. Als Leser und Informationsbetreiber ignorieren wir alle das Paradoxon (das im Bericht hervorgehoben wird), dass Werbung bei der Verbreitung positiver Botschaften über die Umwelt viel sorgfältiger ist als Informationen. Es ist kein gutes Zeichen.
