Von den Seiten der wichtigsten spanischen Zeitung stammt eine tiefgründige und interessante Analyse der Zukunft eines großen Teils Südamerikas. Der ehemalige uruguayische Präsident, der von 1985 bis 1990 und von 1994 bis 2000 zwei Amtszeiten mit der rechten Mitte im Amt war, hat sich an eine vergleichende Studie dreier südamerikanischer politischer und wirtschaftlicher Realitäten gewagt, weil er bis Ende Oktober es werden Uruguay, Brasilien und Argentinien sein, und in allen drei Fällen scheint das Ergebnis, das bis vor wenigen Wochen offensichtlich schien, eher in der Schwebe, als man es sich hätte vorstellen können.
In Argentinien naht der Sonnenuntergang der Kirchner-Ära, aber er kann weiter auf der Welle eines erneuerten Peronismus regieren, der die chamäleonartige Kraft, die ihn überleben ließ, nie zu erschöpfen scheint Hurricanes e Bürgerkriege. Weiter nördlich, in Brasilien, hat die Rechte keine denkbaren Optionen, während eine gemäßigte Mitte oder sogar die Linke einen Konsens erzielen könnten. Schließlich spiegeln in Uruguay die traditionellen Parteien – wenn auch mit einigen progressiven Auffrischungen – gut die unterschiedlichen Strömungen wider, die zwischen Liberalismus, englischsprachigem Konservatismus und schüchternen Sozialdemokraten aufgeteilt sind.
Was Südamerika durchmacht, ist sicherlich eine Zeit des Übergangs, die sich daher für Veränderungen in den politischen Eliten anbietet, auch für radikale. Warum Übergangsfrist? Alle drei Länder, sagt Sanguinetti, haben die letzten zehn Jahre in kontinuierlichem Wirtschaftswachstum gelebt, manchmal exponentiell. Dies wurde durch eine Fülle von Exporten von Rohstoffen, Mineralien und landwirtschaftlichen Produkten gewährleistet, die von den Importländern teuer bezahlt wurden, wobei die asiatische Nachfrage der größte Anteilseigner war. Jetzt hat der Druck zwangsläufig aufgehört, und die Bevölkerung ist sich der Konsequenzen bewusst, die für das letzte Jahrzehnt des Lebens in einem Wohlstand zu zahlen sind, in dem laut Sanguinetti die Löhne sicherlich gestiegen sind, aber sicherlich nicht gestiegen sind, wie es die südamerikanischen Bürger erhofft hatten.
Erstens, wenn Uruguay, Brasilien und Argentinien einerseits große Exporteure waren, müssen sie andererseits der Bevölkerung immer noch die letzten Güter, die fertigen Produkte, garantieren. Und diese kommen nur aus Übersee - oder aus Mexiko - gerade wegen einer Politik, die alle darauf ausgerichtet sind hic und nunc Nach Ansicht des ehemaligen uruguayischen Präsidenten wurden weitreichende Entscheidungen unterschätzt, die den Volkswirtschaften der Länder eine größere Autonomie hätten garantieren können. Daher wird die Zukunft der Uruguayer, Brasilianer und Argentinier, selbst wenn der Schatten einer bevorstehenden Krise äußerst fern erscheint, mehr von der Strenge als von der Verteilung des Reichtums bestimmt sein.
