Ratenalarm IMU. Mit Die Frist für die Zahlung der ersten Rate ist auf den 16. Juni festgelegt, aber bisher haben nur 6 % der italienischen Gemeinden festgelegt, wie viel die Bürger zahlen müssen. Der Nationalrat der Cafs (der Steuerhilfestellen) hat ein Schreiben an das Wirtschaftsministerium geschickt, in dem er von „wachsender Besorgnis“ und „großem Unbehagen“ aufgrund fehlender Hinweise spricht.
Um den Notfall zu lösen, schlagen die Cafs vor, dass „die erste Rate des Imu durch Anwendung der Grundsätze und Abzüge berechnet werden kann“ oder die Zahlungsfrist verschoben wird, „wenn die Verfahren zur Umsetzung der vorgeschlagenen Korrekturen dies erfordern“.
Die Lösung könnte mit der Änderung des Steuererlasses kommen, die am vergangenen Donnerstag von den Berichterstattern Mario Baldassarri und Antonio Azzollini abgeschlossen wurde. Der Text, über den morgen in den Senatskommissionen Haushalt und Finanzen abgestimmt wird, sieht bereits vor, den Stichtag, bis zu dem die Kommunen über die Entgelte zu entscheiden haben, vom 30. Juni bis zum 30. September zu verlängern. Der wahrscheinlichste Weg, den Strang endgültig zu entwirren, scheint der von zu sein Zahlungen im Juni auf der Grundlage der auf nationaler Ebene festgelegten Standardsätze zulassen. Etwaige Zuschläge würden dann zur Dezemberrate hinzukommen.
In der Zwischenzeit erhält das Pressen der Kategorien weiterhin neue Korrekturen, die weitere Rabatte einführen: Die Hauptanträge zielen darauf ab, Steuerermäßigungen für zu erhalten gemietete Häuser ein für ich Agrarland.
Der Imu wurde von der Monti-Regierung mit dem Save-Italy-Dekret eingeführt und sah zunächst Gesamteinnahmen von 21,8 Milliarden Euro vor, eine Schätzung, die dann um 400 Millionen aufgrund des neuen Abzugs von 50 Euro für unterhaltsberechtigte Kinder reduziert wurde. Die Zahl könnte jedoch weiter reduziert werden: Der Änderungsantrag der Berichterstatter sieht auch vor, dass der Staat seinen Anteil an den Gebäuden der Gemeinden und ehemaligen Einrichtungen des sozialen Wohnungsbaus aufgibt. Eine Kürzung, die die öffentlichen Kassen weitere 366,9 Millionen kosten würde.
