Das Jahrhundert der PCI und die unerträgliche Leichtigkeit ihrer Erben

Die PCI, deren hundertjähriges Bestehen wir feiern, ist keine solche 21 in Livorno gegründet von Bordiga und Gramsci, aber diejenige, die 44 von Togliatti in Salerno neu gegründet wurde. Ohne der Wendepunkt von Salerno die PCI, in der viele von uns gedient haben und für die Millionen von Italienern gestimmt haben, hätte es einfach nicht gegeben. 

Die PCI von Togliatti ruhte auf zwei Eckpfeilern: Der erste war die Verbindung mit der Oktoberrevolution und mit dem historischen Prozess, den diese Revolution auf globaler Ebene ausgelöst hatte, der zweite war die Neue Partei und das ist eine Partei, deren grundlegende Merkmale darin bestanden, dass sie nicht mehr nur die Partei der Arbeiterklasse war, sondern dass sie interklassenorientiert war, dass sie nicht mehr nur eine Partei der Kader, sondern der Massen war und vor allem, dass sie nicht parteiisch, sondern parteiisch war und handelte wie die Partei der Nation. 

Der erste dieser beiden Eckpfeiler, Verbindung mit der UdSSRSie wurde von niemandem in Frage gestellt: weder von Togliatti, noch von Amendola und nicht einmal von Berlinguer. Alle Führer der PCI waren davon überzeugt, dass die Oktoberrevolution einen Übergangsprozess in Gang gesetzt hatte, indem sie das schwache Glied in der Kette des Imperialismus (das zaristische Russland) durchbrochen hatte Vom Kapitalismus zum Sozialismus auf globaler Ebene. Und sie waren auch davon überzeugt, dass der Sozialismus im Westen, wenn dieser Prozess auch die industriell fortgeschrittensten Länder erfasst hätte, Formen und Merkmale angenommen hätte, die ganz anders waren als die barbarischen, die im Russland von Lenin und Stalin angenommen wurden. So groß die Fehler und Schrecken waren, mit denen es übersät war, dieser Prozess repräsentierte dennoch die erster konkreter Schritt des Übergangs auf globaler Ebene vom Kapitalismus zum Sozialismus. Wie Brezhniev viele Jahre später sagen würde, das war es, ob es ihm gefiel oder nicht echter Sozialismus, der Rest waren Fantasien.  

Es dauerte Die Flagge wird über dem Kreml gesenkt dass der PCI endlich zur Kenntnis nimmt, dass dieser Prozess, der als positiv und unumkehrbar beurteilt wurde, tatsächlich zu a geführt hatte durchschlagender Misserfolg und in einer schrecklichen Tragödie. Wie ein solcher Fehler von so vielen möglich war, ist schwer zu erklären. Vielleicht die der Wahrheit am nächsten kommende Erklärung wurde von Christopher Hitchens in seinem Hitch-22 gegeben: „… in diesem Prozess zu sein, gab (den Kommunisten) das Gefühl, eins zu sein mit die große Lokomotive der Geschichte...kurz gesagt, etwas wirklich Aufregendes, aber auch, wenn man darüber nachdenkt, Schreckliches …“

Der Fall des zweiten Eckpfeilers, der des PCI-Partei der Nation. Togliatti betrachtete die PCI als Erbe der demokratischen Tradition des Risorgimento (Garibaldi) und auch der besten sozialistischen Tradition, die sicherlich nicht die maximalistische, sondern die reformistische der Arbeiterbünde, der Gegenseitigkeit und der Zusammenarbeit, der Gewerkschaftsorganisationen und der Häuser war des Volkes. Wie Gramsci glaubte Togliatti, dass es Sache der Arbeiterklasse und der sie am stärksten vertretenen Parteien (Kommunisten, Sozialisten und Katholiken) sei, dies durch tiefgreifende soziale Reformen durchzuführen liberale Revolution die die italienische Bourgeoisie unvollendet gelassen hatte und die sie schließlich mit dem Faschismus verraten hatte. Die Strategie der "Partei der Nation", später kodifiziert als Italienischer Weg zum Sozialismus. Eine Strategie, deren Umsetzung eine tiefe Verwurzelung in der Gesellschaft, in den Fabriken und auf dem Land, bei Mittelstand und Intellektuellen voraussetzte. Eine Strategie, die auf Reformen und schrittweisen Transformationen basiert, schon gar nicht auf revolutionären Brüchen. Vor allem aber eine Strategie, die, um erfolgreich zu sein, a aktive Beteiligung der Massen und ihre ständige politische Bildung. Und das ist vielleicht der größte Beitrag, den die PCI Italien geleistet hat und den wir heute am meisten vermissen. In der PCI (im Gegensatz zu den heutigen Partys und nicht nur den 5 Stars oder der League) Für Demagogie war kein Platz oder für Plebejerismus, noch für Populismus und Justizialismus und am allerwenigsten für Extremismus und Terrorismus. Das sind alles Krankheiten, die historisch gesehen in der Linken einen fruchtbaren Boden gefunden haben, um Wurzeln zu schlagen, und die gerade deshalb von der PCI-Führung mit äußerster Härte bekämpft wurden.

Natürlich es gab Unklarheiten und Zurückhaltung in der PCI, auch zu grundsätzlichen Fragen, die sich dann herausstellten, als er in den 70er und mehr noch in den 80er Jahren zu Regierungsaufgaben berufen wurde Die Krise des Weltkommunismus konfrontierte ihn mit der unwiderlegbaren Notwendigkeit, seine eigene Identität und seine Ziele klar zu definieren.

Bei dieser letzten Gelegenheit wurde die Führungsgruppe der PCI, die sich auch aus jungen Leuten zusammensetzte, wie z Occhetto, D'Alema und Veltroni er war der Aufgabe nicht gewachsen. Es fehlte ihm an Klarheit, politischem Weitblick und jenem Timing, das Togliatti im höchsten Maße besaß und das ihm erlaubte, die Wende in Salerno herbeizuführen. In diesem Fall gab es jedoch keinen Wendepunkt, und was Occhetto für einen solchen hielt – das von Bolognina – entpuppte sich im Lichte der Geschichte als Pirouette. Und doch wäre es für Vierzigjährige im Rückblick heute nicht so schwer gewesen, klar zu sagen, dass das, was sie immer noch als Kommunisten bezeichneten, Realität war und schon seit einiger Zeit ist, eine sozialdemokratische Partei, weit weniger radikal als English Labour oder die Swedish Socialist Party; genauso wie es einfach ein Akt politischer Ehrlichkeit ihrerseits gewesen wäre zu behaupten, dass die Wirtschafts- und Sozialpolitik der PCI tatsächlich so war eine reformistische Politik, das darauf abzielt, die Probleme der Arbeitnehmer und des Landes zu lösen, und sicherlich nicht darauf abzielt, neue und unwahrscheinliche Entwicklungsmodelle zu schaffen. Aber das, was für sie natürlicher hätte sein sollen, und was stattdessen absichtlich keiner von ihnen tat, wäre gewesen, sogar mit Dankbarkeit zu begrüßen, das Angebot des Psi einen Prozess der Wiedervereinigung der "zerstreuten Mitglieder" (wie Norberto Bobbio sie nannte) des italienischen Sozialismus einzuleiten, eine Wiedervereinigung, die der Zusammenbruch des Kommunismus ermöglichte. ja ist eine historische Chance verpasst. Dieser Gruppe junger Türken fehlte der Mut, die historische Erfahrung der PCI für beendet zu erklären und jene schmerzhaften, aber notwendigen Entscheidungen zu treffen, die es der italienischen Linken vielleicht ermöglicht hätten, den gemeinsamen Untergang zu vermeiden.

Es folgte das Versagen beim Wenden die unglückliche Zeit der Metamorphosen: von der PDS über die DS bis zur heutigen Pd. Eine Saison, die durch die fortschreitende Liquidierung des positiven Teils des Erbes der PCI (insbesondere ihrer einheitlichen Berufung) und durch das Wiederauftauchen ihrer schlimmsten Laster gekennzeichnet ist: des ewigen Überlegenheitskomplexes aufgrund der Tatsache, sich "in der Lokomotive der Geschichte zu fühlen ", der Glaube, anderen moralisch überlegen und sogar genetisch anders zu sein, die Verachtung ihrer Gegner, die im Fall von Craxi und Berlusconi an Hass grenzte, Nötigung mit Gerechtigkeit und heute dieDurchlässigkeit für Populismus was Goffredo Bettini dazu drängt, über eine strategische Allianz mit Beppe Grillos 5 Stars und Zingaretti zu sprechen, um in Conte einen beeindruckenden Bezugspunkt für Reformisten zu sehen. Ein beeindruckender Drift! 

Ich mag mich irren, aber ich bin überzeugt, dass dieser Epilog auf die Leichtfertigkeit zurückzuführen ist, mit der diese Führungsgruppe das Ende der PCI gehandhabt hat, auf ihre Unfähigkeit, diese Geschichte abzuschließen und zu trauern. Sie sind bestanden Vom Kommunismus zum Postkommunismus mit der gleichen Leichtigkeit, mit der man ein Glas Wasser trinkt, und von dieser unerträglichen Leichtigkeit ist der Sohn der PD, die, da sie keine sozialdemokratische Partei oder gar eine liberaldemokratische Partei ist, riskiert, nichts zu sein und im heutigen Italien nicht die Stärke von zu repräsentieren Demokratie, aber ihr schwaches Glied.