Es ist schwierig, eine Definition für das Regierungsmanöver zu finden. Dies ist ein Hagel von Maßnahmen, die im Wesentlichen auf Steuererhöhungen abzielen. Und ich rede nicht nur von Solidaritätsbeiträgen (an wen?), sondern vor allem auch von Kürzungen bei den Transfers an die Kommunen, die die Lizenz bekommen, ihre Steuern zu erhöhen. Es ist zu beschwören, dass sie dies tun werden, um Dienstleistungen nicht zu unterdrücken (und um ihre eigenen Ausgaben nicht reduzieren zu müssen), sodass bereits 2012 mit einem starken Anstieg der Steuerlast zu rechnen ist. Ich persönlich war davon überzeugt dass es auch notwendig war, die Steuern zu erhöhen, um das Land wieder aufzubauen, im Gegensatz zu all jenen, die immer wieder das Mantra der Kostensenkung (angefangen bei denen der Politik) wiederholten. Aber ehrlich gesagt dachte ich, es würde regnen, nicht, dass es schütten sollte!
Leider ist die besorgniserregendste Tatsache das Fehlen nachhaltiger Interventionen (ich bin es leid, das Wort strukturell zu wiederholen, das nichts mehr bedeutet). Solidaritätsbeiträge sind vorläufig. Die Kürzungen bei den Kommunen werden durch neue Steuern kompensiert, sodass die öffentlichen Ausgaben weiter wachsen werden. Die Maßnahmen gegen die Beschäftigung im öffentlichen Dienst sind einmalig. Der Schnitt der Provinzen und Gemeinden bleibt bestehen. Richtige Maßnahme, die aber weit in die Zukunft greifen wird, auch weil wir schnell daran erinnert haben, dass sie ab dem Ende der jeweiligen Legislaturperioden greifen (wer weiß, warum Steuererhöhungen für uns unmittelbar sind, während Kürzungen in der Politik immer zutreffen müssen die, die danach kommen werden). Und dann kann keiner von uns schwören, dass einige Provinzen und einige Gemeinden nicht zum Volkslob zurückkehren werden!
In diesem Manöver steckt ein gewisser Erfindungsreichtum. Insbesondere gegenüber dem öffentlichen Dienst, der weitaus schlechter behandelt wird als die Steuerhinterzieher, die stattdessen verhätschelt werden. Wer weiß, ob es von der Stimmneigung dieser Kategorien abhängt (es ist eine Sünde, schlecht zu denken, aber man macht es richtig, sagte Giulio Andreotti). Für den öffentlichen Dienst verzögert sich die Zahlung der Abfindung und das dreizehnte Gehalt wird in Frage gestellt, das zu einem Bonus wird, der an die Verpflichtungen zur Ausgabeneindämmung geknüpft ist. Natürlich hätte die Fantasie noch weiter gehen können. Man könnte daran denken, die Drehkreuze, die den Zugang zu öffentlichen Ämtern ermöglichen und mit Magnetkarten funktionieren, durch Drehkreuze zu ersetzen, die mit Münzen funktionieren: ein Euro zum Betreten und zwei Euro zum Verlassen. Drei oder vier Millionen hätten täglich aufgebracht werden können. Etwa eine Milliarde pro Jahr!
Und dann hätten wir eine präventive Amnestie einführen können, die auf diejenigen beschränkt wäre, die keine Steuern hinterziehen. Es wäre schließlich eine Operation des Eigenkapitals gewesen. Beispielsweise hätte jemand, der nie eine Steueramnestie erhalten hat, eine Summe zahlen können, die es ihm ermöglicht hätte, in den folgenden fünf Jahren Steuern zu hinterziehen. Eine Art Verbriefung der Ehrlichen! Damit wäre die Zahl der Steuerhinterzieher gestiegen, was dieser Mehrheit noch mehr Wähler garantiert hätte.
Offensichtlich sind meine Vorschläge nicht ernst gemeint, so wie auch dieses Manöver nicht sehr ernst gemeint ist. Aber um ein ernsthaftes Manöver durchzuführen, bräuchte es auch eine ernsthafte Regierung, also müssen wir Italiener noch etwas warten. Mit der Hoffnung, dass das Land nicht früher untergeht.
* Präsident der Universität Trient
