Das Renzi-Juncker-Duell und die unhaltbare Schwäche Europas

Ein Europa, das ständig Probleme mit Meinungsumfragen (Eurobarometer und andere) hat, die einbrechen: Mindestens 7 von XNUMX Europäern glauben, dass Europa falsch liegt. Nach Jahren gemeinsamer Führung, in denen, wenn auch mit Schwierigkeiten und Gegensätzen, Fortschritte in Richtung Integration erzielt wurden, ist der Prozess in den letzten Jahren ins Stocken geraten. So viele Unterschiede und offensichtliche Widersprüche. 

1) A 'Strenge die wie ein schwer verdaulicher Stein auf die schwächeren Mittelmeerländer fiel, während die kontinentalen Länder reichlich von der Flexibilität im Austausch für Reformen profitierten (Deutschland). Frankreich überschreitet weiterhin deutlich die vom Stabilitätspakt erlaubte Defizitobergrenze von 3 %. Italien, das viele Reformen in der Pipeline hat, liegt gut ein halbes Jahr auf dem Grill, um herauszufinden, ob ihm der erwartete Spielraum gewährt wird.

2) Eine extreme Schwierigkeit, die Welle zu bewältigen Einwanderer, von Registrierungskonflikten über die Undurchsetzbarkeit der Quotenaufteilung bis hin zu einseitigen Annahme- (Deutschland) oder Schließungsentscheidungen (Dänemark, Polen, Ungarn und wer weiß wie viele andere). Sollte die Säule von Schenghen ins Wanken geraten?

3) Die wachsende schlechte Laune des Vereinigten Königreichs, die a Brexit mit der Gefahr, Gemeinsamkeiten zu zerbröckeln, viel mehr als der gefürchtete Grexit.

4) Eine ausgeprägte Behandlungsvielfalt in Bankenrettungen die in der jüngeren Vergangenheit auf öffentliche Mittel und Hilfe von Mitgliedsländern zurückgegriffen haben.

5) Etwas geflashed Juncker-Plan für die Wiederbelebung von Investitionen, die auf Zeit drängt, und es ist nicht klar, ob sie Ressourcen haben wird oder ob es nur ein finanzieller Hebelmechanismus sein wird. 

6) Eine unerklärliche Verlangsamung der angekündigten Prozesse von Harmonisierungin erster Linie die Steuer.

7) Ein Beitrag zu Türkei Migrationsströme nach Deutschland einzudämmen, was auch zusätzliche Ausgaben der Mitgliedstaaten erfordern würde.

Das ist genug, um die Verwaltung zu verblassen Jean-Claude Juncker der es mit der Unterstützung von Serge Moscovici auf unser Land abgesehen hat. Damit musste Matteo Renzi rechnen. „Wir lassen uns von dramatischen Äußerungen nicht einschüchtern“, antwortete er und gewann damit die Unterstützung des PSE-Fraktionsvorsitzenden in Straßburg, Gianni Pittella. Es wird offensichtlich sein. Aber beide sehen die Risiken einer unhaltbaren Schwäche Europas und gleichzeitig einer wachsenden deutschen Arroganz. 

Angesichts eines Europas, das darum kämpft, wieder einen positiven Weg der Integration einzuschlagen, der Mitgliedstaaten, die mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten und in entgegengesetzte Richtungen vordringen, angesichts der Häufung von Problemen, die die Grundlagen der Gemeinschaft untergraben, die Beharrlichkeit, mit der die Kommission Italien auf seinen Antrag drängt für Flexibilität. Dabei wird vergessen, dass die wirklichen Spiele, auf denen die Zukunft der Union gespielt wird, ganz andere sind: Einwanderung, expansive Wirtschaftspolitik, Wiederbelebung der Kultur und gemeinsamer Werte, Innovation, Sozialpolitik.

Der Präsident der Europäischen Kommission ist zum Katalysator für all die Spannungen geworden, die sich zwischen den Staats- und Regierungschefs der EU aufbauen. Erst vor wenigen Tagen geriet er ins Fadenkreuz der Fraktion der Sozialdemokraten im Europäischen Parlament, die Juncker aufforderte, die Vereinbarungen zur Flexibilität unter Androhung des "Misstrauens" derer, die ihn in Straßburg zum Präsidenten gewählt haben, in die Tat umzusetzen ( die Sozialisten haben 190 Abgeordnete). Ein harter Angriff, der auf einer weit verbreiteten Unzufriedenheit in der PES über die Arbeit einer Kommission basiert, die „eine leere Agenda“ zu haben scheint. Hier setzt Junckers Angriff auf Italien an. 

Vielleicht ging Juncker auch hart auf die italienischen Reaktionen auf den Ausschluss von Carlo Zadra ein. Von Rom aus hatten sie darum gebeten, den Beamten durch einen anderen Italiener zu ersetzen. Antrag gestempelt mit der Entschuldigung, Beamte würden nicht nach Staatsangehörigkeit ausgewählt. Was auch immer Junckers Gründe sein mögen, Renzi weist sie dem Sender jedenfalls zurück und gibt auch an den letzten Fronten nicht auf: Er bittet um Klärung der europäischen Zuweisung von 3 Milliarden Euro an die Türkei, die Ende November beschlossen wurde, die zu verwalten Migrantenkrise; dem 'Mini-Schengen' entgegenwirken, das Deutschland gemeinsam mit anderen nördlichen Ländern haben möchte. 

Wirtschaftsminister Pier Carlo Padoan verdeutlicht die Position Italiens gegenüber Ecofin und argumentiert, dass die Mittel aus dem europäischen Haushalt entnommen werden, um das Risiko zu vermeiden, 300 Millionen zu zahlen, um Erdogan zu helfen, ohne die Genehmigung des Stabilitätsgesetzes nach Hause zu bringen, das noch bis April von der EU-Kommission geprüft wird, während es die Kosten dafür trägt die Aufnahme von Flüchtlingen in Italien in Höhe von 3 Milliarden pro Jahr. Und was passiert mit diesem Geld? Wie werden sie verwendet? Für den Bau von Flüchtlingslagern, für Projekte zur Integration von Migranten? Und noch einmal, wenn die Hilfe für die Türkei nicht unter die Budgetbeschränkungen fällt, sollten selbst die von Italien beantragten 0,2 % eine ähnliche Behandlung erhalten. 

Von diesen Positionen geht die neue Außenstrategie der italienischen Regierung aus: Die Bitte um Klärung der Hilfen für die Türkei erstreckt sich auf die Frage der Achtung der Menschenrechte durch Erdogan als klaren Anti-Merkel-Dissens, zu dem der Gegensatz zum Norden hinzukommt Stream und die Neueröffnungen gegenüber Putin. 

Man wird sagen, dass der Anstieg in Italien innenpolitische Bedenken widerspiegelt, die Kritik an den M5 zu entkräften. Selbst wenn dies der Fall wäre, hat Italien gut daran getan, auf die notwendige Flexibilität zu setzen, da seine Agenda voller Reformen ist und sich an der europäischen Front weiterhin Fehler und Fehltritte häufen, die die Glaubwürdigkeit der Institutionen schwächen. Italien kann es sich nicht leisten, ein Programm abzulehnen, das hauptsächlich auf die Steigerung des Konsums abzielt, das, wie von Standard & Poor's betont, derzeit die Priorität für die Wiederbelebung des gerade begonnenen lauen Wachstums darstellt. 

Die nächsten Treffen mit Merkel und Junker selbst in Rom werden zum Testfeld nicht nur für Renzi, sondern für eine expansive politische Strategie, die unserer Meinung nach alternativlos ist.