Nach einer langen und erfreulichen parlamentarischen Erfahrung (1983-1996) als unabhängiger Senator, der auf den Listen der PCI und dann der PDS gewählt wurde, bin ich seitdem nur ein neugieriger Beobachter der gewundenen Entwicklung/Hülle der politischen Kultur der Demokraten Party. In dieser letzteren Funktion, aber mit Erinnerungen an die Zeit, war ich überrascht (ich würde sagen kulturell irritiert) von dem unerwarteten Interview, das der Europaparlamentarier Salvatore Caronna, der längst von der politischen Bühne verschwunden ist, der Bologna-Ausgabe von " La Repubblica" am vergangenen Mittwoch, den 21. August. Ich verstehe, dass Caronnas Rückkehr auf die politische Bühne starke Worte erfordert, aber der Vorwurf der „Abschwörung“, den er an die neuen Renzianer richtet, geht weit über einen legitimen Dissens gegen eine politische Linie hinaus, um auf eine Sprache zurückzugreifen, die nur Verachtung ausstrahlt und moralische Verurteilung des wichtigsten "neo-Renzianischen" Gegners, dessen Name (Merola) vorsichtig verschwiegen wird, um nicht den Verdacht zu erwecken, dass sie ihn an der Spitze der Gemeinde Bologna ersetzen wollen.
Zwar ist der Übergang zum moralistischen Vorwurf leichter, als sich mühsam und kulturell die Gründe anderer einzuprägen. Ich erinnere mich, dass ich damals im Senat für den Krieg im Irak gestimmt habe, aber keiner der Bundesvorsitzenden der PDS mich moralisch verachtet hat, so sehr, dass ich wiedergewählt und wiedergewählt wurde. Nicht schlecht, wenn der Fall Bologna in einer politischen Auseinandersetzung mit Tönen gelöst würde, mit denen ich nicht einverstanden bin, aber leider macht die moralische Anklage des Gegners viele Führer ihrer Vergangenheit unbewusst blind für ihre eigene Vergangenheit, die ihre noch nicht verarbeitet hat Vergangenheit vollständig besitzen.
Im Fall von Bologna, wann haben uns die politischen Führer der Linken (einschließlich Caronna) jemals die politischen Gründe für die Katastrophen erklärt, die der Stadtverwaltung in den letzten fünfzehn Jahren im Zusammenhang mit den Namen Guazzaloca, Cofferrati, Delbono zugefügt wurden? Von diesen üblichen Selbstabsolutionen ist der Merola-Caronna-Vergleich (durch Renzismus) ein signifikantes Beispiel. Auf der einen Seite gibt es diejenigen (Merola), die versuchen, die Gründe für die jüngsten Niederlagen zu verstehen, ohne die Verantwortung für diese Misserfolge abzulehnen, und diejenigen, die (Caronna) seraphisch anprangern, dass „Renzi ein überholtes, altes Modell darstellt. Das repräsentiert die Art und Weise, Politik der letzten zwanzig Jahre zu machen“. Ja!
Nun, vor zwanzig Jahren hat Renzi noch nicht existiert. Die ehrenwerte Caronna ist seit zwanzig Jahren in der Politik; kommt dem seraphischen Caronna nicht in den Sinn, dass auch er seit zwanzig Jahren mit einem „altmodischen Modell“ in der Politik ist? Wenn ja, wie gedenken Sie, es zu überwinden? Kann uns Caronna gleich sagen, wo er einen Fehler gemacht hat, damit klar wird, wo er ansetzen will, um „eine organisierte Partei, der Linken …“ zu schaffen? Wenn eine neue "eigene politische Kultur" erhofft wird, was war die bisherige politische Kultur zu reflektieren? Ein Führungsopfer von Meinungsmachern? Seien wir politisch ernst und gewarnt, wenn wir die Wähler um das Kostbarste bitten: Vertrauen. Dies sind triviale Fragen, die ein potenzieller Wähler an vermeintliche Führer richtet, die danach streben, politisches Vertrauen in ihr vergangenes und versprochenes zukünftiges Verhalten zu erbitten. Aber ich verlange keine Abschwörungen, sondern nur Bescheidenheit, Eingeständnis der eigenen Fehler und Respekt vor der Meinung anderer. Ich frage den Mond?
