In den letzten Wochen haben mehrere Kommentatoren gehofft, dass Renzi etwas mehr darüber sagen würde, wie Italien mit den ernsthaften Problemen umgehen sollte, die es belasten. Sie waren zufrieden: Der Bürgermeister von Florenz lancierte seine Ideen ("kein Programm") für die Vorwahlen (siehe hier) mit verschiedenen Vorschlägen. Ich kommentiere (natürlich sind es hauptsächlich meine Meinungen, was sie wert sind, und keine Fakten) nur die, die sich auf die Wirtschaft beziehen (und nicht alle).
„Von der Ausgabenüberprüfung zur Ausgabenbetrachtung“ (Kapitel 03 Absatz c – Punkt 2): Es wird eine 20-25 %ige Kürzung der Investitionen und Transfers an Unternehmen vorgeschlagen. Es ist nicht klar, ob er die öffentlichen Investitionen kürzen will oder nicht (in den vorangegangenen Zeilen spricht er vom strategischen Charakter der öffentlichen Investitionen); Die angreifbare Grundlage für die Kürzungen, die auf 60-70 Milliarden geschätzt wird, ist daher nicht genau definiert. Die Überweisungen an Unternehmen belaufen sich trotz der Schwierigkeit, sie zu berechnen, auf 10 Milliarden. Infolgedessen ist unklar, wie sie die Steuererleichterungen finanziert, die sie für die niedrigsten Einkommen vorschlägt. Unklar und schwach in den öffentlichen Finanzen. Punkt 3: schlägt eine produktive Umverteilung von 50 % der europäischen Mittel vor: Was wäre diese „produktive Umverteilung“? Bedeutet das, dass europäische Mittel falsch zugewiesen werden? Und auf welchen Beweisen beruht diese Kritik? Unklar.
„Die Kaufkraft der Italiener unterstützen“ (Kapitel 05 Absatz a – Punkt 2): Die Behörden sollten die Entwicklung der Tarife untersuchen und Regulierungsmaßnahmen vorschlagen, um sie an die programmierte Inflation anzupassen. Und was haben die Behörden (wo es welche gibt) bisher getan? Und wenn der Kraftstoffpreis (für Energie) stärker wächst als die programmierte Inflation? Und wenn Unternehmen Investitionen tätigen (wie sie diese zurückerhalten). Das ist nicht gut: Zollkontrollmechanismen haben andere Prinzipien. Ungenau in Bezug auf das Funktionieren der Institutionen und falsch.
„Longanesi widerlegen: Von großartigen Werken zu großartigen Ergebnissen“ (Kapitel 05 Absatz c – Punkt 2): Auswahl der großartigen Werke, die wirklich benötigt werden, mit einer internationalen und unabhängigen Kommission, die Kosten und Nutzen bewertet. Sehr gut (wenn er die Bauherrenlobby schlagen kann….) . Punkt 3: Modernisierung des Stromnetzes und des Marktes, um die Kosten der Rechnung zu senken, indem die Entwicklung der dezentralen Stromerzeugung gefördert wird. Nicht gut: Die Kosten der Rechnung hängen nicht von den Netzen ab, und die Entwicklung der dezentralen Erzeugung stellt große Anlagen, die in den letzten Jahren gebaut wurden und nicht abgeschrieben werden, vor Probleme. Falsch und mit Risiken für den Arbeitsplatz.
„Gesundheitswesen“ (Kapitel 06, Absatz e – Punkt 2): Die Finanzierung der verschiedenen regionalen Gesundheitssysteme wird durch lokale Steuern und einen Ausgleichsfonds vorgeschlagen. Das Problem besteht darin, dass nicht festgelegt wird, wie die Besteuerung zwischen lokal und zentral verteilt werden soll, und daher wird die Frage des Föderalismus nicht behandelt. Schwer fassbar. Absatz f- Renten: Die von Elsa Fornero eingeleitete Rentenreform wird nicht in Frage gestellt. Ottimo
„Ein Fonds zur Reduzierung der Steuerlast“ (Kapitel 07 Absatz c): Renzi will in 5 Jahren jährlich 40 Milliarden eintreiben. Im Dreijahreszeitraum 2008-2010 sammelten wir knapp 9 (siehe hier) Sehr ehrgeizig, würde ich sagen, unrealistisch.
Abschließend würde ich sagen, dass es eine gewisse "Rauchigkeit" gibt, die teilweise erwartet wird, da Politiker in ihren Programmen ausreichend allgemein bleiben müssen, und eine gewisse Ungenauigkeit. Aber ein Land mit einer sehr schweren Schuldenkrise, das seit zwanzig Jahren nicht gewachsen ist, müsste klären, wie sich der Aufschwung mit der Vereinbarkeit der Staatsfinanzen verbindet. Und das fehlt. Es muss auch gesagt werden, dass Politiker nicht nur auf der Grundlage von Programmen ausgewählt werden. Erstens, weil Ereignisse (weitgehend unvorhersehbar) sie im Allgemeinen mit Entscheidungen konfrontieren, die ihre Agenda und damit die Fähigkeit, mit der sie dem Unerwarteten begegnen, durcheinanderbringen, zählen ihr Charakter und ihr Mut. Und hier scheint Renzi gut gerüstet zu sein.
