Am 17. Juli wird die Europäische Union in Tokio endlich das JEFTA-Abkommen, Japan Europe Free Trade Agreement, mit Japan unterzeichnen. Ein wichtiges Handelsabkommen für Europa, nicht nur, weil es die größte Freihandelszone der Welt mit 600 Millionen Menschen ist, sondern vor allem ein Drittel des globalen BIP repräsentiert.
Die Entscheidung, dieses Abkommen frei von jeder Investitionsklausel zu machen, ist sicherlich ein wichtiger Schritt nach vorne im Vergleich zu anderen ausgesetzten „europäischen Spielen“ wie CETA mit Kanada und dem berüchtigten TTIP mit den Vereinigten Staaten. Aber vor allem die Tatsache, dass es nicht von den nationalen Parlamenten gebilligt werden soll, wie es direkt von Brüssel vorgegeben wird, sieht in der Ratifizierung des Europäischen Parlaments im kommenden Herbst eine weitere Arena und einen Test für einen neuen europäischen Weg.
NICHT NUR HANDELSKRIEG, SONDERN VOR ALLEM TECHNOLOGIE
Der in vollem Gange befindliche Handelskrieg zwischen China und den Vereinigten Staaten von Amerika ist eindeutig ein Kampf der Titanen und nur die Fassade einer viel umfassenderen Abrechnung (vom geopolitischen Spiel bis hin zu Verträgen wie NATO, NAFTA und TTIP). und die damit auch über die neuen Zölle hinausgeht, die Trump anhebt und die immer wieder Debatten über die langfristigen negativen Auswirkungen einer mit traditionellen Mitteln betriebenen protektionistischen Politik befeuern, die eine neue Phase der digitalen Globalisierung 2.0 nicht berücksichtigt .
Europa, das zwischen zwei Konkurrenten eingezwängt ist, ist unvorbereitet und verloren, sowohl aus politischer als auch aus inländischer und auswärtiger kommerzieller Sicht, und findet es schwierig, Politik und Planung, politische Positionierung und kommerzielle Industriestrategie zu verwalten.
Diese europäische Verwirrung angesichts von Situationen, die die Zukunft der EU-Länder darstellen, wie beispielsweise technologische Innovationen, ist offensichtlich. Eine der wahren Säulen des andauernden Handelskriegs ist nicht nur die des Automobil- und Landwirtschaftssektors, sondern vor allem die technologische Positionierung für die Verwaltung von Infrastrukturen, die durch 5G die Verbindungen zwischen "Geräten" mit neuen Geschwindigkeiten verwalten wird. die Entwicklung des Blockchain-Phänomens für Transaktionen und damit die neuen Unternehmens- und Inlandsstrukturen. Vom Alltag mit dem sogenannten „Internet of Things“ (IoT), das in alle Haushalte Einzug hält, bis hin zu selbstfahrenden Autos.
Damit versucht Trump einerseits den Vormarsch der chinesischen Kolumnen Huawei und ZTE einzudämmen und die Chinesen geben die Verfügbarkeit ihres Staatsfonds in Höhe von 941 Milliarden US-Dollar frei, um den heimischen Markt angesichts notwendiger Abwertungen zu stützen oder eine blutigere Phase des Handelskrieges. Chinesische Staatsunternehmen einerseits und Unternehmen, die von der US-Regierung und Zöllen unterstützt werden, andererseits, mit einem Handelsungleichgewicht im Herzen des Konflikts und Angriffsstrategien, die jetzt durch Aktionen auf den Märkten gestärkt werden und bereits stark in der Veräußerung von Staatsanleihen sind von chinesischer, japanischer und russischer Seite seit letztem April.
EUROPA: DAS NATO-TREFFEN UND DIE ÜBLICHEN UNSCHLÜSSLICHEN MEHRDEUTIGKEITEN
Asiatische Risikokapitalfonds wie der von Japan geführte Vision Fund mit Softbank sind kein Scherz. Und Daimler, der sich auf Anhieb unter den wenigen europäischen Kreditgebern platzierte, verstand das sehr gut. Über 100 Milliarden verfügbar für eine technologische Herausforderung auf globaler Ebene, auf die die chinesische Antwort der Chinese Merchant Group und die US-amerikanische von Sequoia Capital nicht lange auf sich warten ließen.
Und die Europäer? Offensichtlich von den beiden Giganten abgeschleppt. So sehr, dass der Finanzier Bollorè, einer der reichsten Männer Frankreichs und Leiter einer Gruppe, die ausgehend von den Papierfabriken der Familie jetzt den Energiesektor und vor allem den Logistiksektor mit dem Erwerb strategischer Häfen in Afrika umfasst und unterzeichnet ein paar Tage macht entscheidende Deal mit Alibaba.
Und die europäische Strategie dümpelt, abgesehen davon, Vereinbarungen zu treffen und den chinesischen und amerikanischen "Sirenen" nachzugeben, die unfähig sind, ihre eigenen massiven Eingriffe in technologische Innovation und Logistik vorzunehmen, was offensichtlich bedeutet, die Effizienz zu verbessern, die Transportkosten zu senken und die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen zu gewährleisten. Die, obwohl digital, eine weit verbreitete und kapillare Speicherung erfordern, um effizient zu sein. Die guten Absichten Brüssels mit einem angesichts der Feuerkraft in Bezug auf das BIP lächerlichen Plan untermauert wird in weniger als 20 Milliarden US-Dollar und sieht die Produktion von Batterien für die neue Herausforderung des Elektroautos bereits von den Chinesen und Südkoreanern gewonnen.
Kurz gesagt, die Integration von technologischen Systemen außereuropäischer Produktion in alle Bereiche des täglichen Lebens, aber auch von Verwaltungs-, Krankenhaus- und akademischen Netzwerken, ist eine Realität und schränkt daher den Handlungsspielraum ein und lässt wenig Spielraum für sektorale Maßnahmen für die EU, die dies tun wird müssen sich zwangsläufig in einem Handelskrieg arrangieren, der sie immer und zwangsläufig im Schlepptau sieht.
Wie aus den Auszügen des NATO-Treffens hervorgeht, bei dem die Unterstützung für die Türkei trotz Erdogans antidemokratischer Tendenz und der „Exzesse“ gegen die Kurden und Armenier unter dem Deckmantel erneut bekräftigt wurde, gingen die baltischen Länder als Sieger hervor, indem sie ein neues Hauptquartier für den multinationalen Konzern erhielten Division Nord.
Doch wie steht die Europäische Union angesichts des Nahostkonflikts und ihres amerikanischen Verbündeten angesichts des Helsinki-Treffens mit Putin? Ich würde sagen, in keiner bestimmten Reihenfolge und jeder profitiert vom Handelsaustausch mit dem Iran und Katar wie im Fall von Macron, ohne jemals eine feste Verurteilung gegen Assad oder eine strategische Positionierung auf den Tischen zu haben, die auf die Geiselnahme von Syrien und der Türkei nach dem Krieg zurückzuführen ist Migrantenproblem.
UND ITALIEN IN DEN SEILEN
In all dieser Situation lebt Italien in einer Regierung, die bereits gespalten ist und angesichts internationaler Verpflichtungen anscheinend zögert, ein unproduktiver Kampf gegen das CETA-Abkommen, das sich sogar auf JEFTA gefährlich ausweitet, aber mit Erklärungen und Maßnahmen, die dem gegenüber politisch unangemessen sind Europäische Realität. Diejenigen, die das CETA-Abkommen mit Kanada und das JEFTA-Abkommen mit Japan abgelehnt haben, scheinen die kommerzielle Dynamik dieser neuen Ära des internationalen Handels nicht verstanden zu haben, die sich mehr auf digitalen Megaplattformen als auf Lastwagen bewegt und auch das Management der entscheidenden Punkte eines verändert Nabel mittlerweile schon von Amerikanern, Chinesen und Japanern erobert.
FAZIT
An der Oberfläche von Zollankündigungen stehenzubleiben ist immer irreführend, denn die Konfrontation zweier Ideologien, die in eine globale außen- und industriepolitische Taktik überführt werden, „Make America Great Again“ für die USA mit dem chinesischen „Belt and Road“ (jetzt auch auf den lateinamerikanischen Raum ausgeweitet) sieht keine Rivalen und die Taktik auf beiden Seiten des Ozeans dominiert, wenn nicht einige blasse Nachahmer wie die Saudi Vision 2030, die in opportunistischen Vereinbarungen und vor allem wohlwollend das Interesse wohlmeinender europäischer Gruppen sammelt außerhalb eines strategischen Rahmens europäisch mit einem Ehrgeiz von kontinentalem Wert.
Tatsächlich fehlt das europäische Puzzleteil in diesem digitalen Globalisierungspuzzle, in dem offensichtlich ist, dass die Unterzeichnung des JEFTA für die EU entscheidend bleibt, um die Kopplung an das Schlepptau der digitalen Wende nicht endgültig zu verlieren. Unter Berücksichtigung der unvermeidlichen Komplikationen des Brexit und der prekären Situation des deutschen Bankensystems, die durch ein Engagement in Derivaten bedingt ist, die im Mittelpunkt des finanziellen Spiels zwischen der City of London und europäischen Banken stehen, wird die ganze Aufmerksamkeit nicht darauf gerichtet sein Lediglich an den Ergebnissen des Handelskonflikts wird es weitergehen für den Fortschritt des EU-Haushalts nach 2020 und den Start des Stabilisierungs- und Konvergenzfonds für 55 Milliarden Euro, für die es zu sagen gilt: besser spät als nie.
