Manchmal kommen sie zurück. Das gilt auch für Nostalgie. Im Leben wie in der Politik. Heutzutage sagen viele Befürworter des Nein zum Referendum, sie seien verrückt nach dem Verhältniswahlsystem. Am Anfang war es Beppe Grillo, der den Staub entstaubte. Dann zwinkerte ihm Silvio Berlusconi, Meister der Taktik und des Bluffens, zu. Schließlich wurde Giulio Tremonti, der ehemalige Finanzminister und derzeitige Senator, auf den Listen der Liga mit einer Bossian-Tendenz gewählt.
Aber es war nicht gesagt worden, dass das Verhältniswahlrecht, das die Repräsentativität auf Kosten der Regierbarkeit betonte und das politische System in tausend Parteien und Kleinparteien spaltete, der Ursprung der unkontrollierbaren Ausgaben- und Staatsschuldenexplosion der Ersten Republik war von Tangentopoli ? Stellen wir nach einem Vierteljahrhundert alles neu, als wäre nichts passiert? Zu einfach und zu tückisch. Aber es ist kein Zufall, dass diese plötzlichen Rückbesinnungen auf das Verhältniswahlrecht im Referendumskampf und im Hinblick auf eine mögliche Revision des Italicum ans Licht kommen.
Auch Beppe Grillo erlangte unverhohlen die nie verlorene Führung der 5-Sterne-Bewegung zurück und erlebte in den letzten Tagen auf der Kirmesse der Bewegung in Palermo Momente unbestrittener Aufrichtigkeit. Gestern berichtete der „Corriere della Sera“, dass Grillo auf der Bühne anvertraut habe: „Ich bleibe Komiker.“ Ich bin kein Chef, ich bin kein Anführer. Ich habe meine Schwierigkeiten und bin nicht perfekt. An einem Tag denke ich das eine, am nächsten Tag das andere.“ Heute ist es so, morgen wer weiß. Für eine Kraft, die Italien anführen möchte, ist das kein schlechtes Eingeständnis.
Die beiden Dioskuren der Bewegung, Luigi Di Maio und Alessandro Di Battista, erklärten gestern die Grillina-Wiederentdeckung des Verhältniswahlsystems, wonach die M5S zeigen wollte, dass sie bereit sei, ein Wahlsystem aufzugeben, das sie wie das Italicum begünstige ein neues Gesetz auszuarbeiten. Eine Großzügigkeit, die etwas zu haarig ist, um überzeugend zu sein. Man hat den Eindruck, als wollten die Grillini mit der Abschaffung des Verhältniswahlrechts eine clevere Wahlmarketing-Aktion starten („Wir sind die Einzigen, die nicht an unseren politischen Vorteil denken“), die den Weg zur Revision des Italicum erschwert Daher kann man auch im Wahlkampf für das Referendum viel Geld ausgeben, mit viel Rücksicht auf die Regierungsfähigkeit.
Gänzlich taktisch und bisher nur durch den ungelösten Anti-Renzian-Hass motiviert scheint auch die Befürwortung des Verhältniswahlsystems eines anderen NO-Fahnenträgers wie Silvio Berlusconi zu sein, der sofort den Grillino-Assistenten übernommen hat. Stattdessen versuchte der ehemalige Minister Giulio Tremonti, der im Jahr 99 der erste Unterzeichner eines Verhältnismäßigkeitsgesetzes war, seine Unterstützung für die Verhältnismäßigkeit zu erklären, wenn das Nein das Referendum gewinnt. „Der M5S-Vorschlag, der politisch auf Verhältnismäßigkeit ausgerichtet zu sein scheint – darf nicht abgeschafft werden“, sagte Tremonti gegenüber Corriere. Sollte das NEIN gewinnen, wäre eine Debatte über das Verhältniswahlrecht im Parlament die, wenn auch vorübergehende, Lösung, um aus dem institutionellen Sumpf herauszukommen und gemeinsam die Verfassung neu zu schreiben.“
Aber führt Verhältnismäßigkeit nicht zu Instabilität und Unregierbarkeit? Tremonti schwört Nein: „In Wirklichkeit war unser System stabil und beherrschbar.“ Allerdings müsste man den Ausländern, die unsere Staatsschulden größtenteils finanzieren, erklären, warum Italien in den ersten fünfzig Jahren der Republik „nur“ 45 Regierungen hatte ...
