Nach Prüfung des Finanzierungsplans der Europäischen Kommission für den Green Deal hat die Ratingagentur S&P einen Bericht veröffentlicht Der Green Deal wird die langfristigen Wachstumsaussichten der Union verbessern, wodurch die Wahrscheinlichkeit BIP-bedingter Klimaschocks verringert und auch ihre Widerstandsfähigkeit verbessert wird.
Das Hauptziel dieser neuen Strategie, und wahrscheinlich auch das ehrgeizigste, ist die Wiederherstellung der Klimaziele der EU bis 2050 Klimaneutralität zu erreichen, noch ehrgeiziger, die Treibhausgasemissionen bis 50 um mindestens 2030 % zu reduzieren.
„Ein niedrigeres BIP kann zu niedrigeren Emissionen führen, aber nicht umgekehrt: Niedrigere Emissionen führen nicht zu niedrigerem Wachstum. Die Verringerung der EU-Emissionen um 23 % seit 1990 hat die Wirtschaftsleistung nicht geschwächt und es liegt nicht an einem breiteren Dienstleistungssektor“, sagte Marion Amiot, Senior Economist bei S&P Global Ratings.
„Das Erreichen der Klimaneutralität durch die Reduzierung der CO2-Emissionen bis 2050 wird jedoch von der EU viel mehr erfordern“, fügte die Kreditanalystin Anna Luibachvna von S&P Global Ratings hinzu. „Nur Schweden, Portugal und Griechenland scheinen in der Lage zu sein, die Ziele für 2030 für Sektoren zu erreichen, die nicht Teil des Emissionshandelssystems sind“, schloss der Analyst.
„Daher sind die fiskalischen Ressourcen der EU zu gering eine Änderung käme erst durch eine Überarbeitung der Steuervorschriften zustande grüne Investitionen von der Haushaltsdefizitgrenze von 3 % des BIP auszunehmen“, argumentiert Amiot.
Alternativ könnte eine CO1.000-Bepreisung verwendet werden. Es wäre der effizienteste Weg, den Klimawandel zu bekämpfen, aber es ist aufgrund seiner sozialen Auswirkungen schwierig umzusetzen. Stattdessen scheint die Europäische Union für ein grünes Budget von 2017 Milliarden Euro und eine Taxonomie – eine hierarchische Auswahl – für grüne Investitionen zu sein. Im Jahr 0,005 verzeichnete Forschung und Entwicklung in der EU im Umweltbereich durchschnittlich weniger als XNUMX % des BIP, zu wenig, um die enorme Bedarfslücke zu schließen.
Auf der anderen Seite scheint die Geldpolitik eher geneigt zu sein, zu helfen, aber das Problem ist, dass dies den Markt nur ermutigen kann, die Kosten von Kohlenstoff neu zu bewerten. Darüber hinaus ist sie aufgrund ihres antizyklischen Charakters nicht so effektiv wie die Fiskalpolitik.
Das ist nicht zuletzt das Wenn die Union bis 2050 CO2-Neutralität erreicht, wird sie immer noch ein COXNUMX-Verbraucher bleiben. Die Europäische Union ist derzeit für 9 % der weltweiten Emissionen verantwortlich, verbraucht aber auch weitere 2 % durch Importe. Angesichts dieser COXNUMX-Verlagerung könnte die EU eine Steuer erwägen, um sicherzustellen, dass Verbraucher und Unternehmen die Kosten des COXNUMX-Imports internalisieren.
Bedenkt man jedoch, dass die beiden wichtigsten Handelspartner der EU, Vereinigten Staaten und China, auch die beiden größten CO2-Produzenten sind, könnte dies zunehmen Handelsspannungen und Verringerung der Investitionen, sicherlich schädlich für das kurzfristige Wachstum.
Im Kontext globaler Handelsspannungen wird eher ein sektoraler Ansatz verfolgt: die umweltschädlichsten Sektoren wie Stahl und Zement besteuern. Ein anderer Weg wäre, seine Umweltverpflichtungen in Handelsabkommen aufzunehmen.
Mit Blick auf die Zukunft, so die Schlussfolgerung des S&P-Berichts, muss die EU eine „respektvollere“ Politik gegenüber der Umwelt einführen, sonst wird sie ihre Ziele für 2050 nie erreichen. Ein höherer COXNUMX-Preis wäre jedoch eine größere Herausforderung für umweltbelastende Sektoren Gleichzeitig kann es erforderlich sein, auf eine Neuklassifizierung der COXNUMX-Kosten am Markt zu drängen.
Es ist unwahrscheinlich, dass die Taxonomie nachhaltiger Investitionen oder die Geldpolitik ausreichen werden, um COXNUMX-Neutralität zu erreichen. Darüber hinaus müssen die EU-Länder mehr investieren, um die riesige Investitionslücke zu schließen, was darauf hindeutet Ohne Steuererleichterungen für grüne Investitionen könnte sich dies als schwierig erweisen.
