Dass die Strategie und Taktik von Tsipras bisher völlig gescheitert ist, lässt sich nicht bestreiten. Sie hat keine neue Hilfe von Europa erhalten, sie hat die Länder der Eurozone nicht politisch gespalten, sie hat den griechischen Bürgern neues Leid zugefügt, indem sie sowohl die zaghaften Anzeichen einer Erholung, die sich 2014 und in jüngster Zeit gezeigt hatten, zum Stillstand gebracht hat Tage mit der Schließung von Banken und der daraus resultierenden Währungsrationierung. Dann förderte er ein Referendum mit dem Vorwand, dem Volk das Wort zu erteilen, in Wirklichkeit aber, um aus der Sackgasse herauszukommen, in die er geraten war. Doch da die Ziele des Referendums unklar sind, dürfte Tsipras, selbst im Falle eines Sieges der NO wird er von der Troika starke Zugeständnisse durchsetzen können und vor allem eine größere Chance zu haben, den Widerstand des linken Flügels seiner Partei zu überwinden, also derjenigen, die den Euro verlassen wollen, um die antikapitalistische Revolution durchzuführen und den „Sozialismus in einem Land“ zu schaffen. Sollte dann das JA gewinnen, müsste die Regierung zurücktreten und wir sollten schnell zu Neuwahlen übergehen.
Doch wie kam es dazu? Was sind die Elemente des komplexen Spiels, das sich um Griechenland abspielt und das, wie auch immer es ausgehen wird, tiefgreifende Auswirkungen auf die aktuellen Strukturen Europas haben wird? Abgesehen von der Jagd nach den Verantwortlichen, bei der alle populistischen Gruppierungen sowohl der Rechten als auch der Linken in der ersten Reihe stehen, die es bequem finden, Europa und die Sparmaßnahmen nach deutschem Vorbild für die Verarmung der europäischen Bürger verantwortlich zu machen, muss Folgendes getan werden Zusammenstellen von Daten objektiver Fakten, um zu verstehen, wie es enden wird.
Obwohl er zu Recht viele Aspekte der europäischen Politik der letzten Jahre kritisieren möchte (von den Verzögerungen der EZB bei der Umsetzung einer expansiven Geldpolitik bis hin zur Taubheit der Kommission gegenüber einem von Brüssel finanzierten Investitionsplan) Die Sparpolitik ist nicht allein für das griechische Desaster verantwortlich. Tatsächlich haben diese Maßnahmen in Irland und Spanien und teilweise auch in Portugal und Italien funktioniert, allesamt Länder, die auf den Wachstumspfad zurückgekehrt sind. Und das Wachstum ist umso stärker, je mehr die Sparpolitik durch eine Kürzung der öffentlichen Ausgaben und eine Senkung der Steuern sowohl auf Unternehmen als auch auf Arbeit zurückgedrängt wird. In Griechenland hingegen wurde die Rolle des öffentlichen Sektors nicht ausreichend reduziert, um eine Erhöhung der Steuern, insbesondere der Steuern auf Unternehmen, zu vermeiden. UND Tsipras wollte die Steuern insbesondere für die Mittelschicht weiter erhöhen, anstatt die Ausgaben zu kürzen, von der Rente bis zur Bundeswehr. Kurz gesagt, eine klassische linke Politik, die sich darauf konzentriert altes „Steuern und Ausgeben“-Paradigma was sich längst als wirkungslos erwiesen hat.
Aber schließlich müssen die Griechen in einem Referendum darüber entscheiden, ob es für sie bequemer ist, im Euro zu bleiben oder ihn zu verlassen. Ein Dilemma, das die Regierung verzweifelt zu leugnen versucht, indem sie erklärt, dass der Sieg des NEIN die Zugehörigkeit zum Euroraum nicht gefährden würde, sondern den Verhandlungsführern vielmehr mehr Kraft geben würde, die Starrheit der Troika zu brechen. Aber es ist eine Aussage, die die wesentliche Einigkeit der europäischen Regierungen, der Erpressung Griechenlands nicht nachzugeben, nicht berücksichtigt Es macht keinen Sinn, dass ein Volk (demokratisch) dafür stimmt, anderen Völkern aufzuzwingen, ihnen das Geld zu leihen, das sie brauchen, um so weiterzumachen wie bisher.
Aber würde Griechenland wirklich von einem Austritt aus dem Euro und einer starken Abwertung der Drachme profitieren? Wer auch in Italien glaubt, dass die Abwertung der Währung die Probleme der Wettbewerbsfähigkeit und des Wachstums lösen kann, berücksichtigt das nicht Der Zusammenbruch des Wechselkurses ist eine echte versteckte Steuer was vor allem Rentnern und Arbeitnehmern zugute kommt, die auf der Bank angelegten Ersparnisse zunichte macht (aus diesem Grund haben die Griechen sie in rasendem Tempo abgezogen) kann den Exporteuren helfen, vorausgesetzt, Griechenland hat Produkte zu exportieren, die es offenbar nicht zu besitzen scheint (abgesehen von den Rüstung und Tourismus). Mit dem Austritt aus dem Euro dürfte die Umstrukturierung der griechischen Wirtschaft noch drastischer und schneller erfolgen als das, was sie in den vergangenen Jahren begonnen hat. Tatsächlich würde ein Bankrott dazu führen, dass die internationale Kreditvergabe sowohl für europäische Institutionen (Save-States-Fonds oder einzelne Regierungen oder die EZB) als auch für Privatpersonen zumindest bis zu einer glaubwürdigen Stabilisierung der neuen Währung eingestellt wird.
Ma Die Krise in Athen hat auch die Ineffizienzen des Aufbaus Europas offengelegt und das Fehlen einer von den einzelnen Staaten unabhängigen Entscheidungsstelle, die in der Lage wäre, in kurzer Zeit für alle gültige Entscheidungen zu treffen. Darüber hinaus würde ein möglicher Austritt Griechenlands aus dem Euro die berühmte Aussage von Mario Draghi untergraben, wonach die EZB alles Notwendige getan hätte, um den Euroraum zu verteidigen. Kurz gesagt, die Märkte wären berechtigt zu glauben, dass der Euro nicht länger irreversibel sein wird und daher die schwächsten Länder von Spekulationen angegriffen werden könnten, mit katastrophalen Folgen nicht nur für das angegriffene Land, sondern für ganz Europa, was zu diesem Zeitpunkt der Fall wäre Risikoauflösung. Kurz gesagt, die Nationalisten würden gewinnen, egal ob sie rechts oder links sind, denn in Wirklichkeit will jeder eine autarke und staatliche Politik. In Italien etwa bekräftigte Salvini, dass die öffentlichen Unternehmen der Kommunen nicht verkauft werden dürften, dass es ein Fehler sei, Genossenschaftsbanken auf den Markt zu bringen, und dass die Altersrenten wiederhergestellt werden müssten (daher mehr Steuern für alle, statt eine). Pauschalsteuer). . Und schließlich hat Tsipras seine Karten gerade auf die Befürchtung gesetzt, dass eine Nichtausweitung des Geldbeutels gegenüber Griechenland zu einem solchen Erdbeben in Europa geführt hätte, dass er von einem solchen Wagnis abgeraten hat. Aber das Spiel wurde falsch gehandhabt, mit der Arroganz des Schuldners, der glaubt, nichts mehr zu verlieren zu haben, und den Gläubigern droht, Unordnung in ihr Haus zu bringen. Aber Varoufakis, der behauptet, ein Experte für Spieltheorie zu sein, hat sich dieses Mal verrechnet. Er hat die europäischen Institutionen mit Beleidigungen überschüttet, die von Provokation zu Provokation reichten, bis hin zu dem Punkt, dass er alle anderen Partner dazu brachte, die Herausforderung anzunehmen und zu sehen, ob dies der Fall ist Die Griechen wollen sich unbedingt von Europa lösen.
Kurzfristig ist jedoch eine ernsthafte Diskussion über die Notwendigkeit erforderlich eine engere Integration, einschließlich politischer Integration, vorantreiben. Das Ziel wird nicht in kurzer Zeit erreicht sein, aber in einigen wichtigen Bereichen müssen sofort Fortschritte zu sehen sein: Banken- und Finanzunion, einige Kapitel der Haushalts- und Fiskalpolitik, eine stärker integrierte Verteidigung und ein Teil der Schulden (zumindest die neue) gemeinsam.
Am Ende könnte vielleicht sogar das griechische Drama positiv ausgehen. Weitere Fortschritte im europäischen Raum zu machen, ist eine unverzichtbare Konstruktion, wenn die alten europäischen Länder im neuen Kontext der globalen Märkte weiterhin eine Rolle spielen wollen.
