Teilen

Vertriebene sind nicht alle gleich: Der eine hat Anspruch auf eine Rente, der andere auf einen neuen Job

Zu viel Heuchelei beim Exodus, eine Geschichte, die sich aus den Verzögerungen bei der Reform des Arbeitsmarktes ergibt, wie es fast ganz Europa getan hat - Der Fall bietet uns drei Überlegungen: 3) Reformen, die zu spät aufgeschoben werden, werden die sozial kostspieligsten; 1) historische Errungenschaften sind nur solche, die langfristig Bestand haben; 2) Es gibt kein kostenloses Mittagessen.

Vertriebene sind nicht alle gleich: Der eine hat Anspruch auf eine Rente, der andere auf einen neuen Job

Wir werden noch einige Jahre mit dem „Exodus“-Stau leben müssen. Besser also, wir rüsten uns aus, als die Illusion einer Lösung „für alle und sofort“ zu nähren, die sowieso niemand garantieren könnte.

Der Ursprung des Staus (oder der Blase, wie Ichino sagt) ist klar. Nicht in der Lage zu sein, sich auf ein Netzwerk von Jobcentern zu verlassen, wie die Briten, oder auf Ausbildungszentren, die auf Wiederbeschäftigung abzielen, wie die Deutschen, oder auf eine wirksame Politik zur Abstimmung von Arbeitskräfteangebot und -nachfrage, wie die Dänen und die Niederländer, italienische Arbeitnehmer haben die Verteidigung ihres Arbeitsplatzes zunehmend Art. 18 und zu einem dichten Netz sozialer Stoßdämpfer (Cassa Integrazione Extraordinaria, Cassa per Cessazione, Cassa per Crisi und Cassa in Derogazione), die sie nacheinander innerhalb von maximal 4 6/7 Jahren in den Ruhestand führen könnten (Alitalia-Fall ) . Anstatt versetzt zu werden, erwartete und erwartet der italienische Arbeitnehmer, kurz gesagt, in den Ruhestand versetzt zu werden.

Andererseits, wie kannst du ihm die Schuld geben? Aktive Arbeitspolitiken, die spezialisierten Beschäftigungszentren oder hochprofessionellen öffentlichen und privaten Agenturen in Italien anvertraut wurden, begannen erst zu sprechen, nachdem die Europäische Gemeinschaft uns dazu gezwungen hatte (1997!!). Bis dann Die Gewerkschaften und die Hauptkräfte der Linken haben das Prinzip des öffentlichen Arbeitsmonopols bis zum bitteren Ende verteidigt alles, was nicht staatlich vermittelt wurde, als Schwarzarbeit anzusehen. Von Outplacement, Ausbildung zur Wiederbeschäftigung, Lehrlingsausbildung, Leiharbeit und Praktika vor 97 war überhaupt keine Rede und die Arbeiter waren jedenfalls misstrauisch. Es ist meistens daher von dieser Verzögerung bei der Reform des Arbeitsmarktes und von diesem politischen Vorurteil, das auf den Mangel an Instrumenten zurückzuführen ist geeignet, um die Verlagerung von Arbeitnehmern zu bewältigen, die die Krise aus dem Produktionszyklus verdrängt. Trotz der Rhetorik über Arbeit, die in Italien reichlich vorhanden ist (von der auf Arbeit gegründeten Republik, auf Arbeit als Recht) der italienische Arbeiter ist tatsächlich der einsamste unter den europäischen Arbeitern und gerade dann würde er Hilfe am dringendsten brauchen, das heißt, wenn er seinen ersten Job sucht und wenn er, nachdem er ihn verloren hat, einen neuen sucht.

Die Fornero-Reform verpflichtet alle, sich mit diesem Problem auseinanderzusetzen, und es macht keinen Sinn, Garantien für eine unbestimmte und in jedem Fall sehr hohe Zahl von Expatriates zu fordern. Stattdessen muss unterschieden werden zwischen denjenigen, die nach bereits abgeschlossener Mobilitätsphase Gefahr laufen, ohne Einkommen zu bleiben und daher im Ruhestand sind, und denjenigen, die mit Entlassungen oder Mobilität für einige Jahre rechnen können. Diese sollten jetzt nicht garantiert werden, denn dann würde die Rente doch lieber gehen sorgte für ein starkes Engagement (auch mit Anreizen) der Institutionen und Arbeitsagenturen, um sie wieder in den Produktionskreislauf zu integrieren. Im Alter von 50/60 Jahren sollte eine Person immer noch in der Lage sein, eine sinnvolle Tätigkeit zu finden. Auf jeden Fall müssen wir in Richtung einer entscheidenden Stärkung der Wiederbeschäftigungsinstrumente gehen, wenn wir einen effizienten Arbeitsmarkt haben wollen, zumal wir bald auch im öffentlichen Sektor etwas Ähnliches bewältigen müssen.

Die italienischen politischen Kräfte (zumindest die reformistischen) sollten auf jeden Fall mindestens drei Lehren aus der "Exodus"-Affäre ziehen. Erstens sind zu lange hinausgezögerte Reformen sozial kostspieliger. Zweitens sind die „historischen Errungenschaften“ nur dann solche, wenn sie mittelfristig Bestand haben und dies nicht der Fall war für den einzigen Punkt der Staffelung, für die Bindung der Renten an 80 % des Gehalts, z Altersversorgung und für die Kunst. 18. Die dritte Lehre lautet, wie Friedman (aber auch Marx) sagte: Es gibt kein kostenloses Mittagessen und früher oder später muss jemand die Rechnung bezahlen. Wenn Selbsttäuschung und Selbsttäuschung, dass die Dinge nicht so sind, die Kräfte sind, die die Arbeit am meisten repräsentieren, werden die Arbeiter leider am meisten für die Folgen bezahlen. Wie Gramsci aus dem Gefängnis schrieb: Das erste Opfer der Demagogie ist der Demagoge. Dies ist eine Warnung, die wir alle immer im Hinterkopf behalten sollten.

Bewertung