Kinder sind nicht immer würdige Erben ihrer Väter, aber wer weiß, was der ehemalige französische Präsident Valéry Giscard d'Estaing, der schon immer ein überzeugter europäischer Föderalist und Liberaler war, angesichts der lächerlichen Äußerungen seines Sohnes Henry zur Verteidigung seines Sitzes dachte an der Spitze des Club Med, dessen Vater er seit zehn Jahren ist, nach dem Angriff der italienischen „Barbaren“ auf Andrea Bonomi.
Einem privaten Unternehmen steht es frei, die Partner zu wählen, die es möchte, und wenn es sich in einer offensichtlichen Krise befindet und seine Finanzberichte wie Club Med hohe Verluste aufweisen, an jeden zu verkaufen, an den es glaubt, aber es kann zwei Dinge nicht tun, wenn es nicht aufrütteln will allgemeine Heiterkeit und Gefährdung der Interessen der Aktionäre: Ignorieren der Höhe der Angebote der Bewerber und Appell an den Wirtschaftspatriotismus, selbst wenn die Interessen der Manager auf dem Spiel stehen, aber schon gar nicht die des Landes.
Die Fakten sind bekannt: Um die Eroberung des Club Med kommt es zum Duell zweier Konsortien mit Übernahmeangeboten und Gegenangeboten. Die eine ist französisch-chinesisch und besteht aus den Private-Equity-Fonds Ardian und Fosun, die Giscard an die Spitze der Bilanz bringen würden, und die andere ist die von Andrea Bonomis Global Resort und seinem Investindustrial vorgeschlagene. Der Unterschied zwischen dem Angebot der beiden Konsortien ist wie folgt: 21 Euro für jede von Global Resort vorgeschlagene Club Med-Aktie und 17,5 Euro von Ardian und Fosun. Was erfand der fünfzigjährige Giscard, um die offensichtliche Ungleichheit der Angebote nicht zu leugnen, um sich auf die Seite des französisch-chinesischen Konsortiums zu stellen? Dass der italienische Vorschlag „keinen französischen Anker garantiert“, denn während der erste Vorschlag dank der 4 % in den Händen der Manager den Franzosen die Mehrheit geben würde, zielt der italienische Vorschlag darauf ab, 100 % von Club Med zu übernehmen.
Auf dem Altar des Wirtschaftspatriotismus hat Frankreich viele Walzerrunden gedreht, beispielsweise als es Camembert zu den strategischen Produkten zählte, um Danone vor dem Angriff von Ausländern zu schützen, aber zu argumentieren, dass selbst Touristendörfer von strategischer Bedeutung sind, wird insbesondere für ein Unternehmen nicht einfach sein das viele ausländische Kunden hat. Aber Henry Giscards Spiel ist allzu offen: Was er verteidigen will, ist nicht die Französischheit des Club Med, sondern die Zentralität seiner Interessen und seiner Kollegen, die 4 % der Anteile einsammeln, indem sie Hollande (historische Ironie!) bitten, das Portfolio von zu öffnen öffentliche Kassen.
Wir werden sehen, was in den nächsten Wochen passiert, wenn der Vorstand des Club Med seine Entscheidung trifft, aber es wird interessant sein zu verstehen, wie der einfallsreiche Henry Giscard es ihm erklären wird, sofern das französisch-chinesische Konsortium keinen Neustart mit möglicher staatlicher Unterstützung durchführt Aktionäre, dass es besser ist, zwischen den beiden schlechtesten Angeboten zu wählen, solange Sie die Franzosen und vor allem Ihren Sessel schützen.
