Die Kandidatur von Giuseppe Sala, Stefano Parisi und Corrado Passera als Bürgermeister von Mailand ist wirklich eine gute Nachricht. Es ist für Mailand, weil die Bürger ihren Bürgermeister unter qualifizierten, kompetenten und respektablen Menschen wählen können. Personen, die von den Parteien benannt, aber politisch und intellektuell autonom sind. Und es ist für die italienische Politik, weil sich endlich ein „neuer“ politischer Rahmen herausbildet: das, was Antonio Gramsci technisch + politisch nannte. Das heißt, eine Person, die qualifiziert, kompetent und erfahren ist, aber in der Lage ist, einen allgemeinen Überblick über die Probleme der Gesellschaft zu haben, in der sie lebt.
Dieser Kadertypus ist dazu bestimmt, die aus dem Parteiapparat stammenden oder in den Parteien mitwirkenden Kader, die allein deshalb und nicht wegen ihrer Fähigkeiten als Bürgermeister- oder Abgeordnetenkandidaten kandidierten, zu verdrängen. Und es ist auch dazu bestimmt, so hoffe ich zumindest, diejenigen mit neuerer Ausbildung zu verdrängen, die über das Internet ausgewählt werden und sich als einzigen Verdiensttitel damit rühmen, nie in die Politik involviert gewesen zu sein und diese sogar zu hassen, ignorierend, dass die Abkehr von der „Polis“ den ersten Schritt zur Diktatur darstellt.
Nach den von Sala gewonnenen Vorwahlen der Mailänder Demokratischen Partei und nach der Ernennung von Parisi durch die Mitte-Rechts sollte klar sein, dass die neuen Ressourcen für die Politik hauptsächlich von denen kommen werden, die in Politik in Universitäten, Unternehmen, Finanzen und Management ausgebildet sind Kommunen, in der öffentlichen Verwaltung oder in der Berufswelt. Von denen, die wie Sala, Parisi, Passera, aber auch Diego Piacentini von Amazon und vor ihm Guerra von Luxottica und viele andere, weniger bekannte, aber nicht weniger fähige, entscheiden, dass es an der Zeit ist, etwas für ihr Land zu tun und sich zur Verfügung zu stellen, um Aufgaben zu übernehmen der Verwaltung öffentlicher Angelegenheiten, auch wenn dies ein persönliches Opfer bedeutet. Um der Politik wieder die Rolle zu geben, die sie verdient, und die Würde, die sie verdient, brauchen wir Tausende solcher Menschen, die sich melden.
Deshalb ist eine Reform der Parteien erforderlich. Ohne Politik und ohne Parteien kann Demokratie weder existieren noch funktionieren. Wie ein amerikanischer Historiker vor einiger Zeit sagte: "...es gibt kein Amerika ohne Demokratie, es gibt keine Demokratie ohne Politik und es gibt keine Politik ohne Parteien". Genau, alles wird gehalten, in Italien wie in Amerika. Wenn die Demokratie gerettet werden soll, müssen die Parteien reformiert werden.
In welche Richtung aber soll diese Reform gehen? In zwei grundlegende Richtungen. Der erste ist der der Transparenz. Dazu können Regeln erlassen werden, die die Umwandlung von Parteien von „geschlossenen Parteien“ und selbstbezüglichen in „offene Parteien“ begünstigen. Eine offene Partei ist eine Partei, in der die grundlegenden Entscheidungen (vom Programm über die Bildung von Leitungsgruppen, die Auswahl der Kandidaten bis hin zu den Finanzierungsquellen) auf der Grundlage präziser Regeln im Lichte der Sonne getroffen werden und auf transparente Weise. Entscheidungen, die überprüft und möglicherweise angefochten werden können.
Die Vorwahlen selbst sollten für diejenigen, die beabsichtigen, sie zu verwenden, genau geregelt werden, um Missbrauch oder Schiedsrichter zu vermeiden.
Die zweite Richtung, in die wir uns bewegen müssen, besteht darin, das Ende der „Staatsparteien“ zu beschleunigen und die Entstehung von „Nationalen Parteien“ oder, wenn Sie es vorziehen, „Parteien der Nation“ zu begünstigen. Der Parteistaat ist derjenige, der sich mit dem Staat identifiziert, der ihn besetzt und seinen eigenen Zwecken unterordnet, wie es die Parteien in der Ersten Republik mehr oder weniger taten. Umgekehrt ist die Partei der Nation diejenige, die vorschlägt, die Bedürfnisse des Landes, seine wahren historischen Bedürfnisse (die heutige Integration in Europa) zu interpretieren und Lösungen zu fördern, die diese Bedürfnisse im Interesse aller befriedigen. Es spielt keine Rolle, wie groß diese Partei ist, ihre Inspiration und die Vorschläge, die sie macht, sind wichtig.
Um der italienischen Demokratie eine Zukunft zu geben, muss der Wandel des Parteiensystems vorangetrieben werden. Die Alternative zu Parteien kann tatsächlich nur entweder die Dominanz wirtschaftlicher Oligarchien oder die Verwirklichung illiberaler und justizialistischer Lösungen sein (diejenigen, die von Ingroia heraufbeschworen und von Il Fatto befürwortet werden). Am schlimmsten wäre aber das Vorherrschen obskurantistischer und ultrakonservativer Sekten, wie es unter Casaleggios Führung die 5-Sterne-Bewegung werden könnte, die immer mehr an Scientology und immer weniger an Podemos erinnert.
