Rechnen hilft, das Bestehende zu verstehen und zu versuchen, eine Zukunft zu organisieren. Das hat er kürzlich reklamiert Bill Clinton in einer brillanten Rede hauptsächlich auf die Gegenwart und Zukunft der amerikanischen Wirtschaft konzentriert. Zwei plus zwei ergibt vier, nicht nur in Arkansas. Die Zahlen sprechen für sich, auch wenn man die Situation der italienischen Wirtschaft betrachtet, die sich mitten in einer komplexen Rezession befindet.
Das Bruttoinlandsprodukt unseres Landes liegt im zweiten Quartal 2012 sieben Prozentpunkte unter dem Wert des ersten Quartals 2008. Dagegen liegt das Bruttoinlandsprodukt Deutschlands inzwischen fast zwei Punkte über dem Vorkrisenniveau von 2008 -09. Frankreich bleibt zurück, aber nur um einen Punkt. Griechenland, um einen weiteren Bezugspunkt zu haben, verlor fast ein Fünftel seines BIP in vier Jahren bei einem Beschäftigungsrückgang von sechzehn Prozent. In Griechenland verloren zwischen Mitte 2008 und Mitte 2012 800 Menschen bei elf Millionen Einwohnern ihren Arbeitsplatz. In Italien lag der Rückgang der Erwerbstätigen in der Größenordnung von XNUMX Einheiten bei XNUMX Millionen Einwohnern. Mit anderen Worten, wenn Italien den gleichen Niedergang wie Griechenland erlebt hätte, würde die Rechnung für den Verlust von Arbeitsplätzen in unserem Land heute vier Millionen übersteigen.
Blickt man nördlich der Alpen, wundert man sich natürlich Gründe für die Lücke von 2008 bis heute von Italien im Vergleich zu Deutschland und Frankreich angesammelt. Es gibt viele bekannte Erklärungen. Ungelöste strukturelle Probleme, zu Lasten der Wettbewerbsfähigkeit des Ländersystems. Glaubwürdigkeitslücken, die zu unserer Schuldenlast beigetragen haben. Es ist alles wahr. Hinzu kommt, dass ein nicht geringer Grund für das Delta 2008-2012 nicht in einem Laster, sondern in einer Tugend liegt. Der von haben mehr als andere die öffentlichen Finanzen unter Kontrolle gehalten, auch in Jahren schwerer Rezession. Einige Zahlen können helfen. Trotz der Kontinuität zweier Rezessionen zwischen 2008 und 2011 der Primärsaldo – der Gesamtsaldo abzüglich der Zinsausgaben – der italienischen Staatsrechnung verzeichnete einen Überschuss in Höhe von 2,7 Prozentpunkte des BIP. Insofern Italien schnitt sogar besser ab als das tugendhafte Deutschland, deren kumulierter Primärüberschuss über den Zeitraum bei zwei Prozentpunkten des BIP stoppte. Anstelle von Überschüssen wiesen die öffentlichen Finanzen ohne Zinsen für Frankreich und Spanien Defizite auf, und zwar nicht kleine.
Das italienische Wachstumsdefizit von 2008-2012 resultiert aus einem Plus an fiskalischer Tugend, das uns durch die höhere Staatsverschuldung aufgezwungen wurde. Jetzt wird allen die fiskalische Tugend eines Primärsaldoüberschusses und struktureller Nulldefizite abverlangt. Die Aussicht auf den "Fiskalpakt" erfordert es, gestärkt durch die Urteil in Karlsruhe, sowie die Wende der EZB in Richtung eines neuen und ausgewogenen Verhältnisses zwischen monetärer Unterstützung und fiskalischer Konsolidierung. Andere Länder werden sich mit einem Erholungsprozess auseinandersetzen müssen, den wir seit einiger Zeit betreiben. Die Herausforderung für Italien besteht darin, die fiskalische Tugend aufrechtzuerhalten, indem ein Weg zur Erholung des Wachstums eingeleitet wird, der nicht länger verschoben werden kann.
Wachsen in Zeiten des „Fiskalpakts“ ist sehr schwierig. Aber ohne Wachstum besteht auch das Risiko, die Einhaltung der neuen Parameter zu gefährden, angefangen bei den Schulden. Die Zahlen sagen es. Wenn die Staatsverschuldung gleich 120 ist und das nominale BIP von 100 auf 99 fällt, steigt das Verhältnis der Staatsverschuldung zum Bruttoinlandsprodukt auf 120 ÷ 99 = 121,2 Prozentpunkte. Mitte 2012 verzeichnete das italienische BIP einen Trendrückgang um real 2,6 Punkte und zu laufenden Preisen um 1,6 Punkte. Diese 1,6 Punkte nominaler Reduzierung bestimmen ceteris paribus fast zwei Punkte Anstieg des Verhältnisses zwischen Staatsverschuldung und BIP. Es ist auch diese einfache Arithmetik, die signalisiert die Dringlichkeit einer Genesung. Ein Schuss basierend auf der Erholung der Produktivität, die mit einer Wiederbelebung produktiver Investitionen einhergehen könnte. Tatsächlich sind Investitionen die Komponente des Produkts, die auch in der BIP-Rechnung für das zweite Quartal in Italien die größte Verzögerung in Bezug auf die Daten vor der Rezession aufweist. Wir sprechen von einem realen Rückgang von zwanzig Prozentpunkten in vier Jahren.
Die historische Erfahrung mit virtuosen Benchmarks wie der deutschen zeigt, dass es eine enge Korrelation zwischen Strukturreformen, höheren Investitionen, Erholung der Produktivität und Wachstum gibt. In Deutschland führte die Kombination aus der durch die Hartz-Reformen erreichten Modernisierung der Arbeitsbeziehungen und einem starken Innovationsdrang in der Industrie zwischen 2004 und 2008 zu einem siebenprozentigen Anstieg der realen Arbeitsproduktivität und einem Anstieg der fünfzehn Prozent des betrieblichen Bruttoanlagevermögens Kapitalbildung nach Volumen. Dieser virtuose Wendepunkt in dem, was Anfang der XNUMXer Jahre noch als der große „kranke Mann Europas“ galt, ermöglichte es der deutschen Wirtschaft, die anschließende Rezession viel besser zu bewältigen. Dies sind Zahlen und Beispiele, die sorgfältig geprüft werden sollten.
