Mit der extremen Fähigkeit zur Synthese und der Leichtigkeit eines scharfen Beobachters, der ehemalige Regisseur des Ökonomen, Bill Emmott, schickte unmittelbar nach dem Sieg bei den Vorwahlen der Mitte-Links-Partei einen offenen Brief an Pierluigi Bersani.
In einer Reihe von Fragen forderte Emmott den demokratischen Sekretär auf, anzugeben, was seiner Meinung nach die Hauptprobleme seien, die angegangen werden müssten, um das Land aus dem Sumpf einer inzwischen überholten Finanzkrise – die aber immer noch vor der Tür steht – zu ziehen vor allem um die italienische Wirtschaftsgeschichte des letzten Jahrzehnts umzukehren, die von niedrigem Wachstum und hoher Verschuldung geprägt war Führungskräfte aller Couleur.
Mehr als einen Monat später beklagt Emmott in einem von La Stampa veröffentlichten Leitartikel die mangelnde Reaktion des progressiven Kandidaten.
Warum ist Italien in den letzten zwanzig Jahren weniger gewachsen als andere europäische Länder? Wie entstehen Arbeitsplätze in einer modernen, offenen, globalisierten, kapitalistischen Matrixökonomie? Gibt es Hindernisse für ein solches Wirtschaftsmodell in Italien, die die Demokratische Partei beseitigen will? Was ist der Grund für den Exodus der Talente aus Italien? Erkennt die Mitte-Links das Scheitern der wohlfahrtsökonomischen Politik, die Komplizenschaft der Linken selbst bei der Herabwürdigung von Verdiensten und bei der Politisierung von Institutionen? Warum gelten italienische Universitäten auf internationaler Ebene als dritt- oder viertklassige Zentren? Die Demokratische Partei geht von den Fehlern Berlusconis in den letzten zwanzig Jahren aus und erkennt die Verantwortung der Linken für die Blockade von Reformen an, sowohl für ihre Unfähigkeit, ein Gesetz über Interessenkonflikte zu verabschieden, als auch für die lokale Komplizenschaft mit der Mafia ?
Mit Bersanis Schweigen verbindet Emmott die Verwirrung, die im Fall Italien aus dem Ausland auftaucht. Ähnlich wie bei Sergio Marchionne, der im Ausland gelobt und zu Hause verabscheut wird, verstehen die Weltelite die italienische Zurückhaltung gegenüber einem Monti-bis nicht.
Investoren bleiben heute nicht länger am Rande: Sie kehren zu italienischen Anleihen zurück, weil sie von einem hervorragenden Kompromiss zwischen Risiko und Rendite angezogen werden. Aber wenn sich der wachsende Populismus der „de facto“-Achse Berlusconi-Maroni-Grillo als wirklich konkurrenzfähig erweisen sollte, würde ein starker Anstieg der Ausbreitung niemanden überraschen. Warum also gehen die Italiener nicht in Deckung? Weil sie nicht ausreichend informiert sind – argumentiert Emmott zwischen den Zeilen –, weil die Mitte-Links-Partei selbst eher einer kurzfristigen Wahllogik folgt, als das wahre Bild des Landes zu enthüllen. Eine Strategie, die die globale Natur der Krise kurzschließt und nicht den Weg nach vorn anzeigt.
Dass in einer Demokratie der Sieger regiert – bemerkt Emmott – ist sakrosankt. Wer gewinnt, hat aber auch die Verantwortung, die „Sprache der Wahrheit“ zu sprechen, glaubwürdige Analysen vorzulegen und den Willen zu zeigen, das politische Spektrum und die gesellschaftlichen Bezugskräfte nach dem Votum für „strukturelle“ Reformen zu erweitern. Es kann daher nicht überraschen, dass eine „linksgerichtete“ Demokratische Partei, die auf der Achse Vendola-Fassina unausgewogen ist, ausländische Kanzleien und institutionelle Investoren aus aller Welt beunruhigt: Ein großer Teil der globalen Finanzstabilität hängt im Wesentlichen auch von der italienischen Fiskalpolitik ab .
„Diese Besorgnis muss durch das Interview, das Stefano Fassina der Financial Times am 13. Januar gegeben hat, sicherlich etwas gemildert worden sein. Es schien zu bestätigen, dass eine Bersani-Administration eher zentristisch als links sein würde, zugunsten des europäischen Fiskalpakts und beabsichtigt, den Markt für Versicherungen, Apotheken und Rechtsdienstleistungen zu öffnen.“ Laut Emmott gute Nachrichten, aber das reicht nicht: Offensichtlich wird der Demokratischen Partei vorgeworfen, dass sie bei der Kürzung der öffentlichen Ausgaben wenig entschlossen sei, der einzig gangbare Weg, um die Besteuerung von Haushalten und Unternehmen dauerhaft und strukturell zu senken.
Die Wahlstrategie erfordert vorerst „Loyalitätsbildung“ bei der Bezugswählerschaft, aber auch aus dem Ausland nehmen sie die Anzeichen eines Tauwetters zwischen Monti und Bersani wahr. Und Fassina selbst prognostizierte gestern gegenüber der Londoner Zeitung, dass die Mitte-Links-Koalition versuchen werde, „eine Vereinbarung zwischen Gewerkschaften und Unternehmen zu finden, um Löhne im Austausch für Investitionen einzufrieren“.
Ein Schatten bleibt jedoch laut Emmott über den Aussichten für die nächste Regierung und für Bersani selbst, zumindest bis die Fragen die Antworten erhalten, die die Italiener verdienen. Aber vielleicht sollten wir uns daran erinnern, dass leider oft nicht die richtigen Fragen gestellt werden, wie die jüngsten Fernseheinsätze von Spitzenkandidaten deutlich zeigen.
