„Es stimmt nicht, dass wir das in Italien in den letzten Jahrzehnten nicht getan haben eine Energiepolitik, in Wirklichkeit haben wir entgegen der weit verbreiteten Meinung Entscheidungen getroffen, nur dass sie sich als falsch erwiesen haben“.
Karl Stagnaro, Experte für Industriepolitik und Direktor für Forschung und Studien derBruno-Leoni-Institut, gründlich studiert Die Gründe für die Energiekrise zu dem Schluss kommen, dass wir eine tiefe brauchen unsere Politik zu überdenken auch die Überwindung vieler unserer kulturellen und sozialen Tabus. Es geht darum, die Notlage zu bewältigen und gleichzeitig eine mittelfristige Strategie zu entwickeln, um unsere Versorgung sicherer zu machen und ohne ausgefallene Flüge weiter auf die Reduzierung umweltschädlicher Emissionen hinzuarbeiten.
Die Ursachen der Gaskrise
Der Notfall hängt heute davon ab Gaskrise. Die Krise begann vor dem Ausbruch des Krieges, der durch den russischen Einmarsch in die Ukraine ausgelöst wurde, aufgrund der Fehler, die in ganz Europa und vor allem in Italien begangen wurden. Es genügt zu sagen, dass bis kurz vor letztem Weihnachten viele dagegen warenAufnahme in die europäische Taxonomie die uns zur vollständigen Dekarbonisierung von Gas und Atomkraft führen muss.
Laut vielen Experten hätten wir es tun sollen das Gas in den nächsten 15-20 Jahren loswerden und somit waren keine neuen Investitionen in Forschung und Entwicklung notwendig Valorisierung neuer Einlagen, und tatsächlich, dass es möglich war, mit der Schließung der bestehenden zu beginnen. Tatsächlich glaubte man in der Zwischenzeit, dass wir keine Schwierigkeiten haben würden, weltweit Gas zu finden. Die Folge war, dass niemand investierte, um interne Quellen zu nutzen.
Insbesondere in Italien wurden sie platziert Hindernisse aller Art bei der Gasförderung die wir auch haben, zum Beispiel an der Adria, so sehr, dass wir in weniger als zwanzig Jahren von einer inländischen Produktion von über 20 Milliarden Kubikmetern auf weniger als 3 Milliarden gestiegen sind (unsere Gasimporte aus Russland belaufen sich auf etwa 29 Milliarden Kubikmeter). ) „Ich glaube nicht, dass es möglich ist – sagt Stagnaro –, auf dieses Niveau zurückzukehren, aber wir werden es sicherlich schaffen eine mittlere Produktionsstufe und damit viel konsequenter als die jetzige.“
Außerdem Das in Italien geförderte Gas wäre auch ökologischer als aus fernen Ländern, da der kurze Weg zu den Verbrauchsorten zu geringeren Verlusten und einer geringeren Gasausbreitung in die Atmosphäre führen würde.
Die Obergrenze für den Gaspreis
Um den Notfall zu bewältigen, Unsere Regierung denkt über verschiedene Wege nach. Man setzt a Obergrenze für den Gaspreis die wir importieren. Aber wie soll das funktionieren? In einem kürzlich geführten Interview stellte Premierminister Mario Draghi die Hypothese des Puttens vor eine Obergrenze nur für das Gas, das wir aus Russland importieren in dem Glauben, dass die Russen, die ihr Gas verkaufen müssen, um ihre Wirtschaft am Laufen zu halten, eine solche Zumutung hinnehmen müssen. Aber wenn Putin beschließt, die Wasserhähne zu schließen?
„Wenn das der richtige Weg wäre zu einem Embargo kommen – argumentiert Stagnaro – dann wäre es aus politischer Sicht für uns Europäer besser, es zu verordnen, Putting Russland mit dem Rücken zur Wand und es zu zwingen, sich mit seinen eigenen aggressiven Entscheidungen gegenüber der Ukraine und dem Westen abzufinden.“
Alle Alternativen zu russischem Gas
Wenn man jedoch das Kurzfristige mit dem Mittelfristigen verbindet, Unsere Regierung handelt schnell und entschlossen, wenn man bedenkt, dass wir die Auswirkungen eines möglichen Mangels an russischem Gas abfedern müssen Aktivieren Sie alle möglichen Alternativen: Steigerung der Energieerzeugung aus erneuerbaren Energien, Reaktivierung unserer Kohlekraftwerke, Steigerung der nationalen Produktion, Freigabe des Baus von Müllverbrennungsanlagen, die neben der Lösung des Abfallproblems Dampf zur Stromerzeugung erzeugen könnten, und so wie es ist bereits in diversen italienischen Städten so Brescia und Turin, um große Stadtteile mit Wärme zu versorgen.
Natürlich gibt es das Suche nach alternativen Herstellern wie bei Algerien und bei Flüssiggas, für das wir Verflüssigungsanlagen brauchen werden, die durch jahrzehntelange populistische Demagogie blockiert wurden. Aber jede dieser Alternativen hat Probleme. Nehmen wir die Erneuerbaren. Dort sind einige Widerstand von Umweltschützern sowohl gegen Photovoltaik als auch gegen Windkraft. Das Problem ist, dass es sich nicht um kontinuierliche Energien handelt und sie daher nachts oder bei ungünstigen Wetterbedingungen nicht genug produzieren, während die Batterieparks im Moment zu teuer sind. „Darüber hinaus – betont Stagnaro – befinden sich die meisten der 180 GW an neuen erneuerbaren Energieprojekten in Süditalien und daher weit weg von den Hauptverbrauchszentren.
Es wäre daher notwendig, alle unsere Transportleitungen mit unverhältnismäßigen Kosten und mit wirklich erheblichen Genehmigungsproblemen für die Masten zu erneuern. Denken Sie daran, dass es über 10 Jahre gedauert hat, ein neues Verbindungskabel zwischen Sizilien und Kalabrien zu bauen. Kurz gesagt, wir riskieren nicht in der Lage sein, all diese erneuerbaren Energien zu nutzen auch wenn wir wirklich „nur“ 60 GW installieren konnten, also ein Drittel aller beantragten. Und die Idee, den zusätzlichen Strom zur Herstellung von grünem Wasserstoff zu nutzen, scheint aufgrund technischer Probleme bei Transport und Nutzung ins Traumbuch zu gehören.
Das Kohle- und Atom-Dilemma
Die Verwendung von Kohle Aufgrund der hohen Verschmutzungsrate wäre dies offensichtlich nur vorübergehend. Und doch sollte es auch die Kosten für grüne Zertifikate senken in wenigen Monaten um das Vier- oder Fünffache erhöht. Es gibt dann die nukleare. Frankreich, Großbritannien und Finnland haben Pläne für den Bau neuer Anlagen auf den Weg gebracht. Inzwischen verbessern sich die Technologien so sehr, dass erwartet wird, dass bald kleinere Anlagen mit geringerer Produktion radioaktiver Abfälle verfügbar sein werden. Etwas ändert sich in der Wahrnehmung der italienischen Öffentlichkeit, aber im Moment scheint die Zeit dafür nicht reif zu sein Überprüfen Sie unsere alte Opposition zum Atom.
Während die Regierung versucht, die Richtung unserer Energiepolitik zu ändern, und dies wahrscheinlich in vielen Fragen mit größerer Entschlossenheit und größerer Klarheit tun sollte, fährt sie mit Subventionen für fort den Preisanstieg eindämmen.
„Natürlich – sagt Stagnaro – aber wir sollten bei der Verwendung öffentlicher Gelder durch den Abschluss selektiver vorgehen Ressourcen nur an die schwächsten Bevölkerungsschichten und für bestimmte Arten von Unternehmen, bei denen bei den aktuellen Gaspreisen die Schließung droht. Mehr als 20 Milliarden wurden bisher ausgegeben und weitere 6 wurden für die nächsten Wochen angekündigt. Wie viel können wir auf ähnlichem Ausgabenniveau aufrechterhalten?“
Gas: das Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage
Es gibt auch die Idee, dass man muss die Methode zur Berechnung des Energiepreises ändern Elektrizität, die heute zu abhängig vom Gaspreis erscheint, während andere Quellen der Stromerzeugung nicht von Preiserhöhungen dieses Brennstoffs betroffen sind (Wasserkraft, erneuerbare Energie und, für diejenigen, die sie besitzen, Kernkraft). Stagnaro äußert sich sehr deutlich zu diesem Problem: "Es gibt verschiedene Gründe, warum es heute ratsam wäre, die Methode zur Berechnung des Strompreises zu ändern, aber es ist eine Illusion zu glauben, dass auf diese Weise die Folgen des explodierenden Gaspreises zu sehen sind. Außerdem ist es eins Entscheidung auf europäischer Ebene mit den Zeiten, die dies erfordern würde“.
„Aber wir müssen eine klare Vorstellung davon haben, dass das Grundproblem heute aus einem besteht Ungleichgewicht zwischen Gasangebot und -nachfrage die im vergangenen Jahr aus wirtschaftlichen Gründen und strukturellen Fehlern in der Energiepolitik am Markt festgestellt wurde. Es ist daher notwendig, dieses Ungleichgewicht schnell durch eine Reduzierung der Nachfrage zu beheben, und das ist Verwendung anderer Energiequellen anstelle von Gas, und gleichzeitig eine in den vergangenen Jahren in Europa schuldhaft behinderte Angebotssteigerung bei Neuinvestitionen“, so das Fazit des Forschungs- und Studienleiters des Bruno-Leoni-Instituts.
Es gibt ein Heilmittel, um in angemessener Zeit aus der Energiekrise herauszukommen. Es braucht klare Ideen und viel politischen Mut, um Tabus zu überwinden und wirklich innovative Entscheidungen zu treffen.
