Ausgezeichnete Berater
Ich habe die bevorstehende Einberufung unseres Vorstands durch den Präsidenten bei Vorliegen einer behaupteten und nicht näher bezeichneten Dringlichkeit und unter Angabe einer Tagesordnung, die sich in völlig allgemeiner und unbestimmter Weise auf die Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuchs bezieht, zur Kenntnis genommen.
Angesichts einer Sitzung, zu der ich am vergangenen Mittwoch vom Vorstandsvorsitzenden und Chief Executive Officer der Mediobanca einberufen wurde, kann ich mir vorstellen, dass es bei der Diskussion des nächsten Gremiums zumindest teilweise um einen Misstrauensantrag des oben genannten Aktionärs gehen wird in mir als CEO von Generali.
Ich möchte Ihnen daher alle Informationen zu dem betreffenden Diskussionsgegenstand zukommen lassen, damit der durch eine formlose Einberufung des Gremiums gekennzeichnete Verfahrensfehler zumindest teilweise geschlossen werden kann und Sie sich daher - wenn auch teilweise - einschalten können die Bedingung, bewusst und informiert zu diskutieren und zu überlegen.
Zunächst möchte ich meinen Unglauben zum Ausdruck bringen, weil – in einem so herausfordernden und heiklen Moment sowohl für Assicurazioni Generali als auch für das Land, in dem Generali ein wichtiger Teil des Finanzsystems ist – unser relativer Mehrheitsaktionär es für angemessen oder ratsam hält, noch einmal zu setzen seine Interessen über denen des Unternehmens, seiner Versicherungsnehmer, seiner Mitarbeiter und der großen Mehrheit seiner Aktionäre stehen.
Obwohl ich im Laufe der Jahre widerwillig zugegeben habe, dass Mediobanca glaubt, dass sie besondere Rechte über das Schicksal dieser Gruppe hat, bin ich immer noch ungläubig über das, was der Mediobanca-Aktionär mir letzten Mittwoch mitgeteilt hat, nämlich dass die Direktoren, auf die dieser Aktionär glaubt, einen besonderen Einfluss ausüben würde meiner Führung nicht mehr vertrauen. Die Idee, den Schutz meiner persönlichen Position über die Interessen der Assicurazioni Generali zu stellen, liegt mir fern. Jeder kann anerkennen, dass ich in den nun jahrzehntelangen Diensten in diesem Unternehmen nie verwechselt habe, was gut für mich oder für die Gruppe war.
Ich erwarte Einwände, dass die Performance der Generali-Aktie zuletzt unbefriedigend war. Und diesen Punkt kann ich nur teilen. Selbst die oberflächlichste Analyse wird Ihnen jedoch sagen, dass dies nicht das Ergebnis von Managementfehlern ist, sondern direkt mit der Marktwahrnehmung unseres historischen, aktuellen und bedeutenden Engagements in Italien und mit der Tatsache zusammenhängt, dass wir treue Unterstützer waren und bleiben der Staatsschulden der italienischen Regierung. Den Beweis dafür liefert ein Vergleich mit den Ergebnissen unserer Hauptkonkurrenten, die bekanntlich im Gegensatz zu unserem Unternehmen, das auch und vor allem auf Geheiß seines Referenzaktionärs , von enormen Eigenmitteln profitiert hat diesen Weg nicht wählen wollen. Davon abweichende Erklärungen geben zu wollen, wäre intellektuell unehrlich.
Ich möchte Sie auch daran erinnern, dass in all diesen Jahren und sogar in jüngster Zeit verschiedene Versuche des Managements von Generali, unser Risiko in Richtung der neuen Weltregionen mit höherem Wachstum zu diversifizieren, durch den Referenzaktionär behindert wurden. Mein Eindruck ist, dass dies nicht so sehr aus Sorge um die Zukunft von Generali geschah, sondern weil dies zu einer Verwässerung unseres Anteilsbesitzes hätte führen und den Einfluss des Aktionärs Mediobanca auf den Konzern angesichts dessen offenkundig fehlender Bereitschaft hätte verringern können eine Kapitalerhöhung unterzeichnen.
Ich weiß, dass die Unabhängigkeit, die ich zusammen mit dem Management immer anzustreben versucht habe, manchmal wenig hilfreich für die systemische Rolle war, die Mediobanca nach Ansicht einiger in unserem Land spielen sollte. Aber ich habe dieses Problem immer als das Problem unserer Aktionäre und nicht als unsers betrachtet. Mir ist jedoch klar, dass diese Unabhängigkeit von Geist und Handeln in letzter Zeit ein irrationales Misstrauen seitens des Managements von Mediobanca hervorgerufen hat.
Ich beziehe mich offensichtlich auf die aktuelle Transaktion zwischen Unipol und Fonsai, die Mediobanca sponsert. Obwohl ich ernsthafte Zweifel an der strategischen Vision dieser Operation habe, nicht nur wegen der beunruhigenden Beweise, die sicherlich nicht ignoriert werden können, in Bezug auf die finanzielle Gesundheit desjenigen, der der Retter sein sollte; Entgegen der scheinbaren Überzeugung des Top-Managements von Mediobanca halte ich es nicht für richtig, mich in irgendeiner Weise in die Fonsai-Affäre einzumischen. Auf jeden Fall ist klar, dass der Irrglaube, dass ich in irgendeiner Weise geholfen habe – oder genauer gesagt, ich habe meinen Einfluss nicht ausgeübt, um die Beteiligung einer Partei an Transaktionen zu vermeiden, die lebenswichtige Interessen der Mediobanca „bedrohen“ – der Ursprung ist des Misstrauensantrags in meiner Position als CEO von Generali bewegt. Ich habe keine Zweifel, dass er von unserem Referenzaktionär bereits einen „vorzeigbaren“ Kandidaten für die Position des CEO bei Generali identifiziert und von außerhalb unserer Gruppe ausgewählt hat. Wie respektabel diese Person auch sein mag, ihre Wahl kann nicht umhin, durch die Tatsache „verunreinigt“ zu werden, dass ihre Ernennung von einer Logik diktiert wird, die sich von Unternehmensbewertungen fernhält.
Abschließend möchte ich Ihnen allen Direktoren mitteilen, dass ich nicht die Absicht habe, den Misstrauensantrag der Aktionärin Mediobanca anzunehmen und meinen Rücktritt von der Position des Group Chief Executive einzureichen. Dies aus dem einfachen Grund, dass es keinen objektiven Grund dafür gibt; eigentlich gibt es im Lichte dessen, was ich zuvor geschrieben habe, allen Grund, es nicht zu tun. In Anbetracht des äußerst volatilen Szenarios, in dem wir tätig sind – mit einigem Erfolg, möchte ich hinzufügen – weise ich einfach darauf hin, dass jeder Schritt, der das größte Finanzinstitut des Landes in der Wahrnehmung des Marktes destabilisieren könnte, zumindest unangemessen wäre.
