Wohin gehen die Gewerkschaften? Eine Frage, die nicht nur legitim ist, sondern sich auch stellen muss, denn anders als sie monieren (mit dem Kontrapunkt der Minderheit der PD und der Koryphäen der radikalen und maximalistischen Linken) hat niemand ein Interesse daran, das Zwischen zu isolieren soziale Körperschaften, die, wenn sie nicht zu korporativen Bastionen werden und Räume besetzen, die ihnen nicht gehören, wertvolle Vehikel der Demokratie sind. Tatsache ist, dass die Politik und vor allem das Verhalten der Gewerkschaften (wenn auch mit unterschiedlichen Konnotationen) in letzter Zeit immer politischer und weniger gewerkschaftlich geprägt sind.
Sinnbildlich in diesem Sinne war der Streik gegen die Schulreform: einer der Eckpfeiler, vielleicht der wichtigste, des Regierungsprogramms. Das im Parlament diskutierte Gesetz ist ein ernsthafter Versuch, die Organisation, Inhalte und Ziele des Bildungssystems neu zu gestalten: Daher ist es eine Frage, die sicherlich die darin agierenden Subjekte betrifft, vor allem aber die Gemeinschaft der Bürger und der Gegenwart und Zukunft der Nation. Wenn dem so ist, dann ist die Aussage von Minister Boschi, die Schule gehöre nicht den Gewerkschaften, und wenn das passiert, was leider fast immer vorkommt, es nicht funktioniere, nichts als eine Binsenweisheit. Dass diese offensichtliche Wahrheit von den Gewerkschaften als Angriff auf die Demokratie angesehen wird, unterstreicht die im Wesentlichen korporative Auffassung, die sie davon haben.
Dies wird deutlich durch die Tatsache bestätigt, dass die Hauptthemen des Zusammenstoßes nicht die Reform betreffen, sondern die Einstellungsmethoden, die Kriterien und Verfahren zur Bewertung der Verdienste von Lehrern und Nichtlehrern, die Befugnisse von Schulleitern und vor allem den Anspruch mit dem Gesetzgeber den Inhalt des Gesetzes als Bedingung für dessen Genehmigung auszuhandeln. Wenn das kein politischer Streik ist, was dann? Politische Streiks, offen erklärt, wurden auch von der FIOM gegen das Beschäftigungsgesetz und den Generalstreik der CGIL gefördert, mit einem Halbbeitritt von CISL und UIL und der Unterstützung der Minderheit der PD, der SEL und anderer kleine radikale Gruppen: Vorboten der unrealistischen sozialen Koalition?
Angesichts dieser politischen Agitationen, die darauf abzielen, ein staatliches Gesetz zu bekämpfen und zu stürzen oder seine Verabschiedung zu verhindern, erscheint die Schwäche, wenn nicht die faktische und kulturelle Unterordnung der Gewerkschaften makroskopisch bei der Bewältigung der großen Fragen von nationaler und internationaler Bedeutung, die von der Gewerkschaft aufgeworfen werden Unternehmenskrisen, die das italienische Wirtschaftssystem in den letzten Jahren geprägt haben. Obwohl die Vorboten dessen, was hätte passieren können, und ihre denkbaren Entwicklungen bekannt waren, konnten die Gewerkschaften nicht eingreifen, um sie zu verhindern, sich an der Steuerung von Unternehmensumstrukturierungsprozessen zu beteiligen und alternative Entwicklungspolitiken zu fördern.
In Situationen, die bereits zutiefst kompromittiert waren, gab es keine andere Wahl, als auf Vermittlungsinterventionen des Staates zurückzugreifen, aber mit finanziellen Mitteln, die durch die Knappheit öffentlicher Ressourcen und Streiks sowie erbitterte und aussichtslose Formen des Kampfes wirkungslos wurden. Angesichts der Ohnmacht und des Fehlens angemessener Strategien in Bezug auf die Pläne zur Umstrukturierung und zum Abbau von Arbeitsplätzen gab es dann unter dem Druck von Landini und der FIOM eine weitere Abweichung vom natürlichen Orbit der Gewerkschaft, indem eine „Rechtsprechung“ angenommen wurde gewerkschaftliches Handeln, das stattdessen zwingend verhandelt wird, indem es auf die Justiz zurückgreift und es von einem Instrument der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung in einen politischen Kampf für die Anerkennung von Rechten verwandelt. Landini setzte diesen Weg der „De-Unionisation“ fort und schlug vor, diese Metamorphose der Gewerkschaft in eine „soziale Koalition“ zu vollenden: ein gewerkschaftspolitisches Proteo, das bereit ist, sich in jedes Objekt der Begierde seines Schöpfers zu verwandeln. Schließlich durfte der „vorsichtige“ Camusso nicht fehlen, der im Namen der Gewerkschaftsautonomie erklärte, dass er nicht für die PD stimmen werde, und aufforderte, bei den Regionalwahlen in Venetien nicht für den PD-Kandidaten zu stimmen.
Kann die Gewerkschaft einen anderen und innovativen Weg einschlagen und ihre Rolle als Repräsentantin der Arbeitswelt beibehalten, die sich auf alle neuen Berufsgruppen erstreckt, die untrennbar mit ihr verbunden sind? Ja, wenn sie die Wirtschaft, privat oder öffentlich, zum Kern ihrer Strategie macht und nicht den zu schlagenden Gegner, und wenn sie als gesellschaftliche Zwischeninstanz dazu beiträgt, das Bindegewebe zwischen Wirtschaft, unternehmerischem System, gesellschaftlichen Strukturen und kulturellen Werten zu schaffen.
Paradoxerweise kam der erste Schritt in diese Richtung nicht von der Gewerkschaft, sondern vom Manager eines großen multinationalen Unternehmens wie Marchionne, der den Gewerkschaften ein Modell partizipativer Arbeitsbeziehungen vorschlug, das die alten alten Gewerkschaftskonzepte verdrängt und ihre Ohnmacht offenbart. Leider ist es ein einseitiger Akt, und das ist seine Grenze: Es liegt an den Gewerkschaften, diese Gelegenheit zu nutzen, um den richtigen Kurs wieder aufzunehmen und aus den zurückgehenden politischen Stellvertretern Protagonisten des wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Erneuerungsprozesses des Landes zu werden.
