Der Tod des amerikanischen Botschafters in Libyen Chris Stevens, der sich in der Nacht vom 11. auf den 12. September letzten Jahres im US-Konsulat in Bengasi ereignete, am Vorabend der Ernennung des neuen libyschen Ministerpräsidenten Abu Shagur, wirft neue und beunruhigende Schatten auf die politischen Wandel des Landes nach Gaddafis Abgang von der Bildfläche. In der Stadt, Symbol des Kampfes gegen das Gaddafi-Regime – dieselbe, in der die Muslimbruderschaft in der Vergangenheit das italienische Konsulat angezündet hatte, um gegen das Anti-Islam-Hemd der Lega Nord Calderoli zu protestieren – eine Menge Demonstranten der Ansar Al-Scharia-Milizen griffen mit Granaten und Schusswaffen das US-Konsulat an. Der Protest richtete sich gegen den Film Innocence of Muslim, der von einem israelisch-amerikanischen Sam Bacile gedreht wurde und von dem amerikanischen Pastor Terry Jones unterstützt wurde, der dafür bekannt war, in der Vergangenheit einige Kopien des Korans verbrannt zu haben. Der amerikanische Botschafter wäre durch das Einatmen der Brandgase gestorben. Neben Stevens verloren drei weitere Menschen ihr Leben.
Dies ist eine äußerst schwerwiegende Episode, die das Bild des laufenden demokratischen Prozesses und seiner zukünftigen Entwicklungen verändert und an den Sirte-Krieg von 86 erinnert. Dann bombardierte der amerikanische Präsident Roland Reagan die Kaserne von Tripolis, wo Gaddafi war. Das ist zweifellos eine schlechte Geschichte für den amerikanischen Präsidenten Obama, der sich nach seiner Umarmung der jungen reformerischen Muslime der Al-Ahram-Universität 2009 dann auf die Innenpolitik und Asien konzentrierte und Europa und den Nahen Osten seinem Schicksal Orient überließ . Jetzt kann alles passieren, und der Lauf der Dinge wird die Beziehungen zwischen Italien und Libyen unweigerlich wieder ins Spiel bringen.
Scheint wie eine Ewigkeit her und stattdessen es war erst der 30. August 2010. Oberst Muammar Gaddafi landete in Ciampino, mit dreißig Berberpferden im Schlepptau, um den zweiten Jahrestag des italienisch-libyschen Freundschafts- und Kooperationsabkommens zu feiern, das mit unterzeichnet wurde der "Freund" Silvio Berlusconi (derjenige, der ein Jahr später seinen Tod mit einem unentzifferbaren „sic Transit Gloria Mundi»). Alles schien gut zu laufen. Italien hatte nach Jahren des Hin und Hers fischließlich den von Tripolis geforderten Preis (5 Milliarden Dollar) für diese "große Geste" defi bezahltder Versöhnung, die für die Auslöschung der kolonialen Vergangenheit unerlässlich ist. Gleichzeitig, Rom begrüßte libysche Investitionen in Unicredit, Eni und Finemeccanica und wurde zum bevorzugten Gesprächspartner für alle lukrativen affars der Jamahiriya an der Nordküste des Mittelmeers, Öl und Nicht-Öl, mit einigen mehr als geheimen Anhängen von Parallelgeschäften, über die viel gesprochen wird, aber absolut nicht auffindbar ist, einschließlich Oberst Gaddafi, Ministerpräsident Berlusconi und vielleicht auch der Ministerpräsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin. Bei Kino und Fernsehen, aber vor allem beim Umgang mit Energieressourcen wurde eine Allianz vereinbart (was Deutschland und Frankreich sehr irritiert hätte), Eni-Gazprom-Noc, hinter dem ein neues Netzwerk supranationaler (und persönlicher) Macht im Gegenlicht aufleuchtete, das geschichtsferne, aber noch mehr geographieferne politische Subjekte in demselben Schicksal vereinte. Ein antikolonialer Revolutionsführer, der zum Despoten wurde, ein populistischer Premier-Theoretiker der Antipolitik und der „Partei der Liebe“, ein ehemaliger KGB-Agent, der zu einem wesentlichen Gegengewicht des neuen Nationalismus im Kampf zwischen Oligarchen im heutigen Russland wurde.
Doch abgesehen von geheimen Vereinbarungen schien dieses "System" von Bündnissen unerschütterlich. Am 30. August 2010 wurde das „Karussell“ arabischer Pferde in der Kaserne Tor di Quinto Carabinieri in Rom (de!ENI-Geschäftsführer Paolo Scaroni gab Gaddafi nur einen "Mantel". liquidiert) scheint in jahrelangen Verhandlungen unter Zelten in der Kaserne Bab el Azizia in Tripolis (86 von den Amerikanern bombardiert) oder in Sirte, als Gaddafi, gipfelte er entließ seine italienischen Gesprächspartner nach endlosem Warten und gab ihnen einige alte Männer und rostige Muskete 91 aus der Kolonialzeit – ein Weg wie jeder andere, um die Wunde der italienischen Besatzung zu unterstreichen, die von Jamhayiria sorgfältig offen gehalten wurde, um ein ansonsten nicht vorhandenes Gefühl nationaler Einheit zwischen den drei verschiedenen territorialen Einheiten Tripolitanien, Cyrenaica und Fezzan.
Es scheint, nur ein Leben her. Warum jetzt, fast ein Jahr nach dem 20. Oktober 2011, dem Datum der Gefangennahme und des Todes der Rais, selbst die neuesten grauenvollen Bilder seiner Leiche, die nach seiner Gefangennahme in Sirte von Milizionären verspottet wurden, haben viel von ihrer emotionalen Wirkung verloren. Alle – politische Kräfte, Beobachter und die libysche Zivilgesellschaft (oder was auch immer hinter dieser vagen Defiin diesem Land versteckt) - wetten sie bereits darauf, was der Wendepunkt der Bildung der neuen Regierung sein wird, die nach 42 Jahren Diktatur demokratisch gewählt wird, und auf die s!de, die auf die 200 Abgeordneten warten, die bei den Wahlen vom 7. Juli geboren wurden. Dies war ein heißer Sommer der Verhandlungen zwischen den repräsentativsten politischen Formationen – insbesondere der siegreichen (38 Sitze) Alliance of National Forces des liberalen Mahmud Jibril, möglicher künftiger Premierminister, und der Liste der Muslimbruderschaft für Gerechtigkeit und Wiederaufbau – und die 120 unabhängigen Abgeordneten, die eher auf Stammeslogik als auf politische Zugehörigkeit reagieren, oft selbst den Führern der großen Gruppen unbekannt.
Bei näherer Betrachtung erschien der libysche Kontext in gewisser Weise unentzifferbar !n von den ersten Schritten des neuen Anti-Gaddafi-Aufstands gegründet im Frühjahr 2011. Nur die Ölwirtschaft kann erklären, warum die libysche Revolution absolut anders war als andere "Arab Springs", zur "Jasminrevolution" von Tunis und noch mehr zum "Tahrir-Platz" von Kairo. In diesen Realitäten hatten die Diktaturen von Ben Ali und Hosni Mubarak und produziertffverheerende Auswirkungen auf den Lebensstandard weiter Teile der Gesellschaft. Dies war in Libyen nicht der Fall, wo eine Wirtschaft, die sich ausschließlich auf Öleinnahmen konzentrierte, erfolgreich war ein sehr großzügiges Wohlfahrtssystem unterstützen. Eine scheinbare Stabilität, die hätte täuschen können, ebenso wie den damaligen italienischen Außenminister Franco Frattini, der im Februar 2011, als bereits die ersten Feuer auf den arabischen Plätzen entzündet wurden (von der internationalen Gemeinschaft absolut missverstanden oder unterschätzt und vor allem aus Frankreich und den USA), wies in einem Interview mit dem «Corriere della Sera» genau auf das «libysche Vorbild Gaddafis» hin“ eine Lösung für die neue tunesische und ägyptische Führung.
Natürlich haben junge Libyer, so heißt es, eine wichtige Rolle gespielt. Die Menschen der sozialen Netzwerke in Tripolis, wie schon in Tunis und Kairo, hielten die Aussetzung von Demokratie und Freiheit durch das Regime für unerträglich. Die Kontroversen nach den Wahlen gegen die "Leoparden" der alten Eliten, die zuerst am Hof von Gaddafi aufkamen und jetzt bereit, sich als Reformer zu präsentieren, haben sie sich in den letzten Tagen ebenfalls erholt, aber sie sind nicht so, dass sie eine ernsthafte Bedrohung für den laufenden Prozess der demokratischen Reformen darstellen. Erst jetzt, mit der neuen Regierung, wird es möglich sein, zu verstehen, was das istffEktiv will es Libyen werden: ein großes Katar, das sein Öl verteidigt (und die daraus resultierenden Einnahmen), affsicher am Mittelmeer und in einem privilegierten Verhältnis zur Europäischen Union und vor allem zu den alten Freunden-Feinden – also den Italienern – oder etwas anderes, näher am geopolitischen Kontext Nordafrikas und des Maghreb.
Tatsächlich werden die politischen und vor allem wirtschaftlichen Beziehungen zu Italien auch von den neuen Konnotationen abhängen, die das neue Libyen annehmen wird. Auf dem Spiel steht die Zukunft der Investitionen fiFinanzanlagen, die in unserem Hoheitsgebiet vorhanden sind und dem alten Regime und dem libyschen Staatsfonds zuzurechnen sind, sowie die Reaktivierung dieses Abkommens zwischen Berlusconi und Gaddafi die von der Übergangsregierung nur eingefroren, aber nicht aufgehoben wurde. Es ist jedoch beruhigend zu wissen, dass sich nicht alle der gleichen Logik beugten, als Berlusconi die Hand des Rais küsste. Nicht nur die Rückkehrer aus Libyen, die ein Konto bei Gaddafi hatten, sondern auch die Piloten der Frecce Tricolori, die 2009 rifiutarono von effFühren Sie die Entwicklungen in Tripolis mit dem Grün der Jamahiriya anstelle der Trikolore sowie dem u durchffiPferderitter der Carabinieri, die im August 2010 in der Caserma D'Acquisto in Rom nicht mit den Berberrittern zusammen auftreten wollten und ein separates Karussell nur für sie forderten. Zumindest die Anklage von Pastrengo - das allein - blieb dann sicher und unantastbar.
Kaufen Sie das E-Book auf der Amazon-Website
