Warum Putin könnte einem Rückzug aus der Ukraine nur im Austausch gegen Donbass zustimmen? In der Zwischenzeit muss klargestellt werden, dass wir mit Donbass meinen das gesamte Gebiet der Ostukraine, nicht nur die Gebiete der beiden vor der Invasion anerkannten abtrünnigen Republiken, d.h Donezk und Lugansk, Aber auch Dnipropetrovsk, und vervollständigte damit die russischsprachige Pufferzone. Mehr oder minus fünf Millionen Menschen, von denen die meisten in extremer Armut leben.
Heutzutage wird viel darüber geredet. Und die Analysten sind geteilter Meinung: diejenigen, die sich fragen, ob es nicht eine Kleinigkeit ist (Russland hätte gerne die ganze Ukraine); wer, wenn es nicht nutzlos ist, weil es die gleiche abgebrochene Lösung ist, die nach dem Krieg von 2014 vorgesehen war (siehe Minsker Protokoll); die aber bald die Waffen stoppen (Putin und Zelensky wollen mehr vom Schlachtfeld verdienen).
Donbass und Kohle
Alles legitime Erwägungen, aber keine davon berücksichtigt was der Donbass für die Geschichte Russlands war. Und was noch sein könnte. Das von den Gelehrten verwendete Beispiel ist dasjenige, das am besten verdeutlicht: Donbass war für die Sowjetunion was die Ruhr für Deutschland war, das Zentrum der industriellen Revolution. Und selbst heute ist diese Förderung aufgrund des Konflikts, der bekanntlich seit acht Jahren in der Region andauert, um mehr als ein Drittel zurückgegangen, Donbass bleibt eine der wichtigsten Bergbauregionen der Welt. Es wäre dann durchaus plausibel, wenn das Gebiet für Putin das Terrain des Tausches bleiben würde, vorausgesetzt, Selenskyj akzeptiere es.
Lassen Sie uns die Zahlen sehen. Heute werden sie jedes Jahr aus dem Becken des Flusses Donezk, nach dem die Region benannt ist, abgebaut 10 Millionen Tonnen Kohle: Sie sind über 64 Millionen vor 2013, eine Zahl, die die Ukraine unter die Top Ten der mineralproduzierenden Länder der Welt platziert. Auch so reduziert, ist es eine gute Menge, bereit zu wachsen, sobald der normale Rhythmus der Extraktionen zurückkehrt. Was natürlich vor allem bedeutet, den Krieg zu beenden.
Für diejenigen, die auf die Idee kommen, Kohle sei ein Energieträger der Vergangenheit, sei daran erinnert, so der neueste Bericht der Weltenergierat, berichtet von Susan Harmon, auf der Website Ripley glaubt"Kohle bleibt der Schlüssel zur Energiestruktur der Welt“, repräsentiert „etwa 40 % der weltweiten Stromerzeugung“. So sehr, dass Experten glauben, dass es bald Öl ersetzen und zur größten Primärenergiequelle werden wird. Die Kohlereserven werden basierend auf der aktuellen Produktionsrate auf 869 Milliarden Tonnen geschätzt. „Das bedeutet – schließt Harmon – dass Kohle lange halten sollte etwa 115 Jahre länger als herkömmliche Öl- und Gasreserven.
Keine guten Nachrichten für den Planeten, aber das ist eine andere Geschichte. Und auf jeden Fall sollte es nicht Putins Sorge sein, der diese Minen genau so will, wie er die Krim wollte (und nahm). Grundlage seiner Behauptungen ist die übliche Argumentation: Der Donbass (sorry, die Kohle) war schon immer unser, da es nur ein Land gab; Also, ich will es zurück.
Historische Beziehungen zwischen Russland und der Ukraine
An dieser Stelle lohnt es sich, etwas Ordnung in diese Geschichte des einzigen Landes zu bringen, die teilweise wahr ist und teilweise nicht, wie all jene, die über die Beziehungen zwischen Ukrainern und Russen erzählt werden, die nie wie ein langer ruhiger Fluss waren Legenden über die Einheit der slawischen Brüder würden es besagen. Als beispielsweise 1721 große und reiche Kohlevorkommen entdeckt wurden, kämpfte Kiew darum, einer der Umarmungen seines damals mächtigen Nachbarn zu widerstehen Peter der Große, das Idol von Putin. Es ist so gelaufen, wie es gelaufen ist, nämlich schlecht für die Ukrainer. Und so ging die Beziehung zwischen den beiden "Brüdern" weiter, im Laufe der Jahre zwischen Frieden und Krieg schwankte, bis zur letzten Glocke, die vor dreißig Jahren läutete, als die Flagge der UdSSR gesenkt wurde und die Ukraine einen anderen politischen Weg als Russland einschlug. Wie es in Wahrheit auch die anderen Republiken der ehemaligen UdSSR versuchten.
Einflussbereich Russlands
In diesem Zusammenhang ist es interessant, auf eine andere Legende einzugehen, die Putin am meisten liebt. Der, wonach das Russland, nach der Implosion des kommunistischen Reiches, ohne Einflussgebiete geblieben ist und daher westlichem Druck ausgesetzt, sei es durch die NATO oder die EU. Von den 15 Republiken, die Teil der UdSSR waren, einschließlich Russland und mit Ausnahme der drei baltischen Staaten – Litauen, Lettland ed Estland, die sich auch dank ihrer Geschichte schnell von Moskau wegbewegten und sofort nach Europa kamen – für alle anderen ist es bis heute schwierig, aus dieser Geschichte herauszukommen. Einige sind der russischen Macht immer noch völlig unterwürfig (Weißrussland); andere müssen vorsichtig sein, wie sie Freunde und Feinde auswählen (Armenien, Aserbaidschan, Moldawien); wieder andere, wie die asiatischen Republiken (Kasachstan, Usbekistan, Tadschikistan, Turkmenistan, Kirgisistan) haben ein gewisses Maß an innerer Freiheit gegen totale wirtschaftliche und strategische Unterwerfung eingetauscht; während gegen die rebellischsten, Ukraine e Georgienwurden und werden Panzer eingesetzt, um sie daran zu hindern, ihre eigene Lebensweise zu wählen. Wie heißen diese, wenn nicht Einflusssphären?
Russland und die Nato
Kurz gesagt, es ist wahr, wie Putin seit Jahren behauptet und wie viele westliche Analysten großzügig eingeräumt haben, Die NATO ist den Grenzen Russlands gefährlich nahe gekommen, da alle Länder, die dem Warschauer Pakt angehörten, mit Ausnahme von Russland, jetzt Mitglieder des gegnerischen Militärbündnisses sind; aber zwei andere Überlegungen sind gleichermaßen wahr. Der erste betrifft die Grenzen: Von 20 Grenzkilometern teilt Russland 1.215 mit einem Mitglied des Bündnisses. Die andere Überlegung ist die die NATO, die sich Putin vorstellt, existiert nicht mehr: 1989, als die sowjetische Welt zu knarren begann, entsandte das Bündnis über 300 Soldaten in Europa; knapp über 60 wurden letztes Jahr gezählt. Etwas zu wenig, um über Einkreisung zu sprechen.
Schließlich, zurück zum Donbass, liegt die vielleicht tiefste Ursache des Krieges Russlands gegen die Ukraine genau in der Verlust dieser Minen. Schließlich wurden Konflikte in der Menschheitsgeschichte immer offen und aus ökonomischen Gründen unter dem Deckmantel ideologischer Überbauten ausgetragen. Es ist wahrscheinlich, dass mehr als die russischen Bürger, die von den ukrainischen „Nazi“-Herrschern (oder der Phantomeinkreisung der NATO) misshandelt wurden, die verlorene Kohle Putin empört hat. Und vielleicht genau diese Kohle könnte nun helfen, den Konflikt zu beenden. Vorausgesetzt, dass Zelensky, wie wir bereits erwähnt haben, bereit ist, sich ihrer zu berauben, denn selbst für die Ukraine haben diese Minen einen enormen wirtschaftlichen Wert, zusätzlich zu der Tatsache, dass sie nicht mehr russisch sind, was immer Putin denkt. Aber all das könnte Teil der Friedensverhandlungen sein: Wenn die Waffen zum Schweigen gebracht werden sollen, lässt sich immer eine Lösung finden. Im Moment besteht das Problem nur darin.
