Die Änderung der Sicherheitsverordnungen, die Matteo Salvini der gelb-grünen Koalition auferlegte, stellte eine wichtige Bewährungsprobe dar demonstriert die „Diskontinuität“ zwischen Zählung 2 (und seine derzeitige Mehrheit) und Punkt 1. Die Tatsache, dass diese Regeln trotz des Verstreichens von Monaten (13) weiterhin Teil des Rechtssystems waren (obwohl sie nicht angewendet wurden), war eine offene Wunde nicht nur zwischen den beiden Verbündeten der neue Mehrheit, sondern auch innerhalb der Führungsgruppe der Demokratischen Partei und ihrer Wählerschaft sowie in der Welt der Solidaritätsverbände. Die Verabschiedung einer neuen Bestimmung hatte einen hohen politischen Wert, da sie eine der Stärken des „Salvinismus“ und eines der Argumente treffen würde, die nach wie vor im Zentrum der rechten politischen Initiative stehen.
Zum Thema Migranten in den Jahren 2018 und 2019 viel vom Wahlerfolg der superpopulistischen Formationen. Folglich haben selbst die Kräfte der Linken die Frage der Einwanderung immer als heikel und riskant – im Sinne des politischen Konsenses – betrachtet, insbesondere in Bezug auf die spektakuläreren Aspekte der Landungen an den italienischen Küsten, und sind daher gezwungen, in der Defensive zu bleiben die ganze Zeit, in der Salvini von der Viminale die uralte Frage mit einem Mangel an Argumenten bewältigte, der umgekehrt proportional zur Brutalität der Lügen war. Zu bestimmten Zeiten entstand sogar der Eindruck – die Medien tragen eine große Verantwortung –, dass wichtige Teile der öffentlichen Meinung (vielleicht derjenige, der in den städtischen Vorstädten am stärksten den kritischen Problemen der „heimlichen“ Einwanderung ausgesetzt ist) dies nicht wollten Gründe hören oder die Folgen eines strukturellen Phänomens objektiv bewerten, das einer Phase der Menschheitsgeschichte innewohnt, und sich stattdessen mit der Androhung direkter und einfacher Lösungen (wie der angekündigten Schließung von Häfen) zufrieden geben, ohne sich auch nur die Mühe zu machen, ihre Wirksamkeit zu überprüfen .
"Die schwarze Gefahr, die aus dem Meer kommt"' – wie auf dem von Brancaleone gestohlenen Pergament geschrieben stand – drohte, uns zu überfallen (wehe zu erklären, dass nur 3 % der illegalen Einwanderer auf Booten über den Kanal von Sizilien ankamen), um die heiligen Grenzen des Heimatlandes zu verletzen (die Schiffbrüchigen des Militärs Schiff Giorgetti brauchten sie nichts einzudringen, da sie sich bereits auf italienischem Gebiet befanden). Die wiederkehrenden Beleidigungen der Menschlichkeit wie die Beschreibung der Abenteuer eines Migranten, der unser Land unter Lebensgefahr auf einem Boot erreichte, nachdem er einen großen Teil eines Kontinents durchquert hatte, der von einem Transformationsklima unterdrückt wurde, das die grundlegendsten Überlebensbedingungen zerstört . Salvini – nachdem er sich allein von Papeete in die Hölle geschickt hatte – versuchte, dieselbe Musik noch einmal zu spielen, wobei er sogar die Wiederaufnahme der Landungen und die Ansteckung durch Covid-19 eng miteinander verknüpfte und sogar die Regierung des Imports beschuldigte wird leugnen um die Flamme der ansonsten erloschenen Pandemie am Brennen zu halten.
Und natürlich kündigt er anlässlich der Umsetzung des Dekrets eine Schlacht im Parlament an. Deshalb ist es wichtig, diese Herausforderung mit dem Kapitän auf einem Terrain anzunehmen, auf dem er jahrelang als unbesiegbar galt, so sehr, dass er es war, der angegriffen hat. Das vom Ministerrat gebilligte Gesetzesdekret stellt daher einen Wendepunkt dar, auch in Bezug auf die Politik von Marco Minniti, als er Innenminister war. Wie geschrieben wurde, handelt es sich um „ein Regelwerk, das - in der vom Präsidenten der Republik selbst vorgezeichneten Richtung - stellt die Zentralität verfassungsmäßiger und internationaler Grundsätze wieder her zu diesem Thema in Kraft ist und die Seenotrettung nicht mehr unter Strafe stellt“.
Es gibt viele Innovationen, von denen wir die wichtigsten nennen: 1) es wird keine Pushbacks mehr geben gegen Personen, denen eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht, sowie für die Gefahr von Folter und in Fällen, in denen die Rückführung die Gefahr einer Verletzung des Rechts auf Privat- und Familienleben mit sich bringt; 2) Die Umwandlung in eine Aufenthaltserlaubnis aus beruflichen Gründen ist wieder zulässig für Aufenthaltserlaubnisse zum besonderen Schutz, erteilt wegen Naturkatastrophen, zum Wahlaufenthalt, zum Erwerb der Staatsbürgerschaft oder des Staatenlosenstatus, zur sportlichen Betätigung, zur künstlerischen Art , aus religiösen Gründen und zur Betreuung Minderjähriger; 3) die Dauer des besonderen Schutzes beträgt zwei Jahre; 4) Rettungsaktionen fallen nicht mehr unter Sanktionen (die Regel betrifft NGOs), „sofort den italienischen Behörden und den Behörden des Flaggenstaates mitgeteilt und in Übereinstimmung mit den Regeln des Völkerrechts und mit den Angaben des zuständigen Koordinierungszentrums durchgeführt von Seenotrettung“; 5) das Recht auf Registrierung in den personenbezogenen Daten für den Antragsteller auf internationalen Schutz wiederhergestellt wird; 6) das gesamte Aufnahmesystem für Antragsteller auf internationalen Schutz, Schutzberechtigte und unbegleitete ausländische Minderjährige wird „umgeschrieben“; 7) die Möglichkeit, Personen, die internationalen Schutz beantragen, zu einer sozial nützlichen Arbeit zu schicken, wird wieder eingeführt; 8) die Höchstdauer des Verfahrens für die Anerkennung der Staatsbürgerschaft geht von 48 auf 36 Monate.
Es ist angemessen, der reformistischen Linken ein „Willkommen zurück im Kampf“ und zum Aufstellen eigener Werte zu sagen, die nicht länger einem Wohlfühlrabatt auf die des Gegners ähneln. Darüber Es wäre angebracht, den Mythos von Italien, das sich in ein Aufnahmezentrum verwandelt hat, zu zerstreuen für ganz Europa (mittlerweile ist es gut, dass die Regierung an den Sitzungen zur Revision des Dublin-Abkommens teilnimmt). Eine Tabelle der Leone-Moressa-Stiftung zeigt, dass es Länder mit höheren oder auf keinen Fall niedrigeren Empfangsproblemen als bei uns gibt.
Von den 675.670 Asylanträgen, die 2019 in der Europäischen Union gestellt wurden – darunter immer noch das Vereinigte Königreich – der Anteil unseres Landes (35) liegt bei knapp über 5 %. Die am stärksten von der Verpflichtung zur humanitären Aufnahme betroffenen Partner waren Deutschland, Frankreich und Spanien mit jeweils mehr als 100.000 Antragstellern. Mit solchen Trends, obwohl zugegeben wird, dass der italienische Anteil im Jahr 2020 aufgrund der Ankunft der Sommermonate gestiegen ist, würde uns ein möglicher obligatorischer Umverteilungsmechanismus (der von der souveränistischen „Bande des Lochs“) sehen (wie geschrieben von Maurizio Ambrosini, in Avvenire vom 29. September) „in der unbequemen Lage eines Landes, das dazu bestimmt ist, zusätzliche Quoten von Asylbewerbern aufzunehmen, anstatt berechtigt zu sein, sie an andere Bestimmungsorte umzuleiten“.
