Am Sonntag kamen Nachrichten über den Schuldendeal. Wie erwartet endete das Rennen darum, wer "mehr 'Huhn' ist, bevor er in der Schlucht landet", mit den beiden Seiten, die sich in Extremis gerettet haben. Keiner von ihnen stürzte in den Abgrund … und rettete auch uns Sterbliche.
Es gibt eine „überparteiliche“ Vereinbarung, die einen formellen „Ausfall“ und höchstwahrscheinlich eine Herabstufung des AAA-Kreditratings vermeidet, das US-Staatsanleihen von Rating-Agenturen zugewiesen wird. Ich möchte jedoch betonen, dass ein formeller „Ausfall“ nie die Substanz des Ereignisses war, wie die Tatsache zeigt, dass die Renditen von Staatsanleihen mit langer Laufzeit bis Freitag, den 3. Juli unter 29 Prozent blieben. Dann drehte der Aktienmarkt um und die Rendite der Treasury-Benchmark fiel unter 2,75 %.
Es gibt verschiedene Interpretationen. Zum einen ist die Schuldenobergrenze nicht das Problem. Schwierig ist es, eine Einigung zwischen Ausgabenkürzungen und einer Erhöhung der Steuerlast zu finden, ein Kampf, der in vollem Gange ist. Zweitens ist das Wirtschaftswachstum kraftlos, das große Problem der Industrieökonomien. Die Benchmark-Rendite steht sowohl im Einklang mit einem geringen Kreditrisiko bei US-Staatsanleihen als auch mit einem negativen Ausblick auf die Wirtschaftslage. Der Kern lag und liegt darin, das Haushaltsdefizit des Bundes zu senken, wobei die Republikaner Ausgabenkürzungen und die Demokraten eine Erhöhung der Steuerlast bevorzugen.
Dieser Kampf hat nicht nachgelassen, wie die Tatsache zeigt, dass sich die Zahlen des Abkommens mit der Glocke ändern, die man hört. Wir können sie jedoch wie folgt zusammenfassen:
– eine Erhöhung der Schuldenobergrenze um 2.400 Billionen US-Dollar, die in zwei Phasen über einen Zeitraum bis Ende 2012 (vor oder nach den Präsidentschaftswahlen?) durchgeführt werden soll;
Ein Paket zur Reduzierung des Defizits in Höhe von 2.400 Billionen US-Dollar, einschließlich 900 Billionen US-Dollar an Ausgabenkürzungen, die innerhalb von 10 Jahren geplant sind, und 1 Billionen US-Dollar an neuen Steuern.
Was sagen die Schauspieler dieser politischen Komödie? Präsident Obama erklärte sich glücklich, aber er weiß sehr wohl, dass es noch viel zu tun gibt und die Details der Operation auflaufen könnten. Der republikanische Führer John Boehner hat argumentiert, dass der Deal nicht perfekt sei, aber im Wesentlichen die Position der Republikanischen Partei widerspiegele.
Dies steht im Gegensatz zu den Äußerungen einiger Mitglieder der „Tea Party“, die weiterhin gegen das Abkommen waren. Gleiches gilt für die Demokraten. Die Führung, siehe Nancy Pelosi, will das Abkommen ebenso wie die Mehrheit der Partei, während der linke Flügel der Partei Ausgabenkürzungen nicht wohlwollend gegenübersteht. Die Teile im Drehbuch des Stücks mit offenem Ende und noch in Arbeit wurden bis heute vollständig respektiert.
