Der Autor war früher ein Befürworter des MehrheitsmodellsDer Vorhang fiel auf die Kloster ad excludendum Überwältigt vom Fall der Berliner Mauer, schien dies ein unausweichlicher Weg zu sein. Doch wie (vielleicht) Keynes sagte: „Wenn sich die Fakten ändern, ändere ich meine Meinung.“ Und die Fakten sagen Folgendes: Die Saison des Mehrheitssystems war in Bezug auf Ergebnisse geizig. nicht nur im Hinblick auf die Mittel (Regiefähigkeit), sondern auch im Hinblick auf die Ziele (Strukturreformen, wie sie früher genannt wurden, wirtschaftliche, soziale und institutionelle Reformen).
Die Geschichte der Zweiten Republik ist somit zur Geschichte einer hochtrabenden Illusion geworden, das heißt einer Hoffnung, die sich als vergeblich erwiesen hat und die durch die Operationen von Wahltechnik Es war möglich, die endemischen Missstände des politischen Systems zu beheben. In zwei Fällen (Porzellan e Rosatellum), konzipiert, um der Mitte-Links-Bewegung bzw. der Fünf-Sterne-Bewegung die Nägel einzuschlagen; und allgemeiner darauf ausgerichtet, ein Zweiparteiensystem von oben zu schaffen, ohne jedoch den Mut zu haben, es vollständig durchzusetzen, sondern durch den Aufbau eines komplexen Mechanismus von VorwahlkoalitionenEin Mechanismus, der den Wettbewerb zwischen Parteien und Fraktionen tribalisiert statt zivilisiert hat und die Entstehung gemischter und widersprüchlicher Mehrheiten begünstigt, insbesondere bei wichtigen internationalen Fragen (die Spaltung in der Ukraine-Frage ist beispielhaft).
Dieses System erzwang die gemäßigte und reformistische, atlantische und proeuropäische KräfteZusammenleben als Anhänger innerhalb von Gruppen, die entweder von einer souveränistischen Rechten oder einer maximalistischen Linken dominiert werden. Um aus dieser Sackgasse herauszukommen, gibt es nur einen Weg: das Dogma aufgeben, dass „wir am Wahlabend den Sieger kennen müssen“, und die Idee akzeptieren – im Einklang mit der Verfassung –, dass … Parlament Der Ort, an dem Regierungsbündnisse ohne programmatischen Schnickschnack geschmiedet werden.
Il Melonellum (o Stabilicum (Wie auch immer man es nennen mag) ist einfach nur der letzte Akt einer dreißigjährigen Affäre, in deren Verlauf Machtbündnisse entstanden sind, deren einziges Ziel es war, den Sieg des Gegners zu verhindernDies erklärt, warum jene Kräfte, die sich der rekordverdächtigen Amtszeit ihrer Regierung rühmen, beschlossen haben, die Spielregeln zu ändern. Nachdem sie 2022 dank einer in Einzelwahlkreisen zersplitterten Opposition in den Palazzo Chigi eingezogen waren, nutzten sie die Aussicht auf deren erneute Einheit sofort zur Tat.
Der vom Senat verabschiedete Text des Melonellums Nun wartet das Gesetz noch auf die Bestätigung durch die Kammer. Danach wird, sofern keine Überraschungen mehr eintreten, eine weitere Variante des Mehrheitswahlrechts nach italienischem Vorbild in Kraft treten. Die Einführung des sogenannten „Mehrheitsbonus“ ist selbstverständlich völlig legitim, da sie vom Verfassungsgericht selbst innerhalb gewisser Grenzen erlaubt ist (Urteil Nr. 1 von 2014). Andererseits wird argumentiert, der Bonus werde eingeführt, um die Stabilität zu gewährleisten. Aber ist Stabilität wichtiger als das demokratische Prinzip? Das demokratische Prinzip („eine Person, eine Stimme“) ist in der Verfassung von 1948 verankert, Stabilität hingegen nicht. Um Regierungsstabilität zu gewährleisten, müsste die Regierungsform geändert werden.
Unter den Regeln der Demokratie – an zweiter Stelle in ihrer Bedeutung – nannte Bobbio genau das „gleiche Gewicht“ der Stimme, und ohne dieses könne man, zumindest im verfahrenstechnischen Sinne, nicht einmal mehr von Demokratie sprechen. DemokratieDas Mittagessen wird nun serviert, und wir müssen uns an den Tisch setzen. Es sei denn (was aber unwahrscheinlich ist), aufgrund jener Heterogenität der Ziele, die in der Menschheitsgeschichte alles andere als selten ist, erreicht niemand die richtige Position. die Schwelle von 42 Prozent des KonsensesDer Preis wird nicht verliehen und die Sitze werden (nahezu) rein proportional vergeben.
