Besprechen kryptografische Technologie in der Kunst mag es surreal erscheinen, eine nicht so leicht zu verstehende Welt zwischen Esoterik und Imaginärem, wohl durch ein futuristisches Konzept zu beobachten. Wenn also eine digitale Datei mit Blockchain-Technologie für 69,3 Millionen Dollar in Kryptowährung versteigert wird, wird klar, dass wir ein wenig verblüfft sind.
Das ist mit passiert Everydays: The First 5000 Days von Digital Artist Beeple. Die Arbeit ist eine Sammlung von Pixeln, die durch ein „nicht fungibles Token“ (NFT) einzigartig und daher wertvoll gemacht wurden. Diese neue künstlerische Grenze ist vollständig auf Blockchain aufgebaut, einer Art Schnittpunkt zwischen Kunst und „einem Großteil“ der Wirtschaft.
Wir müssen bis in die 80er Jahre zurückgehen, um den Begriff Blockchain zu finden. Es war eine Kette von Aufzeichnungen, die als manipulationssichere Aufzeichnung von Informationen mit Zeitstempel dienen sollte, alles über eine dezentrale Datenbank.
Aber die Blockchain wird erst dank Bitcoin, einer „entstaatlichten“ Währung, die 2009 offiziell eingeführt wurde, in das Lexikon der Menschen aufgenommen.
Kommen wir an dieser Stelle zum Kern der Sache und fragen uns, wie ein Bild in digitaler Form (zB ein nachbearbeitetes JPG) als Kunstwerk einen echten Wert erlangen kann. Die Frage lässt sich auf das Unternehmen Monegraph zurückführen, das 2014 von dem Künstler Kevin McCoy und dem Technologen Anil Dash gegründet wurde. Es war das erste Plattform, die es Künstlern ermöglichte, ihre Kunstwerke auf der Blockchain zu „registrieren“ oder zu „prägen“.
Hier kommen NFTs ins Spiel. NFTs (nicht fungibles Zeichen) basieren auf einer Blockchain und sind nicht fungibel, im Gegensatz zu Bitcoins, die fungibel sind. Das heißt, letztere funktionieren wie Bargeld und zwei beliebige Token sind wie zwei Banknoten austauschbar. NFTs hingegen wurden so konzipiert, dass sie absolut einzigartig sind, Damit sind sie die perfekte Möglichkeit, digitale Kunst zu handeln und zu erwerbenUnd. Zusammenfassend geht es darum, eine „Limited Edition“ einer Datei zu erstellen, die ansonsten leicht reproduziert werden könnte. Aber die Kryptographie und die Blockchain werfen Fragen nach inneren Werten in der Kunst auf. Das vorgenannte Beeples Alltag Es war das erste NFT-codierte Kunstwerk, das von einem großen Auktionshaus versteigert wurde.
Seitdem beobachten wir zunehmend nicht nur ein Wachstum von Crypto Art-Enthusiasten, sondern auch die Präsenz dieser Werke auf den Online-Plattformen internationaler, aber auch nationaler Auktionshäuser, wo die Schätzung durch das Interesse an einem Bereich gegeben ist, in dem Neuheit, Seltenheit und Einzigartigkeit liegt dem wahrgenommenen Wert von Schöpfung und Zerstörung zugrunde.
Kryptokunst scheint daher Hand in Hand mit einer zunehmend technologischen Welt zu gehen und damit auch mit der Schaffung von Werken, die wir bald in die künstlerische Bedeutung einordnen sollten, jenseits der Verwirklichung oder Bedeutung, die wir heute nur schwer verstehen können. Wird es eine Zukunft geben? Sicherlich ja, und es wird sich um einen völlig neuen Sektor handeln, der unabhängig ist und von Instrumenten und einem alternativen Wirtschaftssystem profitiert, da Sotheby's erst letzte Woche keinen NFT, sondern einen echten vergeben hat Diamant in Kryptowährung bezahlt.
Wir bitten Stefano Di Tommaso, uns in diese Welt einzuführen, die vielen, aber nicht allen unbekannt ist, da es scheint, dass dort bereits eine beträchtliche Anzahl von Realitäten und Betreibern tätig ist.
Ab 2008, mit der Verbreitung des Internets unter Einzelpersonen, wurden „digitale“ Währungen (genannt „Kryptowährungen“, weil ihre dezentralisierte Online-Verwaltung es ihnen ermöglicht, absolut vertraulich zu bleiben) geboren, von denen die am weitesten verbreitete, Bitcoin, ein verwendet, das die ausschließt Notwendigkeit von Zentralbanken noch sieht sie Kontrollen durch die Währungsbehörden vor. Ihre Verbreitung - ursprünglich zur Bezahlung von Online-Spielen und deren Preisen - hat scharfe Reaktionen der Währungsbehörden hervorgerufen, die in vielen Fällen eingegriffen haben, um dem Phänomen entgegenzuwirken, sowohl wegen der Unmöglichkeit, ihre Verbreitung zu kontrollieren, als auch wegen der Geheimhaltung von die eigentlichen Eigentümer. Es versteht sich von selbst, dass die Ereignisse in verschiedenen Teilen der Welt unterschiedliche Wendungen genommen haben: In einigen Ländern (den am wenigsten demokratischen) wurden Kryptowährungen sogar verboten, in anderen Ländern wurden sie sogar legalisiert!
BLOCKKETTE
Das „Prägen“ von Kryptowährungen wird kollektiv vom Netzwerk durchgeführt: Es bedarf keiner zentralen Instanz, da die Blockchain (die Technologie zur Führung ihrer digitalen Register, die es ermöglicht, die Gültigkeit von Transaktionen zu zertifizieren) im Jahr 2008 im Netzwerk verbreitet wurde von Satoshi Nakamoto (eine mysteriöse Figur, deren tatsächliche Existenz bezweifelt wird) im "Open-Source"-Modus, das heißt, dass der Autor auf das geistige Eigentum an seinem Design verzichtet hat. Folglich besitzt es niemanden und niemand kann den Kurs von Bitcoin beeinflussen, außer durch Kauf oder Verkauf.
Jeder Knoten des Netzwerks beteiligt sich durch seine eigenen Transaktionen an der Prägung von neuem Geld und damit an der Schaffung der Geldbasis, die nach automatisierten mathematischen Regeln erfolgt, die von niemandem geändert werden können. Die Rückverfolgbarkeit von Transaktionen bezieht sich auf eine digitale Identität, die vollständig geheim bleiben kann, und vor allem ist die Existenz einer Währungsbehörde nicht erforderlich – und mit dem Mechanismus auch nicht vereinbar.
Die Notwendigkeit, eine Regulierung dieses Phänomens zu finden, entstand später mit der Ausweitung seiner Verbreitung. Jemand behauptet, es sei die wichtigste Revolution in der Geschichte des Geldes. Aber genau dieser Erfolg veranlasst einige Zentralbanken dazu, ihre Auflage zu begrenzen oder sogar ihre eigenen digitalen Währungsalternativen zu schaffen, wie es beispielsweise in China geschehen ist, in der Hoffnung, auf der Welle zu reiten, ohne verdrängt zu werden. Dass die Notenbanken tatsächlich Erfolg haben werden, ist allerdings eher unwahrscheinlich, denn gerade wegen ihnen bedarf es heute keiner „Emissionsbank“ mehr.
BRETTON WOODS UND FLEXIBLER AUSTAUSCH
Die Bretton-Woods-Konferenz, die vom 1. bis 22. Juli 1944 in der gleichnamigen Stadt in New Hampshire zur Herstellung internationaler Handels- und Finanzbeziehungen zwischen den wichtigsten Industrieländern der westlichen Welt stattfand, brachte ein angestrebtes System von Regeln und Verfahren hervor Kontrolle der internationalen Geldpolitik, die das bisherige System, den sogenannten "Goldstandard", umstürzte. Mit den Bretton-Woods-Abkommen wurde beschlossen, vom Drucken von Geld, das an die Menge der Goldreserven jeder Nation gebunden ist, zu einer neuen flexibleren Währungsordnung überzugehen, die zwischen den einzelnen Nationen und den Vereinigten Staaten von Amerika als globale Hüter vereinbart wurde diese Reserven sind die einzigen, die weiterhin die Konvertibilität des Dollars in Gold aufrechterhalten.
Das Geldsystem wurde damit zu einem „Gold Exchange Standard“, d. h. auf der Grundlage der Definition der Wechselkursverhältnisse zwischen Währungen und dem Dollar auf der Grundlage der Goldreserven jedes währungsausgebenden Landes. Das System garantierte die Konvertibilität des Dollars nur mit Gold, hinderte andere Nationen jedoch daran, die Menge der gedruckten Dollars zu kontrollieren. In den 60er Jahren erlebte die Welt einen beispiellosen Wirtschaftsboom und mit dem Vietnamkrieg und dem Wohlfahrtsprogramm namens Great Corporation erhöhten die USA die öffentlichen Ausgaben stark und finanzierten dies durch das Drucken neuer Dollars.
Die Angst vor einer wachsenden US-Verschuldung verstärkte die Forderung nach einer Umwandlung von Dollars in Gold, das von der Federal Reserve Bank of America gehalten wird. Dies veranlasste US-Präsident Richard Nixon, am 15. August 1971 in Camp David die Aussetzung der Konvertibilität des Dollars in Gold bekannt zu geben. Die US-Reserven wurden gefährlich knapp: Das US-Finanzministerium hatte bereits über 12.000 Tonnen Gold ausgezahlt.
Sonderziehungsrechte mit einem rein konventionellen Wert von einem Dollar waren bereits beim Internationalen Währungsfonds in Kraft. Im Dezember 1971 unterzeichnete die Zehnergruppe das Smithsonian-Abkommen, das die Bretton-Woods-Abkommen beendete und frei schwankende Wechselkurse einführte. Im Februar 1973 wurde - aufgrund der galoppierenden Inflation - jede Verbindung zwischen Gold und dem Dollar sowie zwischen letzterem und den anderen nationalen Währungen endgültig gelöst, so dass die Gold Exchange Standards aufgegeben und durch das derzeitige System flexibler Wechselkurse und durch die ersetzt wurden Verschwinden des Bezugs der von jeder Nation ausgegebenen Währung auf einen greifbaren Wert, wie z. B. Gold, das von der Zentralbank gehalten wird.
DAS ENDE DER HEGEMONIE DER ZENTRALBANKEN
Historisch gesehen war die Funktion der Geldprägung also immer zuerst das Privileg souveräner Staaten und dann der Zentralbanken. Letztere haben sich im Laufe der Zeit im Namen der Notwendigkeit einer rigorosen Autonomie auch aus der Kontrolle ihrer jeweiligen Staaten zurückgezogen, indem sie sich teilweise sogar voneinander verschiedene Funktionen zuschrieben und mit der Zeit zu einem teilweise von den anderen losgelösten Machtsystem wurden .
Beispielsweise hat die Europäische Zentralbank aufgrund des besonderen Umstands, dass es vor einer einheitlichen Währung keine zugrunde liegende Regierung und kein einheitliches Wirtschaftssystem gibt, ihre Aufgaben auf die ausschließliche Aufgabe der Geldwertstabilität reduziert, im Gegensatz zu anderen großen Zentralbanken, die ihre Die Hauptfunktion besteht darin, die Wirtschaft des Landes und sogar die Arbeitslosigkeit in den USA zu überwachen und zu unterstützen.
Unabhängig von ihrer Daseinsberechtigung waren die Entscheidungen der Zentralbanken eindeutig von einem präzisen hegemonialen Willen geleitet. Bis vor kurzem waren sie die einzigen, die per Gesetz Geld verbreiteten, und die einzigen, die dafür international anerkannt waren. Dann kamen Kryptowährungen, die dazu bestimmt waren, im Laufe der Zeit zu einem gewöhnlichen Zahlungsinstrument und – folglich – zu einem Wertaufbewahrungsmittel zu werden, das frei von zentralen Mächten ist.
DIE AUSBREITUNG KANN SCHWER VERHINDERT WERDEN
Angesichts dieser „Verletzung“ ist es verständlich, warum das Phänomen der Kryptowährungen zu den Verboten und Verdächtigungen geführt hat, die seine Entwicklung bisher gebremst, aber nicht verhindert haben. Und es ist nicht schwer vorstellbar, dass sie in Zukunft sogar zum wahren Maß für die Verschuldung souveräner Staaten werden könnten.
Andererseits beinhaltet die Einführung digitaler Währungen durch einige Länder, d. h. elektronische Währungen zur Ergänzung traditioneller Währungen (wie dem Digital Yuan), auch die Verwendung der Blockchain, und infolgedessen ist es unmöglich, Geld im Handumdrehen zu drucken um die Staatsverschuldung zu finanzieren.
Beim Versuch, einige unerwünschte Aspekte von Bitcoin zu eliminieren, wurden dann auch andere Kryptowährungen als Bitcoin geboren, die bis heute am weitesten verbreitet sind. Am bekanntesten ist derzeit Ethereum, das geschaffen wurde, um die Rückverfolgbarkeit von Transaktionen zu ermöglichen. Heutzutage verwenden immer mehr Menschen Kryptowährungen als Zahlungsinstrumente wie Dollar, Euro, Pfund oder Yen, aber es ist klar, dass Zentralbanken nur einer der potenziellen Geldlieferanten geworden sind.
DIE REAKTIONEN DER WÄHRUNGSBEHÖRDEN
Heute bereiten sich immer mehr Wirtschaftssubjekte darauf vor, Kryptowährungen als Zahlungsmittel zu akzeptieren, aber es ist noch nicht klar, was mit den Nationen passieren wird, die selbst Kryptowährungen ausgeben. Die Wirtschaftsdoktrin ist in Aufruhr und gewisse Gewissheiten bröckeln: Nicht umsonst forderte Nobelpreisträger Joseph Stiglitz anlässlich des Weltwirtschaftsforums in Davos 2018 die Ächtung von Kryptowährungen. Tatsächlich sind ab dem 30. Januar 2019 in Südkorea neue Vorschriften in Kraft getreten, die lokale Banken dazu verpflichten, Transaktionen von anonymen Konten für den Handel mit Kryptowährungen zu verbieten, mit dem Ziel, Transaktionen nachvollziehbar und transparent machen zu können und Geldwäsche einzudämmen und kriminelle Aktivitäten sowie Spekulation und Steuerhinterziehung.
Peking hingegen hat beschlossen, Websites zu verbieten, die den Handel und die Beschaffung von Geldern mit Kryptowährungen ermöglichen, wodurch der Yuancoin oder digitale Yuan eingeführt wurde. Insbesondere das Verbot der Registrierung und des Handels mit Kryptowährungen und deren Annahme oder Verwendung bei Zahlungen sowie die Sperrung von etwa 90 % der „Mining“-Kapazität für Kryptowährungen im Land, wie z berichtet aus der Zeitung der Kommunistischen Partei, der Global Timesführte China nicht nur eine der gewalttätigsten „finanziellen Razzien“ der Geschichte durch, sondern entwickelte auch seine eigenen digitalen Geldwechseldienste. Dadurch, dass es bereits in großen Pilotprojekten erprobt wurde, liegt China nun klar vor Euro und Digitaldollar.
Das Gegenteil geschah mit Japan und Korea. Japan war 2018 die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt für die Verwendung von Bitcoins. Das bedeutet, dass beim Handel mit Bitcoin oft auch der japanische Yen verwendet wird. 11 % des weltweiten BTC-Handelsvolumens entfallen auf Yen. Dicht gefolgt vom südkoreanischen Won. Während der globale Handel vom US-Dollar dominiert wird. Unter Berücksichtigung der Größe und Bevölkerung Japans (1,8 % der Weltbevölkerung) sind 11 % des globalen Handelsvolumens eine enorme Leistung. Darüber hinaus konzentrieren sich 56,2 % von Bitcoin laut dem auf Japan Forex Brokers List-Website. Nach der jüngsten Coronavirus-Pandemie scheint sich jedoch etwas für japanische Anleger geändert zu haben.
NACH DER PANDEMIE
Ein aktueller Bericht, der von der japanischen Selbstregulierungsorganisation Japan Virtual Currency Exchange Association (JVCEA) aktualisiert wurde, zeigt dies Die Gesamtzahl der aktiven Händler im Land ist deutlich zurückgegangen.
Dieses Ereignis ereignete sich, bevor im Land der Notstand ausgerufen wurde. Die Richtlinie wurde eingeführt, um die Ausbreitung des Coronavirus so weit wie möglich zu stoppen. Infolgedessen haben viele Krypto-Börsen viel weniger Benutzeraktivität als normal gesehen. Dies wird normalerweise durch den Anstieg der Einlagen von Fiat-Währung (der von der Zentralbank ausgegebenen) verursacht.
Da Kryptowährungen von keiner Regierungsorganisation oder Finanzinstitution garantiert werden, ist die Volatilität sowie die Liquidität der Vermögenswerte immer recht hoch. Dies bedeutet, dass viele Menschen angesichts der Marktinstabilität gegenüber Kryptowährungen misstrauisch geworden sind. Die Angst vor einem Preisverfall von Kryptowährungen hat die Menschen dazu veranlasst, in Fiat-Währungen zu investieren, die eine Art staatliche Unterstützung haben und daher von großen Banken gehandelt werden können, selbst wenn der Marktpreis fällt.
Daher sind mit Ausnahme Japans und Südkoreas (die Bitcoin als Zahlungsmittel anerkannt haben, deren Zentralbanken aber auch offiziell damit begonnen haben, mit der Machbarkeit der Ausgabe einer eigenen digitalen Kryptowährung zu experimentieren) viele andere asiatische Staaten – darunter „Indien – haben Bitcoin und alle anderen Kryptowährungen verboten und damit effektiv eine echte Einschränkung der Währungsfreiheit auferlegt! Daher ist es heute möglich, die monetäre Repression in den verschiedenen Nationalstaaten als eine umgekehrt proportionale Funktion zur Ausbreitung der Demokratie in ihnen zu messen.
WALL STREET UND EINIGE AUFSTEHENDE RIDE THE TIGER
Mittlerweile hat aber an der Wall Street die Security and Exchange Commission längst die Notierung des ersten Exchange Traded Fund (ein börsennotierter Investmentfonds) genehmigt, der in Bitcoin investiert. Amerika hat die Investition in Bitcoin effektiv legalisiert (indem es die Existenz von Kryptowährungen implizit akzeptiert). Und die Portfolios vieler börsennotierter Großkonzerne haben begonnen, einen Teil ihres Vermögens in Kryptowährungen zu denominieren (der Fall Tesla ist bekannt). Obwohl noch nicht klar ist, ob ihre Aufwertung gegenüber der Landeswährung als steuerpflichtig gilt, was ihre Verwendung bei laufenden Zahlungen einschränkt.
Sicher ist, dass ihr Preis parallel zu den großen Mengen an neuem Geld, das an den Finanzmärkten eingeführt wurde, gestiegen ist, was auch zu einem Anstieg der Volatilität geführt hat.
Das sind dann Neuigkeiten vom letzten Monat El Salvador wurde das erste Land der Welt, das eine Kryptowährung offiziell als Landeswährung einführte. Der Kongress hat ein Gesetz verabschiedet, das Bitcoin zum gesetzlichen Zahlungsmittel macht, kündigte der Präsident an Nayib Bukele. Eine Initiative zur Steigerung ausländischer Investitionen, zur Verbesserung der finanziellen Inklusion und zur Schaffung von Arbeitsplätzen. Wie andere kleine Schwellenländer verwendet El Salvador seit 2001 den US-Dollar als offizielle Währung. Dazu wird die Bitcoin hinzugefügt (nicht ersetzt).
Es ist ein Meilenstein in der Geldgeschichte und könnte ein Wendepunkt für die ganze Welt sein, da es die populäre Verbreitung der Verwendung von Bitcoin beschleunigt und der zentralamerikanische Staat zu seinem Zentrum wird. Die Unterstützung für einen Nationalstaat könnte auch dazu beitragen, die weit verbreitete Skepsis über den langfristigen Nutzen und die Akzeptanz von Bitcoin zu zerstreuen, obwohl die Befürchtungen über seine Volatilität bestehen bleiben werden. Es ist nicht bekannt, ob El Salvadors Pläne die Ambitionen beeinträchtigen könnten, ein 1-Milliarden-Dollar-Investitionsunterstützungsprogramm vom Internationalen Währungsfonds zu erhalten.
Könnten in Zukunft andere Länder und Banken mit der Einführung von Bitcoin oder anderen Zahlungstoken beginnen? Es bleibt nur, besser zu verstehen und abzuwarten. Bisher ist bekannt, dass eine Reihe lateinamerikanischer Länder wie Brasilien und Panama Interesse bekundet haben, in die Fußstapfen El Salvadors zu treten.
Im Moment ist Kunst ein "nettes" Mittel, um die Leute dazu zu bringen, nicht zu denken, dass es nur etwas extrem Steriles ist.
Autoren: Marika Löwe e Stephan von Thomas
