Teilen

Kosmetik, Zöliakie-Vereinigung gegen Kartellrecht

Die Beschwerde beim Tar gegen den Beschluss des Bürgen, der einem Kosmetikunternehmen die Bezeichnung „glutenfrei“ zugestand. In Wahrheit, so der Verband, bestehe keine Glutengefahr durch die Haut, der Stunt sei also nur Werbung

Kosmetik, Zöliakie-Vereinigung gegen Kartellrecht

 Nein zur „glutenfrei“-Aussage auf Kosmetika: Sie schreckt Zöliakie-Betroffene auf und überzeugt sie davon, dass sogar das in Cremes enthaltene Gluten gesundheitsschädlich sein kann. Aus diesem Grund hat die AIC, der italienische Zöliakieverband Onlus, beschlossen, vor dem Tar die Bestimmung anzufechten, mit der das Kartellamt stattdessen das Verhalten eines Kosmetikunternehmens beurteilt hatte, das das Fehlen von Gluten in eigenen Produkten nutzte, um für sie zu werben. Die vom Studio Lipani Catricalà&Partners im Namen der Vereinigung eingereichte Beschwerde fordert die TAR zur Aufhebung des Beschlusses der Kartellbehörde vom 15. Oktober XNUMX, vorbehaltlich der Aussetzung.

 Tatsächlich widerspricht die Entscheidung laut Beschwerde sowohl dem Gutachten des vom Kartellamt bestellten amtlichen Sachverständigen, der das Fehlen von Auswirkungen im Zusammenhang mit Hautkontakt mit glutenhaltigen Kosmetika bescheinigt, als auch dem von ihm beurteilten Gutachten der Kommunikationsbehörde die Werbung als unfair. Dasselbe Iap, das Institut für Selbstkontrolle der Werbung, hatte 2013 auch die Verwendung der glutenfreien Formulierung in Kosmetikprodukten als irreführend beurteilt.

 „Wir hoffen, dass der Teer Klarheit schafft und das Kartellrecht dazu veranlasst, seine Schritte zurückzuverfolgen – kommentiert Elisabetta Tosi, Präsidentin des italienischen Zöliakie-Verbands Onlus –, weil wir viele Berichte von Zöliakiepatienten erhalten, die negative Folgen für ihre Gesundheit aufgrund eines externen Kontakts mit Gluten befürchten. Und die Beschwerden über die unsachgemäße Bewerbung von Kosmetika oder Waschmitteln für die als „für Zöliakie geeignet“, „für Zöliakie“ oder „glutenfrei“ deklarierte Person mehren sich. Einige Unternehmen gingen sogar so weit, uns um die Konzession zur Verwendung der Marke Spiga Barrata zu bitten. In diesem Zusammenhang möchte ich darauf hinweisen, dass Menschen mit Zöliakie nicht nur aufgrund des Hinweises auf das Fehlen von Gluten glauben, dass in einem Kosmetikprodukt enthaltenes Gluten gesundheitsschädlich ist, sondern auch, dass ähnliche Produkte ( Kosmetika anderer Hersteller) ohne Angabe auf dem Etikett zwangsläufig ungeeignet. Menschen mit Zöliakie werden daher veranlasst, Kosmetikprodukte von Unternehmen zu verwerfen, die keine für sie bestimmte Kommunikation auf dem Etikett enthalten, eine Entscheidung, die wir als Verband für absolut richtig und loyal halten. Um Patienten und ihre Familien zu beruhigen, haben wir offizielle Pressemitteilungen herausgegeben und daran erinnert, dass alle Reinigungsmittel (einschließlich Zahnpasten, Mundspülungen und Zahnprothesenpasten), Kosmetika (einschließlich Lippenstift und Kakaobutter) und Produkte zur äußerlichen Anwendung kein Risiko für Zöliakie darstellen und kann in absoluter Sicherheit verwendet werden. Aber an dieser Stelle ist es auch notwendig, dass sich die zuständigen Behörden des Problems annehmen.“

Um „den makroskopischen Effekten der Suggestion und Konditionierung entgegenzuwirken, die die Fortsetzung der Werbung auf die große, von der AIC unterstützte Kategorie von Verbrauchern hervorruft“, hat die Anwaltskanzlei Lipani Catricalà & Partners beschlossen, die Aussetzung der Bestimmung zu beantragen.

„Es gibt ein Vorurteil, das Zöliakie-Konsumenten jeden Tag erleiden, wenn sie offensichtlich irreführende Botschaften erhalten – so der Appell –, die zu unkontrolliertem Alarmismus über die Gesundheitsrisiken führen, die durch den Kontakt des in Kosmetika enthaltenen Glutens mit der Haut des Patienten entstehen würden. Schon das bloße Lesen in einer Zeitschrift oder das Ansehen von Botschaften, die ein kosmetisches Produkt mit dem Fehlen von Gluten in einem Schaufenster in Verbindung bringen, kann fälschlicherweise dazu führen, dass sich die betroffene Person durch Umweltbedingungen (Gluten in Kontakt mit der Haut) bedroht fühlt, die eigentlich keine schädliche, konditionierende Qualität von sind Leben, weit über das hinaus, was die mehrjährige streng glutenfreie Ernährung ohnehin schon erfordert“.

Bewertung