Teilen

Rechnungshof: Steuerhinterziehung und Korruption die beiden Krebsarten Italiens

Korruption wirkt sich negativ auf die öffentlichen Ausgaben aus und erhöht bei Großprojekten die Kosten um 40 % – und schreckt fast 16 % ausländischer Investitionen ab – Im Bereich der Steuerhinterziehung „sind die bisher erzielten Bemühungen und Ergebnisse außergewöhnlich“.

Rechnungshof: Steuerhinterziehung und Korruption die beiden Krebsarten Italiens

Um das Ausweichen zu bekämpfen, ist die Richtung richtig, aber der Weg ist noch lang. Während die Korruption weiterhin die wahre Geißel des Landes ist. Dies sind die beiden Neuigkeiten, die aus dem hervorgegangen sind Gesamtstaatsbericht 2011 des Rechnungshofs von heute Morgen.

„Das Interesse am Phänomen Korruption ergibt sich aus den unfairen Kosten, die es der Wirtschaft verursacht“. Tatsächlich wirkt sich dies nicht nur negativ auf die öffentlichen Ausgaben aus, sondern auf die gesamte Wirtschaft des Landes. „Die Kosten der Korruption“, sagte Generalstaatsanwalt Salvatore Nottola, „werden unmittelbar oder unmittelbar durch die Erhöhung der Ausgaben für öffentliche Interventionen begründet: Es gibt einen schleichenden Kostenanstieg und einen außerordentlichen Anstieg, der sich auf die Kosten großer Werke auswirkt, berechnet bei rund 40 %“. NiemalsDer indirekte und vielleicht schwerwiegendere Schaden dieses Szenarios grassierender Korruption ist derjenige, der der nationalen Wirtschaft zugefügt wird. Korruption hält Unternehmen von Investitionen ab: Es wurde berechnet, dass jeder Abstiegspunkt in der Rangliste der Korruptionswahrnehmung (es scheint, dass lItalien liegt derzeit auf Platz 69 von 182) verursacht die 16 Prozent Verlust ausländischer Investitionen"

Der „harte Kern“ der Steuerhinterziehung sei durch die Bekämpfung der Steuerhinterzieher „nur angekratzt“ worden. Dies unterstrich der Präsident der Sektion des Rechnungshofs, Luigi Mazzillo Es ist notwendig, „die Ergebnisse der repressiven Aktivität zu konsolidieren und die Verhaltensweisen derjenigen zu überwachen, die der Kontrolle unterworfen wurden. Adhäsive Verhaltensweisen müssen belohnt und unterstützt werden und die Übertreibungen formaler Kontrollen und die damit verbundenen Fallen der minutiösen und lästigen Regulierung müssen vermieden werden.“ Da hilft sicherlich nicht die Steuerlast, die laut Rechnungshof „hoch ist. Die Masse der mit der Steuererhebung gewonnenen Ressourcen ist gewaltig.“

 

 

Bewertung