Vom geringen Wachstum über die fehlende Konsolidierung der öffentlichen Finanzen bis hin zur Schätzung, wonach zwischen 2017 und 2020 eine Einnahmelücke von 13,7 Milliarden Euro klafft. Der Rechnungshof äußert verschiedene Zweifel am jüngsten Stabilitätsgesetz. In einem Dokument mit dem Titel „Perspektiven der öffentlichen Finanzen nach dem Stabilitätsgesetz“, das bereits an die Kammerpräsidenten versandt wurde, behauptet die Rechnungslegungsjustiz, dass 2014 3 Milliarden Einnahmen gefährdet seien, denen zwischen 13,7 und 2017 weitere 2020 Milliarden hinzukommen würden XNUMX.
Auf der Einnahmenseite, so der Bericht, „sollte das Stabilitätsgesetz 2 eine zusätzliche Nettoabgabe von gut 2014 Milliarden und im Dreijahreszeitraum 4,7-2014 rund 2016 Milliarden bewirken. Dies ist ein Endergebnis, das wiederum auf weit verbreitete Steuererhöhungen (über 28,5 Milliarden im Dreijahreszeitraum) zurückzuführen ist, die nicht vollständig durch erhebliche Entlastungsmaßnahmen (etwa 24 Milliarden) ausgeglichen wurden. Daher wird der restriktive Anwendungsbereich des Steuerhebels sowie seine Bedeutung für das Streben nach einem Gleichgewicht der öffentlichen Finanzen bestätigt.“
Auch das Urteil der Regierung zu den Wachstums- und Konsolidierungszielen der öffentlichen Finanzen fällt hart aus: Das Stabilitätsgesetz „scheint weder in der Lage zu sein, die Wachstumsaussichten erheblich zu beeinträchtigen, noch ein solides und beruhigendes Profil des Abbaus des öffentlichen Defizits zu garantieren. Dem Bericht zufolge bestätigt das Stabilitätsgesetz auch in seiner endgültigen Fassung die begrenzte quantitative Bedeutung der Maßnahmen zur Ankurbelung der Wirtschaft, während Interventionen begrenzter Einheitsgröße erheblich zunehmen, aber geeignet sind, die laufenden Ausgaben wieder auf einen Wachstumspfad zu bringen “.
Das System scheint „widersprüchlichen Impulsen unterworfen zu sein – fährt das Dokument fort -. Es sind konsequente Ausgabenkürzungen vorgesehen, die im Zweijahreszeitraum 2015 und 2016 zunehmen werden, während die Ausgaben im laufenden Jahr steigen werden; der Hauptzweck der Erlöse aus der „Ausgabenüberprüfung“ für Steuersenkungen wird bekannt gegeben, ohne hervorzuheben, dass ein großer Teil der erwarteten Ergebnisse bereits verpfändet ist, um eine Erhöhung der Abgabe zu vermeiden“.
Schließlich betont der Gerichtshof, dass das Fehlen von Krediten an die Realwirtschaft unter den „von der Regierung befürchteten Risiken am ehesten eintreten wird“ und auch 2014 anhalten wird.
