Embargo oder militärische Reaktion? Dies ist der Scheideweg, vor dem die US-Regierung danach steht Der neue H-Bomben-Test durch das nordkoreanische Regime. Nach der gestrigen Sitzung des Nationalen Sicherheitsrates, dem Kontrollraum der amerikanischen Militärpolitik, verlas Verteidigungsminister James Mattis eine Erklärung, die verschiedene Optionen offen lässt: „Wir streben nicht die totale Zerstörung Nordkoreas an – sagte er – aber wir haben die Fähigkeit um uns selbst und unsere Verbündeten zu verteidigen. Wir haben zahlreiche militärische Optionen." Die USA, so Mattis weiter, beharren auf der Einheit der internationalen Gemeinschaft, um die Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel zu erreichen. Der UN-Sicherheitsrat wird heute dringend zusammentreten.
DER DIPLOMATISCHE WEG
Die Optionen auf dem Tisch sind vielfältig. Die erste besteht darin, den diplomatischen Weg fortzusetzen. Südkorea fordert die vollständige Isolierung Pjöngjangs und die EU möchte die bereits geltenden Wirtschaftssanktionen verschärfen. In Washington kursiert die Idee eines Embargos für alle Länder, die mit Nordkorea Geschäfte machen, angefangen bei China, auf das sich 90 Prozent des Außenhandels Pjöngjangs konzentrieren. Eine kommerzielle Vergeltung würde bedeuten, Peking zu zwingen, Kim Jong Un zu disziplinieren, anstatt ihn weiterhin mit Wirtschaftshilfe zu unterstützen. Trumps Wählerbasis würde zustimmen, US-Multis jedoch nicht. Eine Verschärfung der Beziehungen zu China würde deren Umsätzen ernsthaft schaden.
DIE MILITÄRISCHEN OPTIONEN
Dann gibt es die militärischen Optionen. Auch diese sind unterschiedlich. Zunächst einmal könnten sich die USA für eine Eindämmungsaktion entscheiden, was bedeuten würde, Seoul mit einem Raketenabwehrsystem auszurüsten. Der nächste Schritt könnte darin bestehen, gezielte Angriffe zu starten, in denen die Vereinigten Staaten mit von U-Booten gestarteten Tomahawk-Raketen oder Stealth-Tarnkappenflugzeugen, die in der Lage sind, sehr spezifische Ziele zu bombardieren, über die fortschrittlichste technologische Ausrüstung der Welt verfügen. Die extremste Hypothese ist, Ziele des nordkoreanischen Nuklearprogramms mit hochdurchdringenden Bomben zu treffen. Diese Option wäre jedoch ein Glücksspiel, da nicht klar ist, wie hoch die nordkoreanische Flugabwehrkapazität ist.
General Michael Hayden, ehemaliger Leiter der National Security Agency, warnt, dass „die militärischen Optionen nicht unmöglich, aber alle sehr schlecht sind“. Senator Lindsay Graham sichert jedoch die Unterstützung der republikanischen Rechten bei einem möglichen Angriff zu: Der Präventivangriff wäre legitim, wenn es darum ginge, Kim zu stoppen, bevor er die Insel Guam (wo 29 % des Territoriums liegen) angreifen kann von US-Militärbasen besetzt) oder die Westküste der Vereinigten Staaten.
