Der Premierminister bat Consob offiziell um das Ergebnis der Untersuchungen zur Unvereinbarkeit von Mario Nava mit der Rolle des Präsidenten von Consob aufgrund seiner früheren Position bei der Europäischen Kommission. Die Initiative, die aus dem Bericht der Arbeiten im Finanzausschuss der Kammer hervorgeht, signalisiert den wachsenden Druck der Parlamentarier der Fünf-Sterne-Bewegung auf Nava. Die Grillini kritisieren die Ernennung der Vorgängerregierung, weil Nava angeblich ein zu enges Verhältnis zu Brüssel pflegte. Nava war eigentlich Direktor für Finanzaufsicht bei der Kommission und erhielt eine dreijährige Abordnung zum Leiter der Behörde.
Die 5-Sterne-Bewegung fragte daher die Exekutive, ob sie es für angebracht halte, die "interne Consob-Dokumentation zur Inkompatibilität und zu den normativen und regulatorischen Problemen von Präsident Nava" zu erwerben. Der Staatssekretär für die Beziehungen zum Parlament, Riccardo Fraccaro, antwortet wie folgt: „Der Generalsekretär des Präsidiums des Ministerrates hat auf Anordnung des Präsidenten des Ministerrates den Consob gefragt, ob das Verfahren zur Überprüfung der Unvereinbarkeit der Mitglieder dieser Behörde formell verzögert wurde, und auch formuliert a Antrag auf Übermittlung einer Kopie der zugehörigen Dokumente. Im Moment ist noch keine Antwort von Consob auf die oben genannte Anfrage eingegangen". Consob hat nicht geantwortet und sich im Moment nicht einmal zu der Angelegenheit geäußert.
Die Frage wurde insbesondere von den 5s-Abgeordneten Raphael Raduzzi und Raffaele Trano aufgeworfen, „die hervorhoben, wie Nava von der Europäischen Kommission für einen Zeitraum von drei Jahren kommandiert wurde und aufgrund der europäischen Gesetzgebung zur externen Mobilität eine erhebliche Immunität gegen von das italienische Justizsystem". „Befehl und Immunität sind eindeutig unvereinbar mit der Unabhängigkeit und Autonomie des Consob und seiner Aufsichtstätigkeit“, schreiben die beiden Parlamentarier in einer Mitteilung. Die Regierung ihrerseits sagt in ihrer Antwort, sie warte auf die „endgültigen Feststellungen“ des Consob, „vorbehaltlich des Rechts, sie im Lichte des aktuellen Rechtsrahmens zu bewerten“.
