Giorgio Squinzi sagte in geordneter Weise alles, was seine Partnerunternehmer hören wollten, er hob die Rolle des produzierenden Unternehmens hervor, er bat die Regierung um Geld, um Investitionen wieder anzukurbeln und die Steuern auf Arbeit und Unternehmen zu senken, er erinnerte an die Vereinfachung von die PA, die Notwendigkeit, Liberalisierungen umzusetzen (ohne Privatisierungen zu erwähnen), beschimpfte er die Banken und erinnerte an die Bedeutung einer anderen und stärker auf die Bedürfnisse der Unternehmen abgestimmten Ausbildung.
Allerdings gewinnt man den Eindruck, dass Squinzis Bericht an die Confindustria-Versammlung die wirklichen Übel der italienischen Wirtschaft und Gesellschaft nicht klar in den Fokus gerückt hat und dass deshalb die Rezepte zum Ausweg aus der Krise, wenn auch mit gesundem Menschenverstand und einem zu weit gefasst sind teilbar, wir haben nicht jene disruptive Kraft, jene notwendige Innovationskraft, die allein unser System aus dem Sumpf herausholen kann, in dem es sich befindet.
Erstens scheint die Analyse der wirklichen Ursachen der Krise, in die wir gestürzt sind, zu fehlen. Zu sagen, dass Sparmaßnahmen nicht das richtige Rezept sind, reicht nicht aus, um die Gründe zu erklären, warum, wie Squinzi sich selbst erinnert, das Wachstum Italiens lange vor dem Ausbruch der Krise aufgehört hat oder warum die Arbeitskosten pro Produkteinheit in Italien seit langem steigen gut 15 Jahre, während es in Deutschland sinkt. Es ist verzerrt zu glauben, dass es in Italien Verfechter der Sparmaßnahmen gibt (das sind politische Propagandaformeln, die der Präsident der Industriellen hätte vermeiden können), und dass wir uns jetzt stattdessen auf Wachstum konzentrieren müssen, das vielleicht durch eine Ausweitung der öffentlichen Ausgaben erreicht wird.
In Wirklichkeit gibt es schon lange kein Wachstum mehr und die Auswirkungen der Krise sind bei uns viel stärker als in anderen europäischen Ländern, gerade weil unsere öffentlichen Ausgaben zu hoch und völlig ineffizient sind und deshalb unsere Erholung hätte sein müssen einer tiefgreifenden Reform des Staates in all seinen Facetten, einer Wiederbelebung des Marktes, der in Italien schlecht funktioniert und durch die Macht zu vieler Unternehmen verzerrt wird, und einem guten Funktionieren des Bankensystems, das immer noch absurden Zwängen ausgesetzt ist wie die über People of Milan.
Zweitens scheint die von Confindustria vorgeschlagene Therapie nicht ausreichend darauf ausgerichtet zu sein, den Schlüssel zum Knäuel anzugreifen, der die italienische Wirtschaft im Griff hat. In dem Bericht gibt es wichtige Hinweise auf die Dinge, die getan werden müssen, um unser institutionelles System zu ändern, beginnend mit der Überarbeitung von Titel V der Verfassung, der Reform des Justizsystems (aber in diesem Fall vergaß er, die Verschiebung der Reorganisation von zu stigmatisieren die kleinen Gerichte, die einstimmig vom Parlament beschlossen wurden), zur Straffung der Verfahren der PA.
Aber das zentrale Problem wird nicht berührt: Es wird nämlich nichts über die Notwendigkeit gesagt, das Problem des Staatsschuldenabbaus anzugehen, und es wird kein Wort über die Mängel des politischen Systems und der Parteien gesprochen, die lieber mit a herumspielen kleine Verschiebung der IBU, die als großer Sieg ausgegeben wird, anstatt ernsthafte Anstrengungen zu unternehmen, um die wirklichen Hindernisse zu beseitigen, die Italien aus dem internationalen Kontext reißen.
Genauso wie es an wirklich wirksamen Hinweisen fehlt, wie die Kreditklemme, die die Unternehmen erstickt, überwunden werden kann. Vielleicht wäre es nötig gewesen, den Mut zu haben, gegen die gängige Schuldzuweisung an die Banken vorzugehen und klar zu sagen, dass wir einen Weg finden müssen, sie zu rekapitalisieren oder sie von der Last notleidender Kredite zu entlasten damit sie wieder Geld an Familien und Unternehmen auszahlen können.
Schließlich wurde nicht deutlicher an die Verantwortung der Politik erinnert, die in den vergangenen Jahren die Dividende des Euro, d. h. die niedrigen Zinsen und die niedrigen Energiepreise, verschleudert und die laufenden Ausgaben, hauptsächlich die Förderung, dramatisch erhöht hat. Und selbst gegenüber den Gewerkschaften zeigte sich Squinzi zu weich, ohne die gravierenden Verzögerungen zu stigmatisieren, mit denen eine (immer noch nicht ausreichende) Einigung erzielt wurde, um den Umfang der Betriebsverträge zu erweitern. Was die Repräsentation anbelangt, so wird noch darüber diskutiert, aber es muss darauf geachtet werden, Vetorechte nicht an kleine Minderheiten von Arbeitern zu übertragen, deren Ziel es ist, das System zu stürzen und nicht zu reformieren.
Letztendlich ist Squinzis Bericht gut für normale Zeiten oder bei Wirtschaftskrisen, aber Italien befindet sich in einer Phase extremer Not, die nur mit hochinnovativen Maßnahmen überwunden werden kann, die große Auswirkungen auf Organisationen und auf einzelne Bürger haben.
