Für das Europäische Parlament, das sich für den Schutz der Umwelt einsetzt, ist auch Papst Franziskus in Ordnung. Im Hinblick auf die nächste UN-Konferenz in Bonn wurde es genehmigt eine neue Resolution gegen CO2-Emissionen: das gefährlichste für die öffentliche Gesundheit. Der Planet ist in Gefahr und so landete auch die Enzyklika „Laudato si“ von Papst Franziskus im Text des Dokuments.
Nun geht das Wort zur Weitergabe an die nationalen Parlamente über. Die Verpflichtung besteht darin, bis 2018 eine effiziente und gültige Klimastrategie für alle zu definieren. Vom 6. bis 17. November findet in Bonn die UN-COP-23-Konferenz statt und die Gespräche beginnen. Ein lang erwarteter Anlass und es sollte keine negativen Stimmen geben.
Aber Vorsicht ist heutzutage geboten, wenn man bedenkt, wie es am anderen Ende der Welt mit der Schere von Donald Trump weitergeht. In zwei Wochen wird in Bonn über die Dekarbonisierung diskutiert, ein weiterer Moment, um die Übereinstimmung der Maßnahmen mit dem Pariser Abkommen von 2015 voranzutreiben und konkret zu demonstrieren.
Die nationalen Parlamente sollten ihr Tempo beschleunigen und von einem langsamen Tempo abrücken. Laut Confindustria führt jeder Euro an öffentlichen Ausgaben zur Verbesserung der Effizienz des Energiesystems zu einem Beschäftigungswachstum von 1,5 Euro, Investitionen, Vorteile für die Umwelt. Sollte die Nutzung von Kohle bis 20230 tatsächlich eingestellt werden, könnte die Inlandsnachfrage um mehr als 500 Milliarden Euro wachsen. Das ist das italienische Panorama. In Frankreich hat die Regierung gerade 20 Milliarden Euro für die nächsten 5 Jahre angekündigt. Das UN-Ziel ist bis 2050 die Reduzierung der Treibhausgasemissionen derjenigen, die sie produzieren.
Selbstverständlich können auch die Zeiten verkürzt werden. Als die Abgeordneten über die Resolution diskutierten, erinnerten sie an „Fortschritte im Verkehrs- und Landwirtschaftssektor im Vergleich zu den Zielen für 2020“. Allerdings leichte Fortschritte aus verschiedenen Gründen: bürokratisch und inhaltlich. Im Vergleich zur UN-Konferenz in Paris 2015 befürchten manche einen gewaltigen Flop und das nicht nur (wieder einmal) für die Positionen des US-Präsidenten. Auf dem Spiel stehen Interessen, die die Strategien einer Vielzahl von Ländern beeinflussen.
Geopolitik ist eine komplizierte Angelegenheit, aber der einzige Weg, weiterhin an die Ziele des Klimawandels zu glauben, bleibt der, der vorgezeichnet ist, was jahrelange harte Arbeit und Vermittlung kostet. Offensichtlich kostet es Geld. Auch in Straßburg ist man überzeugt, wo sie begannen, Banken und Finanzinstitute aufzufordern, die Kreditvergabe- und Anlagepraktiken zugunsten der Antragsteller anzupassen. Das Problem besteht darin, dass die Zeiten für die Aufnahme von Krediten und Krediten mit denen vereinbar sein müssen, die zur Reduzierung von Umweltverschmutzung und Schadstoffemissionen nützlich sind.
Für die Umrüstung ihrer Anlagen und die Überprüfung der Produktionszyklen benötigen Unternehmen Zeit und wirtschaftliche Sicherheit. Banken müssen bereit sein. Unternehmen müssen vorausschauend planen. Der von der Europäischen Union selbst geplante Integrierte Nationale Plan für Energie und Klima greift diesen ganz anderen Kontext auf. Italien bereitet sich vor. Eine aktuelle Studie von Enea und Cnr hat die Makrobereiche der europäischen Energielandschaft in einer Datenbank zusammengefasst: traditionelle Quellen, erneuerbare Energien, Kraft-Wärme-Kopplungsspeicherung.
Dies sollte nicht unterschätzt werden, insbesondere wenn wir an Daten denken, die belegen, dass jedes Jahr 9 von 10 Menschen an den Folgen übermäßiger Umweltverschmutzung sterben. Der europäische Verweis auf die Enzyklika von Papst Franziskus ist daher in Ordnung. Es kann nicht nur bei den Prämissen einer Resolution bleiben, wie auch immer die Perspektive sein mag. Für ein Parlament, das 27 Länder vertritt, wäre es auch nicht erfreulich.
